NECが高速のMRAMを開発 73
ストーリー by nabeshin
ハードディスクの代わりにならないかな 部門より
ハードディスクの代わりにならないかな 部門より
先週の発表になりますが、NECは、従来の2倍以上となる世界最速、250MHz動作のMRAMを開発したそうです(NECのリリース)
MRAM(Magnetoresistive Random Access Memory)は、書き換え回数の制限がなく、データの保持にも電力を消費しないメモリ。MRAMについてはPC Watch元麻布氏の解説がわかりやすいです。
MRAMはすでに実用化されており、Digi-Keyなどでは4Mビット4000円ぐらいで買えます。NECでは、SRAMと同等の速度を実現したことで、システムLSIに組み込んだ形での動作検証を続けていくそうです。
MRAM(Magnetoresistive Random Access Memory)は、書き換え回数の制限がなく、データの保持にも電力を消費しないメモリ。MRAMについてはPC Watch元麻布氏の解説がわかりやすいです。
MRAMはすでに実用化されており、Digi-Keyなどでは4Mビット4000円ぐらいで買えます。NECでは、SRAMと同等の速度を実現したことで、システムLSIに組み込んだ形での動作検証を続けていくそうです。
20年後の会話(予想) (スコア:3, おもしろおかしい)
「すげー。8GB積んでも2万円切るじゃん!」
8MBを8万円で買ったのは、遠い昔・・・
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:20年後の会話(予想) (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:20年後の会話(予想) (スコア:1)
Re:20年後の会話(予想) (スコア:1)
> 実は高速無線ネットワークが自由に使えすぎてローカルのCPUやメモリがほとんどいらなくなっていたりして
っていうのは、現在ある画面転送型のシンクライアントと同じかと。
Re:20年後の会話(予想) (スコア:1)
Re:20年後の会話(予想) (スコア:1)
>要らなくなるでしょう。(NCとかX端末みたいに)
甘いっすよ。ディスプレイも 4k2k が当たり前になって、
VRAMだけで128GBとか必要になりますよ。きっと。
256色もあって(MSXに比べて)超絶美麗な画面が堪能できたあの MSX2 ですら、
VRAM 128k しかなかったのに、いまのビデオカードはローエンドで128Mのっけてるんですから。
Re:20年後の会話(予想) (スコア:0)
Re:20年後の会話(予想) (スコア:3, すばらしい洞察)
↓
DRAMを駆逐、現行のDIMMモジュールはMRAMモジュールに
↓
自作マニアがDIMM交換・RAM容量アップグレードして、中古屋にMRAMモジュールが出回る
↓
不揮発のため残留していた個人データ流出が問題に
↓
MRAMデータ消去ツール発売
Re:20年後の会話(予想) (スコア:1)
最後の行は
つ【磁石】
ってオチじゃないの?
Youthの半分はバファリンでできています。
ボトルネックからの解放 (スコア:2, 興味深い)
ついに、パソコン利用における最大のボトルネックである
起動、シャットダウンから解消されるのでは!
>/.のアレゲな方々は常時起動しているから恩恵は少ないか。
Re:ボトルネックからの解放 (スコア:3, おもしろおかしい)
「健全なOS運営のために、再起動でもなく、リセットボタンでもなく、一日一回のリブートを」
fjの教祖様
Re:ボトルネックからの解放 (スコア:1)
このメッセージを受けたとたん、あなたのマシンが言うことを聞かなくなりませんでしたか?
fjの教祖様
Re:ボトルネックからの解放 (スコア:1)
MRAMの用途は主記憶だけじゃなく、補助記憶装置としても生きてきます。
某iRAMあたりは、バッテリを内蔵して無電時に内容を保持していますが、その必要もなくなるのです。
・・・あれ?
常時起動の人にはやっぱり恩恵は少ないのか。
Re:ボトルネックからの解放 (スコア:4, 興味深い)
というか「HDDのスピンドルモーターのような、強磁界を持つデバイスの上にポンと置かれると、
MRAMは壊れてしまう。ここでいう壊れるは、単にデータが消えるのではなく、
デバイスとして非可逆破壊してしまう、という意味である。極端な用途だが、
HDD上のバッファメモリは、MRAMに不向きなアプリケーションの1つだろう。」
と元麻布氏の記事にもあるので、PC搭載はまだ現時点では見込み薄の予感。
明日までC&Cユーザーフォーラム&iEXPO2007 [impress.co.jp]がやってますが、
そこに出ている、「月周回衛星かぐや」「蛍光灯から電源を取得」などと組み合わせると、
当面「MRAMの重要なアプリケーションの1つは、車載用デバイスや航空宇宙用デバイスだが、
これはMRAMが高温に耐える、ソフトエラーの心配がないといったMRAMの強みを生かせる分野」
という同元麻布氏の記事にも裏付けられる用途なのでしょう。
「現時点でMRAMは商用デバイスとして1歳の誕生日を迎えたばかりのところで、
40年近い歴史を持つDRAMとは比べようがない。」という事で今後に期待ですね。
個人的には「蛍光灯から電源を取得」+「電子ペーパー」+「MRAM」の組み合わせで、
意外なところに設置できて意外な用途で使えるデバイスが有力だと思います。
(「意外な~」という漠然と書くのは藤江副社長 [nikkeibp.co.jp]からインスパイヤ)
Re:ボトルネックからの解放 (スコア:2, すばらしい洞察)
立体的に組み立てられるから単位「体積」あたりの記録密度で行けば、HDDを上回るし、head seek相当のオーバーヘッドも小さいだろうし、軸受けから油が吹いてプラッター上に散らばっただの、ヘッドサーボが錆びて位置決めができなくなっただのと言った問題は一気に解決するので、High Availability な要求にも、データの長期保存デバイスとしてMTの代わりにもぴったりだと思うんだが。
fjの教祖様
Re:ボトルネックからの解放 (スコア:1)
Re:ボトルネックからの解放 (スコア:1)
MRAM自身は薄くて軽くても、大きくて重たいパッケージングにすればOK。
# 逆に 1.8inch とかになってくると危ない可能性があるよね。
fjの教祖様
Re:ボトルネックからの解放 (スコア:1)
Re:ボトルネックからの解放 (スコア:0)
Re:ボトルネックからの解放 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:ボトルネックからの解放 (スコア:2, 興味深い)
http://www.elpida.com/ja/news/2005/01-13.html [elpida.com]
Re:ボトルネックからの解放 (スコア:1)
稼動時の消費電力も減るかもしれませんが,元コメントは不揮発性を活かして,電源オフ状態から一瞬で復旧するPCが作れるようになるという話だと思います. 不揮発性のCPU [atmarkit.co.jp]なんてものも発表されていますし,あらゆるデバイスで電源オンとオフの区別が無くなれば,消費電力を激減させることも可能になるかも知れません.
参考文献: 頭脳放談 第53回 [atmarkit.co.jp]
Re:ボトルネックからの解放 (スコア:1)
# これの短縮にはFlashROM使ってもいいしね.
それよりも周辺デバイスでMRAMを使って,ハードウェアの初期化時間を短縮したほうがPC全体の起動・終了時間の短縮につながるんじゃないかな.
Re:ボトルネックからの解放 (スコア:3, 興味深い)
>それよりも周辺デバイスでMRAMを使って,ハードウェアの初期化時間を短縮したほうがPC全体の起動・終了時間の短縮につながるんじゃないかな.
そんな初期状態がセーフ側になってるかどうかもわからないヤバいデバイス使えるかっ!
ハードウェアの初期化は実際にはかなり並列化できるのにそれをやらないOSの怠慢が初期化時間の長さの原因。でもそれより大量のモジュールがドライブ上にバラバラに分散していることの方が大きいと思う。シーク時間はなかなか短縮できないからね。ガリガリ言ってるって事自体が大部分の時間をシークに費してる証拠。
Re:ボトルネックからの解放 (スコア:1)
Re:ボトルネックからの解放 (スコア:1)
TomOne
Re:ボトルネックからの解放 (スコア:1)
これが4Gビット(≠4MB)になったとしてもDOSぐらいしか入りませんね。
Re:ボトルネックからの解放 (スコア:1)
そういえば 10年以上前、4Mビット疑似SRAM (=DRAM) HM658512 で PC-8801 用の 512Kバイトメモリボードを自作したときもそれくらいの値段だったかな。
> これが4Gビット(≠4MB)になったとしてもDOSぐらいしか入りませんね。
?? 一般的な換算なら 4Gビットあれば Windows 95 くらいならインストール可能かと。
今DRAM専業のメーカー (スコア:1, 興味深い)
前から分かってた話ですが。
Re:今DRAM専業のメーカー (スコア:4, 参考になる)
Re:今DRAM専業のメーカー (スコア:1, すばらしい洞察)
現在DRAM専業メーカーを超えるようなMRAMメーカーは存在しない
MRAMが主流になる頃にはDRAM専業メーカーがMRAMメーカーに転業してる
基本的には普通のプレーナ・プロセスで作れるわけだから何も問題ない
Re:今DRAM専業のメーカー (スコア:5, 興味深い)
ところが、MRAM関連の新規開発はどちらかというと、もともとLSIを作っていたメーカーや電器メーカー(シャープとか東芝とかNECとか、、、)がやっていて、大手DRAM製造メーカーは現在のDRAMの製造工程を効率化するのに研究資源をそがれているように思います。DRAMは採算性が崩壊しかかっているので短期的にはそちらを頑張るしかないわけです。
かつて大手LSIメーカーや電器メーカーから独立したときはノウハウや特許ごと独立したのでまぁよいですが、MRAMにシフトするときに発注側がノウハウや特許を抑えて、受注側が「製造はできる」になってしまうと、利益を全部搾取されてしまいかねません。だから、DRAM専業メーカーで製造部門に体力を使っている会社にとっては今後MRAMへのシフトが急激に進むと結構しんどい話になるんじゃないでしょうかね。
Re:今DRAM専業のメーカー (スコア:1)
そうなれば。
余計なもの+1のその前に (スコア:0)
「バブルメモリ」は既出(←なぜかがいしゅつで変換できない)なので注意
Re:余計なもの+1のその前に (スコア:3, 参考になる)
# ふいんきもなー
Re:余計なもの+1のその前に (スコア:3, おもしろおかしい)
IMEごときが利用者のネタ潰しをやるとは、全くもってご主人様重いじゃない!
・・・そうそう、こういう誤変換のドジっ娘要素が重要なんだ。
さすが MS-IME2003 は分かってるなぁ。
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:余計なもの+1のその前に (スコア:1)
エロネタ?
Re:余計なもの+1のその前に (スコア:0)
Re:余計なもの+1のその前に (スコア:0)
旬を過ぎたネタというので笑うのか、
そこに真面目に突っ込んでるところで笑うのか
もうドコで笑っていいのか分からないw
# という気の抜けた笑いが鼻から出てしまいましたとさ
Re:余計なもの+1のその前に (スコア:0)
耐磁性はどうなんよ? (スコア:0)
対策あるのかな。
ちんけなシールドじゃネオジム磁石一発でお釈迦だろーなぁ…。
Re:耐磁性はどうなんよ? (スコア:1)
さすがに磁石近づけただけで壊れるそんな信頼性のない記憶装置(主としても補助としても)じゃどこも採用しない。
「そういうならHDDだって叩き落とせば壊れる信頼性のない記憶装置じゃないか!」っていう突っ込みは無しで。
Re:耐磁性はどうなんよ? (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:耐磁性はどうなんよ? (スコア:1)
Re:耐磁性はどうなんよ? (スコア:1, おもしろおかしい)
やっぱ弱点は必要ですよねぇ。
# ところで耐磁性能はいかほど?
# 結局掃除機のモーターで壊れるという、掃除のおばちゃん最強説とか
Re:耐磁性はどうなんよ? (スコア:1)
HDDを重ねておいても壊れたりしないので、よほど強力じゃないと壊れないんじゃないですかね。
試したくないけど。
Re:耐磁性はどうなんよ? (スコア:1)
Re:耐磁性はどうなんよ? (スコア:1)
ドライブにもリング状の磁石は見覚えがないです。『ディスクを上下に・・・つらぬく』
というのも一体どの部品のことなんだろうか・・・ふむ。
Re:耐磁性はどうなんよ? (スコア:1)
Re:耐磁性はどうなんよ? (スコア:1)
platter の上にセラミックパッケージとかを置いて、その上に磁石をポンと置けば、(表面が傷つくとかそういうのを無視しても)やっぱり壊れると思う。
1.8inchぐらいの大きさになるように全体を作っておいて、それを 2.5inchぐらいのケースに入れたら、結構堅牢になると思うなぁ。
fjの教祖様