カシオ、最大1200fpsの高速度撮影デジタルカメラを製品化 50
ストーリー by Acanthopanax
スローモーション 部門より
スローモーション 部門より
TarZ 曰く、
去年夏のIFAで試作機が発表されたカシオの高速度撮影デジタルカメラが、「EXILIM PRO EX-F1」としてついに製品化されるようです(ニュースリリース)。
- カシオ、600万画素で60枚/秒の高速連写機「EXILIM PRO EX-F1」 (デジカメ Watch)
- カシオEXILIM PRO EX-F1開発者に聞く (マイコミジャーナル)
デジタルカメラとしての基本的なスペックは、600万画素・12倍光学ズーム。最大の特徴である高速度撮影機能(動画)では、撮影ピクセル数に制限が出るものの、実に300fps(512x384)～1200fps(336x96)の撮影に対応。通常の動画撮影機能も、1080i(MPEG-4 AVC/H.264)となかなかのものです。もう1つの特徴である高速連写(600万画素スチル)は、最速60コマ/秒で1秒分(=60枚)の撮影が可能。これらの機能は、新開発のCMOS撮像素子と高速処理LSI、大容量バッファメモリにより実現したとのこと。
(つづく...)
昨年の試作機では、高速度撮影でのデータはバッファメモリ格納だったようで(日経BP:300フレーム/秒の動画は0.6秒間)、/.J過去記事でも「撮影可能時間が短いのでは？」という懸念が出ていましたが、製品版では直接SDカード記録となり、使い勝手が改善されたようです。(マイコミジャーナルの開発者インタビュー「SDメモリーカードがいっぱいになるまで連続して撮影できます」)
従来は業務用の高速度カメラでなければ撮影できなかった秒1200コマの世界、皆さんなら何を撮ってみたいですか？
研究用に欲しい (スコア:2, 興味深い)
Re:研究用に欲しい (スコア:2, 参考になる)
なかなか大変らしいですよ。
テレビで栗林慧さんの撮影の様子を見ましたが、結構工夫が必要だそうです。
http://www.nhk.or.jp/shiruraku/200709/monday.html [nhk.or.jp]
http://www.nissan-carwings.com/MAGAZINE/01/46/46.htm [nissan-carwings.com]
Re:研究用に欲しい (スコア:1)
ミルククラウン (スコア:1, 興味深い)
#で、レンズにミルクを付ける失敗を。(w
Re:ミルククラウン (スコア:1)
＃で、重傷。
Re: (スコア:0)
Re:ミルククラウン (スコア:3, おもしろおかしい)
# なお、撮影にあたっては専門家の指導のもとに…以下略
拳銃の弾丸の初速は、音速の前後のようです。
（小銃だともっと速いはずですが、まあ軍隊でもなければ使えないので考慮外）
ということで弾丸がマッハ1だと仮定して、このカメラでどのくらいまで迫れるかを計算すると、
(マッハ1) * (1/1200)秒 = 28.3575 センチメートル [google.co.jp]
1200fpsでも、次のコマまでに弾丸は30cmほど進んでしまいますね。
なので、さすがに弾丸がゆっくり進むような映像は撮れないでしょう。
が、弾丸で破壊される物体を撮影することは問題ないと思われます。
（つまり、弾丸トマトは撮れないが、弾丸トマトはいけそう）
ちなみにシャッタースピードは1/40000秒まで上げられるようなので（もちろん電子シャッターでしょう）、
(マッハ1) * (1/40000)秒 = 8.50725 ミリメートル [google.co.jp]
移動距離8mmちょいと、ブレはしますがどうにか物体として捉えることはできそうです。
# 撮影後、トマトはスタッフが美味しくいただきました。
Re:ミルククラウン (スコア:2, 参考になる)
と思ったら.38splで250m/s程度みたいですね。
で括弧の中にコメントするのもあれなんですが
> （小銃だともっと速いはずですが、まあ軍隊でもなければ使えないので考慮外）
日本でもちゃんと手続き踏めば（誰でもじゃないけど）小銃は所持できますよ
年末に目黒で起きた誤射事故（報道では暴発になってな）も小銃でしたし
Re:ミルククラウン (スコア:1)
一般人が持てるのは猟銃のほうだけなので、目黒の誤射の件も猟銃だと思います。
第3節 銃器・薬物問題の現状と対策 [npa.go.jp]
ちなみに、散弾の初速は拳銃弾よりも遅そうなので、より撮影しやすいかもしれません。
Re: (スコア:0)
アンチマテリアルライフル所持していいんかな？オラワクワクしてきたぞ。
Re:ミルククラウン (スコア:1)
後で映像を合成すればゆっくり進むような映像が見れたりするんですかね。
てかマトリックスか。遠くから撮らないと角度がずれるな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
この手の民生品カメラの性能が上がるのはもちろん嬉しいのですが，例えば↑のようなネタには必須な外部トリガ機能も付けて欲しいんですけど，そういう製品は全然出てこないんですよね．外部トリガってそんなにコストがかかる機能とも思えないんだけどなぁ．
Re:ミルククラウン (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
横からだと撮影しづらいだろう、
俺が真正面から撮影してやるから撃ってみろ
Re: (スコア:0)
Re:ミルククラウン (スコア:1)
：まともに何か斬れるようになるまで何年掛かるんだろう
Re:ミルククラウン (スコア:1)
下手な人と比べてみないと、達人のすごさは判らないや。
なんか、こうスパスパ切れてる動画みてると、誰でも出来そうな気になってくる。
tameshigiri (スコア:0)
それだけなのでAC
Re:ミルククラウン (スコア:1)
散弾じゃあ、イマイチだよなぁ。
競技専用だから、チョークの関係でサボットは撃てないし。
#年末の事件のせいで、とばっちりだよ、まったくもう
Re: (スコア:0)
Re:ミルククラウン (スコア:3, 興味深い)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
公式ホームページが (スコア:1)
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_f1/ [casio.jp]
Re:公式ホームページが (スコア:1)
本文中に埋め込みました。多謝。
あと、ニュースリリース [casio.co.jp]へのリンクも追加しました。
気になる点 (スコア:1)
仕様ではISO1600までらしいから、画質を犠牲にしても連写能力を
発揮できるシーンは限られてしまいそうです。
それと、SDカードも高速タイプじゃないと間に合わないんじゃないかと。
上記2点の他にワイコンやテレコンが使えるかどうか気になりますね。
0.7倍のワイコンと1.5倍のテレコンが使えればかなり用途が広がるかと。
とはいうものの、魅力的なカメラですね。600万画素が少ないと避ける
人もいそうですが、値段次第ではそれなりに売れそう。10コマ/秒で
撮影できる状況ならかなりありそうですから、チャンスを逃さずに
済む場合が多そうです。
即購入しそうな (スコア:1, 興味深い)
2.ナショナルスポーツセンター
3.各種プロスポーツ団体
4.その他数多くのお金持ち
多分こういう人は多いと思う (スコア:1)
＃いや、各レンズ資産によっていろいろありそうですけど
もちろん、高い(明るい)レンズじゃないとこれだけのfpsは出せないでしょうし、だからこそのレンズ一体型モデルなんでしょうけど、これでレンズ交換式のを出してくれればスポーツ写真とかはまるまるこれになりそうだなあ。そうなると解像度がもっとほしいとかいろいろ要望もでてくるでしょうけど。
仕様を見ると、さすがに1200fpsだと解像度は336×96だそうで。432×192で600fps, 512×384で300fpsと、この解像度で満足できるならという感じですね。
まあいろいろな趣味なり研究用途でなければ、1920×1080で60fps出れば大体問題なさげでしょうけど、この下の解像度でも60fps出ればいいのにと思います。
Re:多分こういう人は多いと思う (スコア:2, 興味深い)
これは、そのままでは難しそうです。というのも、今回新開発のCMOS撮像素子のサイズが1/1.8インチと、銀塩135フォーマットに比べるとかなり小さいためです。
同じくMマウントのエプソンR-D1の撮像素子サイズはAPS-Cなので、画角が多少狭くなる（望遠寄りになる）程度で済んでいましたが、今回の撮像素子では、元のレンズの使用感はほとんど得られないと思います。
もちろん今後、撮像素子が大型化すればいずれは…という期待は持てるかもしれません。（高速読み出しが難しくなるかなあ…）
あるいは、今は亡きミノルタDimage RD 3000のように縮小光学系を…。（これはレンズが暗くなって意味がないか）
Re: (スコア:0)
勿論、素直な光学系に比べれば画質の劣化はありますが、でも、光学手振れ補正レンズとか、光学系が売りの筈のGR-Dにワイコンを必須だと叫ぶ輩が多いとか見ると、その程度の人々は納得させられる物は作れる筈なんですが。
＃サイズだけはどうしても大きくなるが。
Re:多分こういう人は多いと思う (スコア:1)
というよりは、今のオート化されたカメラはレンズ側の情報(焦点距離、開放F値、露出補正値などなど)が欲しい訳で、
各社、各マウント方式のパテント非公開の現状では、レンズ側の情報に頼らず測光するには絞り込み測光しか手がなく、
じっくり構えて撮る必要があります。
このカメラのコンセプトには合わない気がします。
レンズ交換式のカメラで、スポーツ写真を撮るのは一眼レフカメラの連射に期待するしかないでしょうね。
ところで、自分は写真の観点からしか語っていないですが、動画撮影でレンズ資産ってあるの？
Re:多分こういう人は多いと思う (スコア:2, 参考になる)
シネマ用ではいろいろとあるようですが、まあこれは個人向けではありませんね。
キヤノンのDVビデオカメラでは、アダプター使用でEOS用（EFマウント）の交換レンズが使えるものがあります。
例えばコレ [canon.co.jp]がそうですが、実際に使用するとこういった状況↓です。
紹介記事 [impress.co.jp]
「うおお、オレのサンニッパがぁ！(´；ω：`)」なんてことになるので、ちょっとレンズ資産活用というには厳しいかと。
Re:多分こういう人は多いと思う (スコア:1)
動画撮影には興味なかったので、参考になります。
マトリックス (スコア:1)
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
#避けろって方ならなおムリ！
Re:マトリックス (スコア:1)
カメラを回転するアームに乗せて、真ん中でじたばたすれば…
# カメラ代と回転アーム、どっちが高いかは置いておくとして…
大丈夫。
一杯撮影して、「よけられた奴」だけ選んで合成しますから(^o^)。
fjの教祖様
写真を選ぶのが大変そう (スコア:1)
所有しているカメラ(2コマ/秒程度)だと、いいシーンを撮り逃すことが多いので、期待大のカメラです。
現状、一回の遠征で300-600枚撮影し、その中から30枚ほど選んで、他の父兄に写真を回覧してますが、この選ぶのが結構大変な作業です。
(試合中は何が起きるか分からないので、とにかく沢山撮影して、その中からいいシーンを選ぶようにしています)
このカメラで撮影したら、とんでもない撮影枚数になるよなぁ、楽なサッカーの写真撮影・選別方法がないかなぁ、とカメラを持たない内から思案中。
まぁ、購入前に、あれこれ考えている時間が一番楽しいのかも知れないのですが．．．
---
このカメラから(サッカーの)スポーツ写真デビューをする保護者の何人かは、この選別作業に音を上げるんだろうなぁ、とも想像中。
Re: (スコア:0)
できるだけ高速なビューアを持っていると選別もそんなに苦ではなくなります。
あとは割り切りと作業手順の良し悪し。
まず大雑把に選別してからそこから絞り込めば結構早いけど、
最初からこの一枚！なんてことをすると時間ばかり掛かります。
研究者が泣いて喜びそうな (スコア:0)
低解像度とはいえ秒1000コマ撮影可能な機材が10万円台で手に入るとはすんごいねぇ。
デジタルの世界ってのはときどきこういう極端な価格破壊がおきるので、
楽しいですな。
Re: (スコア:0)
タイミングを電気的に‥とかいう仕掛けを作ってた人もいただろうけど、
これ使うとそんな手間要らずにシャッター押すだけで事足りるかも
しれないから楽になりますね。
#枚数でなんとかできるという力技の典型。昨今のPCのメインメモリみたいだ(笑)
Re:研究者が泣いて喜びそうな (スコア:3, 興味深い)
いや、バッファメモリが埋まるまでだから、タイミング合わせは必要では？
…と思ったのですけど、静止画としては無理でも、動画として圧縮すれば連続記録できるのか～。
動画として圧縮してしまうと使いにくい面はあるでしょうけど、SDメモリカードが埋まるまで延々と記録できる利点がそれを打ち消す場面は多そうです。
＞低解像度とはいえ秒1000コマ撮影可能な機材が10万円台で手に入るとはすんごいねぇ。
てきとーにぐぐる司書さんに聞いたら、ハイスピードカメラの価格破壊!! 65万円～ VCC-H300 VCC-H1000 VCC-H20000 高速現象の撮影と記録を、小型・ローコストで実現!! [e-image.co.jp]って記述がありました。EX-F1のスペックは「512x384(300fps)」ということで、中位機種(?)のVCC-H1000のスペック「高画質512x472(250コマ／秒時)」に匹敵するのかな。
＞デジタルの世界ってのはときどきこういう極端な価格破壊がおきるので、楽しいですな。
ほんと、楽しいですねぇ。
3月発売か…。
Re: (スコア:0)
「既存の業務用デジカメに関わってる方かしら？」と思ったが、
文章が繋がらないので読み直して、間違いに気付いた。
高速度なら (スコア:0)
＞皆さんなら何を撮ってみたいですか？ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
大きいお兄さん (スコア:0)
感度 (スコア:0)
#暑そうだな