アライドテレシス、コレガを吸収合併 83
ストーリー by nabeshin
個人需要の縮小 部門より
個人需要の縮小 部門より
soara 曰く、
アライドテレシスはコレガを2009年1月に吸収合併する(両者の持株会社のプレスリリース)。これまでエンタープライズ向けはアライドテレシス、コンシューマ向けはコレガ(アライドテレシスの100%出資子会社として設立)というすみ分けをしていたが、コレガ製品を中小企業でも耐えられる品質やサポート向上を図るには、アライドテレシスと合併したほうが効率が良いと経営陣は考えたようだ。
アライドテレシスはコレガを合併しても「コレガ」ブランドは存続させる。そのため、ネットワーク機器の上位機種では「アライドテレシス」ブランド、それ以外の多少廉価になったものを「コレガ」ブランド、と使い分けていくものと思われる。
社名変えろよ (スコア:3, おもしろおかしい)
“これがコレガのルータですって説明する時”
社名変えてくれ
# アライドと合体するから「アレガ」ってのもNGな
Re: (スコア:0)
それはともかく、
その程度のシチュエーションで恥ずかしがってしまう貴女にちょっと萌えました。
これからもずっとそんなシャイでいて下さい。
コレガの品質 (スコア:2, 興味深い)
「アライドテレシスが築き上げた品質基準と、顧客満足度の高いサポートを加え、スケーラビリティの高いSMBソリューションを提供することにあります。」(プレスリリースより)
とあるようにアライドテレシスの品質基準を満たす製品となると、使ってみようかと思うのですけどもね。
個人的な企業イメージを書くとすれば・・・・ (スコア:5, 興味深い)
・コレガとしてみると、ものすごく製品の成熟度や完成度にばらつきがある
・製品の品質自体のばらつきもある(感じがする)
最初なんで、とある製品がかなーり、動作が安定しないのか?
と思っていたんですが
コレガって海外のOEM製品をコレガブランドで販売していたり
また、主要なドライバーやアプリケーションなどを「外注」で作らせている
ことが多いと知って、納得しました。<開発していた企業の人が身近にいたことを知った(あは
かといってアライドテレシスがいいかというと
製品のハード自体が枯れてきても不安定きわまりファームウエアをリリースする事があるのでなんとも言えない。
ただ、問題がある個所を迅速に特定して修正してくれるのでそう言う面では良い感じ~。
OEM製品が多いコレガは、これができないので
新しい製品が出たらまず様子みは当然かと思うブランド
Re:個人的な企業イメージを書くとすれば・・・・ (スコア:3, 興味深い)
正直、コレガ10:アライド1くらいの比率で使ってる
貧乏ユーザなのでかなりアレですが、イメージ的には
「どこに差をつけてるの?」という感じです。
アライドはアレだけうるさければ冷却も万全だよなぁ、という感じでしたし。
コレガは安い分数出ているので、コストパフォーマンスという点では
一体どこにメリットがあるんだか、という印象です。
一般に毛が生えた程度の用途であればコレガのほうがブランドイメージあるような気がします。
Re:個人的な企業イメージを書くとすれば・・・・ (スコア:1)
おまけにリブートかければかけたで、時間がかかるし。
毎日PPPセッションを繋げ直してれば大丈夫なんだけど、これって何なんだろ。
SNMP使いたかったんで買ったけど、競合のOMRONの方が良かったかな?
敢えて言おう。カスである!と。
Re: (スコア:0)
ダジャレですね、わかります
Re:コレガの品質 (スコア:3, 興味深い)
冷却ファンがガーガーとうるさくて、二度とここのハブは買わないぞと思ったりしました。
アライドの高価なNICを買ったら、コレガの安いNICと回路パターンがまったく同じで
なんだかがっかりしたこともあったり。
Re:コレガの品質 (スコア:3, 興味深い)
当時も今もスイッチングハブはコレガ派なのですが、結構トラブルにあってます。
上記の問題の時は、該当するハブが3台あって、そのどれも壊れたから破棄した後 [srad.jp]だったし。
最近だと、
・先々月、自宅で瞬停があったのですが、そのタイミングでGigabitの8ポートハブが壊れました。
・先月、職場で100baseの16ポートハブが何の前触れもなく突然故障しました。
なんてことがありました。
今までコレガは「安物系メーカーの中では比較的マシ」 [srad.jp]な方だとだと思ってたのが、株が下がる一方なのですが…
バッファローやアイオーといった自前開発してなさそうなところを除くと、
廉価なネットワーク機器を売ってるのはコレガかプラネックスしか無いんですよね。
リンクシスは有線LANから撤退したっぽいし、ネットギアも置いてる店は少ないし…
そもそも安いけど安心できるメーカーなんてのは無い物ねだりなんだろうなぁ…
Re:コレガの品質 (スコア:2, すばらしい洞察)
>・先々月、自宅で瞬停があったのですが、そのタイミングでGigabitの8ポートハブが壊れました。
そりゃ壊れる可能性ありますよ。サージが掛かるんだから・・・。
別にコレガじゃなくても、CiscoだってJuniperだって壊れるときありますよ。
Re:コレガの品質 (スコア:1)
電圧低下/一時的遮断/電圧変動(IEC 61000-4-11)はサージ(IEC 61000-4-5)じゃないんじゃね?
#落雷時に瞬時停電になる確率が高いのは確かだけど。
Re:コレガの品質 (スコア:1, 参考になる)
#最近の各社のNASは国内で設計してるところが多い
要するにね、どれだけコストをかけて大陸の人を監督してまともな製品に仕上げるか、なんですよ。酷いとファームをDD-WRTとかフリーの物の見た目だけかえて出されることもあるんでね。
プラネックスは監督コストをまともに割かないので多々腐った物を商品として出し、放置することになる。
Re:コレガの品質 (スコア:1, 興味深い)
普通は「瞬断」って言わない?UPSの取説とかには大抵そう書いてあるし。
んで、雷落ちて瞬断と同時にサージノイズ食らって死んだんだろうなぁ。
瞬断しただけで死ぬんだと、コンセント抜き差ししただけで死ぬ事になるから。
サージフィルタ付きのOAタップにでも繋いどけば、簡単には壊れないと思うけどなぁ。
Re:コレガの品質 (スコア:1)
高い機器メーカとして、変なクセがなく機能が仕様通りに実装されているなーとか感じるのはバッファローが
比較的問題なく、プラネックスとコレガは安いのが売りだなーってのが多いです。
かつて某企業でVoIP関連のソフトサポートをしていた事がありますが(実機による動作検証もしてました)、
バッファローの家庭用ブロードバンドルータはUPnPの挙動に問題を感じない(あってもFirmUpで解決する)
のですが、プラネックスとコレガは機種によって期待通りに動作してくれない場合が多く、泣かされました。
(UPnPを使うなよってツッコミはナシの方向でw)
プラネックスは意欲的な機能追加をするのですが何と言うか作りこみが甘いという(比較的短期間の利用でも
ハングしやすい/FirmUpして安定するが、そのFirmUp自体が行われないなどの)印象アリ。
コレガは下手するとFirmUpによって実現していた機能が使えなくなったりするなど、そもそも印象は最悪。
IO-DATAは・・・ネットワーク機器に関しては何も言うまい・・・家庭用BB-RTでは正直微妙。
NECは割と素直に動いてくれて、リンクシスは機種によって動作したりしなかったり、NTT・・・の中身は色々な
OEMだと思うが機能の要求が厳しいのかマトモに動作、YAMAHAはしっかりしているので問題なしって感じ。
やっぱり価格と品質は比例するなぁ、ってのが検証担当としての印象ですねー。
その中でも安かろう悪かろうで、友人に相談されたらヤメトケって言うのはコレガとプラネックス。
会社で業者選定により導入されたアライドテレシス製CentreCOM FS705TXだったんですが(ONU以降の配線を
分ける為に導入。社内LAN等での利用では無いです)、同等スペックのバッファロー製に比べスループットが
死ぬほど低く、IP電話対応RTを後ろに繋いだのですがパケットが落ちるのか音声品質が最悪だったりと散々で
(バッファローの実売3000円程度に交換したらあっさり解決)L2スイッチとかそれ以上じゃないとアライド
の名前を付けて売ったら評判ガタ落ちになりそうだなーという物でした。
アライドのL2/L3等スイッチは触った事が無いのですが、他社に比べて品質ってどうなんでしょうねぇ。
Re:コレガの品質 (スコア:1)
NEC>Buffalo>>IO>Planex=Corega
といったところ?
# ただ、自動設定に関しては、BuffaloのAOSSが一番楽でした。
それから、LinksysとMotorolaが似た傾向だったかも。
NTTの中味は、NECや富士通が多かったけど、確かにトラブルは少なかった気がします。
YAMAHAはISDNの頃しか触ったことないやw
設定のし易さも、同様の傾向があったように思われますね。
# ファームとそのUIの練りこみの問題?
Re:コレガの品質 (スコア:1, 興味深い)
Re:コレガの品質 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:コレガの品質 (スコア:1)
Re:コレガの品質 (スコア:1)
ブロードバンドルーターをつけたら初期不良で、交換した同じ機種も
また初期不良というのを見たこともあります。
もちろん、買ってからぜんぜん故障していない機器もあるから
全てがだめということもないですが。まぁ値段相応かなと。
coregaのWebはドライバーをDLするときくらいしか行かないし
サポートの満足度は分かんないけどね。
保証期間すぎて故障したら修理しないで新しいのに変えるし。
最近は一般人には無難なところでBuffalo買っとけと言ってますが。
Re:コレガの品質 (スコア:1)
特にネットワーク関係はコンシューマ向けの中では一番まともだったのでは?
# 他がぼろぼろだという説もあり。
Re:コレガの品質 (スコア:1)
(多くの一般ユーザはそれでいいのでしょうが)
PLANEX は変なのばっかりな感じで(だから好きです)、安定してるのは BUFFALO という感じが。
品質とお値段の相関はある程度固定ですし、それだと品質だけアピールしてもなぁ、と思います。
にゃー。
Re:コレガの品質 (スコア:1)
いや、最近は素人の友人に勧めるときはBUFFALOなんですけどね。他がいまいちパッとしませんな。Netgearも微妙に個人向けよりSOHO系になってるようで海外勢も勢いがない。
個人向けはPlanex、Corega、BUFFALOくらいしか選択肢がないてところですかね。マイクロ総合研究所も最近みかけなくなったなぁ。
Re:コレガの品質 (スコア:1)
メモリやODP製品はそうだったよね。
ネットワーク周りは枯れた部品を使うので結構安定してるよ。
2001-2002年当時はまだ不安定だった Intersil じゃなくて Lucent 使ってたり。
有線の現行製品 BBR-4MG/HG も 2004年かそこらの発売(ファームアップで延命)だったり。
# メルコに限らず、少し前の高級機を中古で買うのが正しいと思う。
Re:コレガの品質 (スコア:1)
バッキャロー
プラネクソ
2chで使われているんですが、一般的にはなっていませんよね。
アライドテレシスも90年代は使いましたけど、良く壊れた印象しか無かったような・・・
Re: (スコア:0)
それよりも色がどうなるかが気になる(違)
Re:コレガの品質 (スコア:2, 参考になる)
ああ、だから最近Planexの箱が黄色くなってきているんだ。
以前、店頭でPlanex製品を探していたんだけど、見当たらなかった。
よく見たら、黄色だからコレガか・・・とスルーしていたやつがPlanexだった。
Re: (スコア:0)
価格相応というより、リーズナブルと言ってよかったかな。重宝したよ。
スイッチングHUBも使ってた。
こっちはそれこそ価格相応。でも不都合はなかったな。
Re:コレガの品質 (スコア:1)
安くて動いてくれれば話題になりませんからね。不具合がないとネタになりません。
家ではCG-WLBARAG2という無線/有線ルータを使っているのですがこれがすぐにダンマリになります。
Windowsで有線でつないでいるぶんにはほとんど問題ありません。
以前使っていたCG-BARSW4Pだと固まることはほとんどなかったのですが。
Re:コレガの品質 (スコア:1)
life is game. play it cool.
端的に言うと (スコア:2)
AIWAみたいにフェードアウトさせるって事でしょう?
Re: (スコア:0)
#そこ! どっちもイマイチとか言わない!
関連ストーリー (スコア:2, 参考になる)
ELECOMがLogitecを買収~ブランドは継続
http://srad.jp/article.pl?sid=04/11/02/1429226 [srad.jp]
というか (スコア:2, おもしろおかしい)
どこの会社だよ。
Re:というか (スコア:2, すばらしい洞察)
ま、プロ向きの知名度がある会社ってこと。
#Ciscoを知らないようなもんだ。
Re:というか (スコア:2, すばらしい洞察)
基幹ネットワーク屋が知らなかったりして。
Re:というか (スコア:1)
Ethernet OAMの規格が確定したのが昨年末ですし、現状Ethernetに信頼性はありません。
#BFDは対向ルータに機能を要求するので難しい
結局、POS/ATMが使えない箱は、コアでは不要です。
やっと最近はキャリアのコアでもEthernetを使ってもいいかという風潮が出てきたところです。
と、キャリア網しかさわらない人が言ってみる。
アライドも知ってますけどね。
Re:というか (スコア:1)
オフトピついでに書いてしまいますが...
シャーシ/箱の信頼性と、Ethernetそのものの信頼性は別です。
シャーシ側は電源冗長、CPU部分のパーツの冗長、ファブリック冗長などの手法で解決されますが、Ethernetそのものの信頼性は解決されません。
その為のEthernet OAMだったりします。
コストパフォーマンスを考えなければならない分野では、当然視野に入れるべきプロダクトだと思います。
元コメントにあった「基幹ネットワーク屋」の視点で書いたので、先ほどのような内容にしました。
Re:というか (スコア:1, すばらしい洞察)
Alleidは量販店でも一部取り扱いがあるくらいなのに……。
Re:というか (スコア:1)
#使いこなせてないなんて内緒。
Re:というか (スコア:1)
純正以外はアライドテレシスとメルコぐらいしかイーサカードはなかったなぁ.
必死こいてメモリを空けたっけ.
Re:というか (スコア:1)
アライドの有名どころは、CentreCOM RE1000とか、SIC-98-Eとかでしたな。
ってかドライバダウンロードページ [allied-telesis.co.jp]見たら、SIC-98-Eのドライバが2008年の今でもダウンロードできるのに超絶にビックリしました。
Windows3.1でも使えず、MS-DOSでしか使えない超太古のボードなのに……ちょっと感心。
Re:というか (スコア:1)
それぐらい知ってますよ。AMDに買収されたとこでしょ。
#いやマジで、「アライド」なら間違いないけど、「ATI」だとそっちを先に思いうかべてしまいます。
シールの配色が変わるだけだろ・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
スイッチをばらしたら、ATIロゴのボードが出てきたり。
表面のシールが違うだけで値段が違うのかー。と詐欺だなと思った記憶がよみがえりました。
かれこれ10年くらい前か。
--
あぁ、MAUなんてここ何年も見てないなぁ。
丸飲み (スコア:1, おもしろおかしい)
何か変わるの? (スコア:0)
まさか、これで品質が上がるなんて夢見てないよね
そんなんで夢が見られるなら、子会社だった今迄だってそれなりの品質になってたはずだよ
Re:何か変わるの? (スコア:2, すばらしい洞察)
アライドテレシスより安く、企業向けのサポートもある。そこそこいい感じだと思いますが。
Re:何か変わるの? (スコア:1)
>コレガブランドにアライドテレシスの品質とサポートを加えたソリューション
とか。
コレガの、知名度の割に悪かった部分をアライドのレベルまで引き上げると考えればいいんじゃないかしら。
Re:何か変わるの? (スコア:1)
〜◍
Re:コレガのサポートって (スコア:2, 参考になる)
推測でしかありませんが、ネットワークまわりでの障害の切り分けは、
素人には難しいので、ISP経由や量販店経由でのサポートが多く、
直接のサポートはほとんどないんじゃないかなぁと思ってみたり。
だからといって、サポート悪い言い訳にはならないですが。
おしい日本語、でもおいしいのはさいしょだけ。-- よけいなもの (スコア:1)
o:これが少しはよくなるのでしょうか。