スラッシュドット・ジャパン

喜んでいる所で悪いが、視聴するTVにはB-CASカードは必要だよ。

一体何だよこのデジタルRF出力は。

＃再生は2chに･･･って既に使われているー。

それでも欲しいですよ。＜デジタルRF出力
今後アナログチューナーが無くなるわけでデジタルRF出力が出来る装置がないとTVが置き換わったときに構内放送とか難しくなります。
そういう点でこのPT-1と真逆のVMD3M [maspro.co.jp]みたいな奴のデジタル版が欲しいかも。
自前コンテンツならB-CASで暗号化する必要はない訳だから問題ないと思う。

画質も落ちちゃうけどビデオカード代わりみたいな感じで使えると楽チンか？
実際検証機材としては既にもうあるけど [mcast.co.jp]もっと簡易的で安い奴があると便利そう。
問題はMPEG-2エンコードのライセンス料以外にも色々必要そうという点か。

というか、逆方向が可能になったらセットにすればモデム代わりに使えるかしらー？
中身をMPEG2-TSの代わりにデータ代わりにすればよい訳だから。

# 妄想垂れ流しなのでAC

そういうのはHDMIエクステンダーとかスプリッターで対応するのが筋なんじゃないかな。

こんなん [ysol.co.jp]とか。

まあ、現状では製品が高価な物ばかりだけど、そのうち値段も収束して来るでしょうし。

新設なら問題ないでしょうけど、既存インフラ(アンテナ線)が活用できない時点でダメかなと。

1:40とかになると流石にね。

普通に問題ありません。
でなきゃ何も作れません。

ARIBの規定は、MULTI2が掛かったままのものをそのまま出力するなと
なっていますよ。（飛び交っている電波を復調しただけなのに）
必ずローカル暗合を掛け直してから出力せよと。

問題は、PT1単体ではテレビチューナとして体をなしていないので、
ARIBが口を挟む余地がほとんどないこと。

# BCAS社は蚊帳の外。

>OFDM復調ICさえ手に入れば

いや、チューナーモジュールに内蔵されてるから、チューナーモジュールさえ手に入れば問題無し。
＃まあ、PV3/4よろしくFPGA実装って手も残ってるし

チューナモジュールにはOFDMは入っていないんじゃないの？
PT1の主要部品の項目に書いてあるTC90512XBGがOFDMだよ。
ググッてみても、8PSK復調とOFDM復調としか書いていないから間違いなく
チューナとは別 。

OFDM内蔵のチューナモジュールもあるけど、バラのものも
まだかなり生産されているでしょ。

> ＃まあ、PV3/4よろしくFPGA実装って手も残ってるし

OFDMをFPGAで？
もしかして、モデムチップなんかも設計できてしまう人？

シャープのチューナの中にTC90512XBGが内蔵されてるよ

いやいやいや。
他人の著作物であることが分かっているデータを許可を得ずに公衆送信するのは、
例え暗号化されていても違法ですってば。

>他人の著作物であることが分かっているデータを許可を得ずに公衆送信するのは、
>例え暗号化されていても違法ですってば。

MXだかny裁判で、復号化が容易でなければ
暗号化で違法の要件を回避していると判例出てたはず。

>復号化が容易でなければ

生TSのままだと、容易でないとは言えないかと
カードリーダーとB-CASカードと出回ってるソフトで解除できちゃいますしね

B-CAS使えば容易に復号できないんじゃなかったんでしたっけー？とかキラキラした眼で言っとけばいいんじゃないですか。

>インタビューを見るかぎり、利権といえるほどの利益の出る部分は無さそうですが。

利権というのは、独占利益のことではありません。許認可権限を縦にした、
利益自動誘導装置のことを言います。この場合、誘導先は基本的には許認可権限を
握っている上流側の組織でしょう。B-CAS社自身が利益を上げる必要はないのです。
そして、その利益というのは、組織としての利益ではなく、組織構成員の個の利益を
さします。つまり、役所の天下り役人のことです。

B-CAS社は、体裁こそ株式会社のようですが、実質的に公益法人と同じです。つまり
役人のとっての天下り先なので、大きな事業収益を上げられるかどうかは関係ない
のです。天下り役人や放送事業者のお偉いさんを理事として迎えて、たっぷりと
役員報酬や二重退職金を支払うことさえ出来ればいい組織です。

形式上は放送事業者などによって設立された株式会社ですが、その経緯には
総務省が深くかかわっているでしょう。小泉行革によっていわゆる公益法人の
設立が難しくなったため、総務省は監督官庁の権限を利用して放送事業者に
出資させて、公的な性格を持つ株式会社を設立させたのです。
現時点でも、常勤役員に比べて、非常勤役員の数が圧倒的です。ほとんどが
出資者からの派遣役員だと思いますが、いずれこれが、総務省の退任官僚に
取って代わる事になるでしょう。

だがその記事にあるデジタル放送推進協会（DPA）とかはどうなんだろ。
# 地上波とB-CASの関係で言えばB-CAS自体より濃いはずだ。

> B-CAS社は、止めてもいいと言ってますけどね。

その発言には「株主が良いと言うなら」と言う、
言うまでも無い前提が伏せられています。
そりゃ自分達が出資者を募って立ち上げた会社じゃなく、
出資者に言われるままにエージェントとして動いてる会社なんだから、
株主にイラネと言われたら解散するでしょうよ。

コピー制御用のビットをみんながきちんと守ればMULTI2は要らないんだよな。

この場合のみんなとは、国内外のメーカやPCユーザを含む全消費者のこと。

# 複数世代のダビング問題は残るので、BCASを廃止しても根本的解決にはならないが。

逆に言えば、他の管理の為のリソースを用意する事を考えれば別にB-CASでそのままでも大差は無いんだよね。

昔の会社の用意したデコーダーを使う事を考えれば、共通規格でカード一枚で管理できるのは凄く安価で楽だよ。

> 小泉行革によっていわゆる公益法人の設立が難しくなったため、
(略)
> 公的な性格を持つ株式会社を設立させたのです。

B-CAS社の設立が2000年2月 [b-cas.co.jp]で、小泉政権の誕生は2001年4月 [wikipedia.org]なんですけど。

実際に回る金が無ければ利権と言っても大した物でも無いですが。
許認可って言っても契約条件に合致している事を自己申告ってだけで後は自動的に行われてますんで、許認可権を盾に取っての強権発動なんてのも現状では有りません。

ぶっちゃ、現状では珍しい位に健全な外部団体なんですが。
多分、貴方みたいに無い事無い事腹を探る人間が出て来るであろうって前提で作ってますね、これは。

って事で、問題団体に付いて騒ぎたいのであれば、現状に問題が有る所は多々有るんでそっちを騒ぐほうが良いんじゃ無いでしょうか？
流石に「（オレの予想では）将来悪徳団体になる（カモシレナイ）」ってだけで叩くのには難が有るかと。

危険性を心に留めていて悪い変化を監視するのは良い事でしょうけど。

＃やっぱ国民の目を気にしていれば少なくとも単純にボロの出ない団体が作れるのに他の状況は・・・、って考えると、
＃「どんなことにでも国民の目が有る」と示す事は有効な事では有るんでしょうね。

B-CASシステムは参入障壁としても働くでしょうし、色々と厄介ですね。

参入済みのメーカーからすると利益というよりは、開発費の回収という側面の方が大きいかもしれませんけど。

近年の行政改革でいえば、特殊法人見直し、独立行政法人、
省庁再編などは橋本政権の六大改革 [wikipedia.org]ですね。

小泉時代に政治に興味を持った人が多いだろうから
それ以前のことを知らないのは無理ないと思いますが
知らないまま知ろうとしないのはアレゲではないので
知って欲しいところ。

締め出せてないし。

スカパーなんかE2とは別に従来のサービスも続けては居ますね。

まあ、現状のTVインフラを使わなければ自由に出来るのは確か。
でも、TVのインフラを使おうとすれば問題に成る。

とは言っても、「インフラの規格に合わさないといけない」ってだけって言えばそれだけなんですけどね。
海外メーカーでもB-CASカードの取得を拒絶されたなんて話は聞かないし。

＃まあ、NTSCとPALと比べれば、許認可以外はソフトで処理できるって分だけ実は楽なんじゃないかな？

むーりー。
現状の機器が対応できなくなる。

仮に、すべてをスルーするカードを作ったとしても、B-Casと全とっかえになる。
だから現実的に無理。

復号化の仕様が公開されて、復号化が組み込まれた機器ならB-Casが要らなくなる。
それなら放送される仕様は変わらないしね。

＞現状の機器が対応できなくなる。

B-CAS刺さなくても視聴できてた2004年の時点に戻すだけですが？
それで対応出来なくなるんですか？理解に苦しみますね。

あー、あと、CSのショッピング番組はB-CASなしでも視聴できますね。
地震が起きた時のNHKもB-CASは不要です。

で、何で「B-Casと全とっかえになる。」んでしょうか？
はぁ、なるほど、FUDって奴ですか？

それは、同じく放送法32条の「ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。」における「放送の受信を目的としない受信設備」に該当するのでは？

中華鍋も対象になっちゃいますか？

私が学生だった時に所属していた研究室には、チューナーなしのTVモニタと、OBが残していったと思しきVHSレコーダーがありまして、しかしながら研究室の壁にはTV波受信用のジャックはありませんでした（そりゃそうだ）。
ですが、UHF波の再送信アンテナが目視できる場所/距離にあったので、クリーニング店のハンガーをアンテナ代わりにしてTVを観ていました。ほとんどノイズなしできれいに映りましたよ。

対象にはなりません。ご安心ください。

大丈夫です。
輻射器がない限りアンテナとは見なしません。

＃なお、おたまは輻射器ではありません

電波が聞こえる人は？

　　>協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
　　　協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。

受信設備ですよね。人は？

＃電波を出す人は電波利用料必要なのか（違

自称アンドロイドなら備品ですけど…

まぁ、人間にも電波を受信したり発信したりいろんな人がいますからね。

いや、だから普通は透過したり吸収したりは出来るが、受信するのはレアなスキルだから目立つ訳で。

発信するのはアクティブなスキル故に目立つけど、レアなスキルだってのは変わらん。

＃受信ってからには信号として理解しないとイケナイ訳で･･･。

毒電波が語りかけるんですっ！

って人は信号として理解しているのではないだろうか。

> 未だに思うんだけど、第二章は第七条～第五十条で、第三章が第五十条の二～なのって、区切り方が中途半端だよなぁ。

「第五十条の二」というのは、第五十条と第五十一条の間に条文を追加する時、既存の条文をリナンバーせずに追加するために「第五十条の二」にしているのであって、別に、第五十条と第五十条の二の間に関連があることを意味しているのでは全くない。

条文番号を10番おきにつけておけばリナンバしなくていいのにね。
もしくはRENUMコマンド打つとか。

その条文を参照している他の法令も同時に変更しなきゃいけなくなるし・・・
１０番とばしだと、「前条」とかの相対参照ができなくなるし・・・

まあいろいろ理由はあるんですよ。
法律が、その名称および何条何項何号で参照されるハイパーリンクである以上、
そうそう付け替えは難しいかと。

そのうち、継ぎ接ぎだらけになるから、
いつか何とかしなければならなくなるのはその通りだけど。

しかし、確かにわかりにくいのは事実です。
「第五十条の二」じゃなく、「第五十一条の零」または「第五十一条の二分の一」にすべきではないでしょうか。

＃その次は「第五十一条のマイナス一」か「第五十一条の四分の一」

そもそも番号をつけなきゃよかったんですね。
表題をつけておいて、それを参照するようにしておけば。

まあ、今更ですが。

そうは言っても、そういうルールと割り切ればいいんだと思うけど。

＃銀行法だと、「第七章の二　株主」とか言って、章が丸々追加されていたり、
＃「第五十二条の六十一」とか幾つ追加してるんだよという状態だったり、
＃「第六十三条の二の四」とかネストして追加されている状態なので、
＃マイナスとか分数を採用すると、余計分からなくなりそう。
＃＃たぶん、探せば、もっと入り組んだ状態のもあると思うけど。

で。

「第五十条の二」じゃなく、「第五十一条の零」または「第五十一条の二分の一」にすべきではないでしょうか。
＃その次は「第五十一条のマイナス一」か「第五十一条の四分の一」

これのどこが分かりやすいんだ。

序数を用いるから、あとからの追加でややこしいことになるのですよね。

ここはUUIDを採用してですね、ついでにRevision管理することで、追加とかするときは○○法Revision XXの第fedcba98-7654-3210-fedc-ba9876543210条の後ろに第12345678-89ab-cdef-0123-456789abcdef条を追加するとかすればいいと思うのですよ。

ちなみにこれを採用した場合の判決文はこういう感じですかね？

第２ 事案の概要等

本件は、○○○を行っている原告らが、×××を提供している被告に対し、被告の提供する本件サービスが、本件放送について原告らが放送事業者として有する送信可能化権（著作隣接権。著作権法Revision 38の第1234567-89ab-cdef-0123-456789abcdef条）を侵害し、また・・・

・・・長いですね。ごめんなさい。