新型PSP、液晶改善によりバッテリーライフは30分短縮 59
ストーリー by hylom
4時間持てば通勤には大丈夫 部門より
4時間持てば通勤には大丈夫 部門より
この10月に発売される新型PlayStation Potable「PSP-3000」では液晶が明るく鮮明になったことが最大の売りになっているが、この液晶のせいでバッテリーライフが現行製品に比べ30分程度短くなるそうだ（The Registerの記事）。
SCEA（Sony Computer Entertainment America）のハードウェアマーケティングディレクター、John Koller氏がGameSpot.ukのビデオインタビューに答えたところによると、PSP-3000のバッテリー持続時間は3時間半～4時間程度になるという。なお、ソニーはPSP-3000のバッテリーライフを8～10時間に延長する拡張バッテリーも出荷するそうだ。
30分程度なら許容範囲内、かな。
SCEAのブログで否定されてますよ (スコア:5, 参考になる)
液晶の消費電力は上がっているものの、他の部品の消費電力を下げたのでプラマイゼロだとか。
署名スパムがウザい？アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re:SCEAのブログで否定されてますよ (スコア:1, 参考になる)
液晶はほぼ常時使われるんだから、それに匹敵する状態でない限り、プラマイゼロとは言えないんじゃ?
Re:SCEAのブログで否定されてますよ (スコア:1)
署名スパムがウザい？アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
逆説なんだが (スコア:1, すばらしい洞察)
ものすごく省エネにならなくね？
つーかもしかしておれって天才かもしれない
ECOと逆行してるなぁ (スコア:1)
最近まであちこちで偽装はやってたしなぁ。
http://allabout.co.jp/computer/notepc/closeup/CU20070605J/index2.htm [allabout.co.jp]
リンクに深い意味は(ry。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
両者とも適当な事言ってるようにしか見えない。
要は「ほとんど下がってない」と言いたいんだろうけど、眉唾だ。
バッテリーの持ちが良かろうが悪かろうが、
今使ってるのが壊れたら買い換えるし、壊れなきゃ買い換えないので、
どっちでもいいんだけどね。
# 心底どーでもいい記事でもコメントせずにいられないソニー信者なのでAC
Re:SCEAのブログで否定されてますよ (スコア:1)
携帯機器のバッテリー時間に関する基準 みたいな。
まぁ、それも怪しいことに変わりはないだろうけど、無いよりマシかな、と。
Re: (スコア:0)
同じ人の発言ですが？
Re: (スコア:0)
こういう場合はittousai的にはどっちを信用するの？
正解は「どっちも信用しない」 (スコア:0)
> こういう場合はittousai的にはどっちを信用するの？
どちらにしろ「ソースはソニー」だろ？
「ソースはソニー」は「確かな情報源なので信用出来ます」って意味じゃないですよ？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
みんな自覚的に不毛な会話してんのに、
Re: (スコア:0)
旧型との比較写真 (スコア:3, 参考になる)
Re:旧型との比較写真 (スコア:1, 参考になる)
後者の方が明らかに白っぽくなってて気持ち悪い。
つまり、発色に関してはPSP-2000が退化し過ぎであって、それと比べて良いのは当たり前。
# 輝度は知らん。
Re: (スコア:0)
なんだか人によって意見が違うようなので個体差が結構あるんでしょうか？
Re: (スコア:0, 荒らし)
GKにとって1000と2000の液晶差は都市伝説なのです
Re:旧型との比較写真 (スコア:2, おもしろおかしい)
最近誰もGKって言ってくれないので、さびしかったよ。
Re:旧型との比較写真 (スコア:1, おもしろおかしい)
＃どっちの信者が先に荒しって付けたのかなｗ
ＵＭＤスロットに (スコア:3, すばらしい洞察)
ＵＭＤを使わないときにはあの体積をバッテリに利用したらいいと思います。
Re:ＵＭＤスロットに (スコア:1, すばらしい洞察)
そのタイプの拡張バッテリーの需要はあまりなさそうですが。
Re:ＵＭＤスロットに (スコア:2, 参考になる)
そういう発想なんじゃないかな
Re: (スコア:0)
見たりとか・・・
こういうのはACで言わないとヤバイですね（笑）
Re: (スコア:0)
＃旧基盤のPSP-2000を２台ほど予備機で買ってみたのでAC
3000にCFW当てる方法が発見されたら涙目。
Re: (スコア:0)
バッテリー消費も激しいしね。
Re:ＵＭＤスロットに (スコア:1)
お願いですからお外でも見られるようにしてください (スコア:2, 興味深い)
暗さを求めて喫茶店に入ることもままあります。
DSLiteだと全然大丈夫なんですけどね
Re:お願いですからお外でも見られるようにしてください (スコア:1)
なんでも反射を低減する表面処理をやったとかで。リリース情報 [playstation.com]によれば だそうな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
あと、ホリから出ている蓋を付ければ、ちょうど良い日除けになります。
Re: (スコア:0)
価格的にもなんだかんだで付属品のが大きいんで、本体買い替えでどうにかなるなら。
ただ、液晶の性能アップは謳っていても、野外での使用感が解る様なレポは無いのがちょっと。
拡張バッテリー (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
まあサードパーティで出る気もしますが（既に出てる？）。
Re:拡張バッテリー (スコア:1)
旧型を縦で使うと手首が痛くなってくるという理由だけでPSP-2000を買っているので、PSP-3000では重さやバランスについて現状を維持していただきたく・・・。
ちなみにPSP-3000は屋外での視認性確保のために購入予定。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
厚さ戻していいから (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:厚さ戻していいから (スコア:1)
＃今回はメモステが4Gになっただけマシだが…。
メモステにインストールすればいいのでは (スコア:0)
ゲームをUMDから読み出すからバッテリーを激しく消費するわけですよね？
大容量のメモステにインストールしたりキャッシュすればバッテリーを節約できそうに見えますが、そういった使い方は出来ないのでしょうか
Re: (スコア:0)
ごにょごにょ以外でメモステに正規の方法でインストールできるのは最近のソフトのみ、といっておこう。
キャッシュ機能はあるにはあるらしいのだが、効いているのかいまいちわからんｗｗ
Re: (スコア:0)
欲しいのは来年発売予定のタイトルなので最近のもののみで問題はありません
あとはトロステがPSPに配信されたら買うしか無さそうです
参考になりました
ありがとうございます
Re:メモステにインストールすればいいのでは (スコア:1)
最近買ったクレタクは対応してませんでした。
むしろ対応してるものを挙げた方が少ないです。
Re: (スコア:0)
あと、アメリカではPSPのソフトはダウンロード販売（メモリスティックに記録）する方式が主流だそうです・・・バッテリー消費の問題ではなく、小売店がPSPのソフトを扱ってくれないための苦肉の策だそうですが(笑)
日本でもPSPストアからPSPゲームの体験版やPSソフトをダウンロードして遊べるのですが、そこで配布されていたファンタシースターポータブルの体験版（メモリスティック）と製品版（UMD)とでは、バッテリーの持ち具合は余り変わらなかった気がします（UMDキャッシュのおかげ？）。
Re: (スコア:0)
ダウンロード版の方が1000円ほど安いです.
勇者のくせになまいきだor2
http://www.jp.playstation.com/scej/title/or2/ [playstation.com]
パタポン2
http://www.jp.playstation.com/scej/title/patapon2/ [playstation.com]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
わかってるじゃないか
Re: (スコア:0)
北米PlayStationストア（ってどこ？）とやらを覗けば、
ダウンロード販売よりも多いか少ないかわかるんですか？
ちょっと考えれば嘘だとわかるようなことをよくもまあ平気で書けるもんだ。
フラッシュメモリも安くなったんだし (スコア:0)
おや、俺がいる (スコア:0)
ソニーネタなのにタレ込みしてないしコメントも無いなって
まぁ彼は名誉GKですから当然の行動なのでしょう
アレたま見てもこの話 [impress.co.jp]もタレ込んでないしね