インテルの高速SSD、ついに国内でも販売開始 32
ストーリー by hylom
高性能ながら手の届く価格です 部門より
高性能ながら手の届く価格です 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
インテルの高速SSD「X25-M」がついに国内でも販売開始された。一般的な2.5インチHDDと同等のサイズで、インターフェイスはSerial ATA。お値段は80GBで約7万5000円～8万円（AKIBA PC Hotline!の記事）。
X25-Mはバイト単価が安い一方でアクセス速度が遅いMLC（Multi Level Cell）タイプのNANDフラッシュメモリを採用しているが、メモリに対して10チャンネルの並列アクセスを行うことでデータ転送速度を向上させているそうだ。データ転送速度はシーケンシャルリードが240MB/秒、ライト70MB/秒で、ランダムアクセス時のリードレイテンシは85マイクロ秒。消費電力がアクティブ時でも0.15Wと低いのも特徴だ。また、3年間の製品保証も付いているとのことで、ヘビーな用途での利用でも安心して利用できそうなのも心強い。
ということで、サーバー用途などにもよいのではないでしょうか。
この製品のインパクト (スコア:1)
SSDの特価増える、32GB=1万円や120GB=4万円も [impress.co.jp]
Re:この製品のインパクト (スコア:1)
これからどんどん下げてくるだろうね。
でも一番欲しいのはIntel製の16GB程度(出てないけど)だったりする。
古いノート(PATAだ!!)のに載せ替えるだけでホラ、
あと10年は戦える!!
とマ・クベさんも太鼓判。
フラッシュメモリの性能が、SSDの決定的な差でないことを教えてやる byインテル (スコア:2, おもしろおかしい)
# 耐衝撃性能が。
Re:この製品のインパクト (スコア:2, 参考になる)
このへんもコントローラーの出来／不出来で変わってきますね。
次のIntelチップセットにこの製品のSSDコントローラー内蔵されたら、
かなりインパクトあると思います。
高級品には２つ搭載で外付けMLC NAND Flashチップ数個でRAID0組みたいですね
最高のパフォーマンスを求めるのであればSSDをRAID 0で使うことを勧める [4gamer.net]なんて
Intel自身も発言していますしねぇ……
Re: (スコア:0)
> かなりインパクトあると思います。
Flashのメモリ部分(記録媒体部分？)と、コントローラ(＝ファーム)を切り離すなんてできないと思うよ。
「HDDのコントローラがのってるマザボ」なんて聞いたこと無いでしょ。
Re:この製品のインパクト (スコア:2, すばらしい洞察)
聞いたことあるというかなんというか…
自分は歳を取ったんだなと思いました。
# 確かに CHS とか考えなくなって久しいよね
Re:この製品のインパクト (スコア:1)
HDDはいわば外注品ですが、IntelでしたらSSDはすべて内製できるわけで。
それならチップセットにコントローラー内蔵して、SSDもDIMMみたいなモジュール刺してください、
なんてことになるかもね。
でもHDDはHDDで無くならないと。高速性よりも容量に伸びてめでたく棲み分けるという話。
#だといいよなぁ・・・
Re:この製品のインパクト (スコア:1)
SDカードに入ってる NAND flash のコントローラではなく、 SDカードのプロトコルを USB マスストレージに見せたりするチップ。
NAND のコントローラじゃ ONFi の規格を利用しても SSD としての進化の足を引っ張りそう。
Re: (スコア:0)
少なくとも最初のうちは、Intel製フラッシュメモリチップしか対応しない独占でしょうし、
チップセット側にDRAMインターフェースが無くなった分を、フラッシュメモリ用インターフェースに載せ換えるようなもんだと思います。
DRAMとFlashでは回路的には全然違いますが、チップ面積と足の数を何にするかの問題でしょう？
次世代ATOMネットブック用チップセットは搭載予定 (スコア:0)
Lincroftを搭載するシステムには専用のチップセット“Langwell”（開発コード名）が必要になる。Langwellは、汎用のATAインタフェースではなく、専用のSSDインタフェースが採用されるといわれている。
開発期間と費用を考えると、設計など流用したほうが安く信頼性があるように思える。
Re: (スコア:0)
まだ寿命が不安 (スコア:1)
を見る限り、現在発売されてるMLCタイプでは(使い方にもよるだろうが)よくて4,5年て感じじゃないですか。
メインで使うドライブとしては、ちょっと手が出せないなー。
Re:まだ寿命が不安 (スコア:1)
よくて4,5年じゃなくて、最悪で4,5年と読めましたが。
HDDを使って同じベンチを回し続けた場合でも、4,5年持つかは怪しいと思います。
Re: (スコア:0)
ただ、SSDの問題点って、耐久性能とか実際の転送速度(特に細かいランダムライト)がもうピンからキリまであって、世代やメーカでめちゃくちゃになってることなんですよね。
高くてSLCを謳ってるものであれば、もちろんそれなりに安心できるんでしょうけど、今後普及価格帯に下りてきたときに相当な割合で地雷が含まれてきそうです。
今のフラッシュメモリ製品の300xとか200xとかのうたい文句が、既にシーケンシャルリードの最高速を示す言葉になっていて実際の使い勝手とはほとんど関係がない状況をみると、特にライト性能が体感にそのまま反映されるSSDでは、より酷い状況が生まれそうな予感。
尊い人柱が、幾柱立つことか・・・。
パラレルATAに救いの手を (スコア:1)
パラレルATAで44pinの1.8インチサイズが安くならないかなあ。
とThinkPad X40を使っているわたしのわがままを言ってみる。。。
補修部品で60Gbyteの1.8インチHDDが\60kだって。
速度も遅いのにちょっと。
倍出せばSDDが買えますが、本体より高い。。。
3年保証って意味あるの？ (スコア:0)
ついてても意味がまるでない印象しかない
Re:3年保証って意味あるの？ (スコア:1)
HDDでも3年使えばもう寿命かな、って感じなので、それを心配している人にとっては朗報な気がします。
# さすがにSATAで接続するSSDで相性とかの問題はないだろう
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
相性問題云々はフラッシュメモリやらDRAMを無理矢理SATA変換する怪しげなデバイスの話でしょ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
サーバー用途 (スコア:0)
Re:サーバー用途 (スコア:2, 参考になる)
Re:サーバー用途 (スコア:2, 参考になる)
Re:サーバー用途 (スコア:1)
壊れたファイルだらけになる！って事でしょうか。怖すぎる。
＃たまたま、該当ＵＳＢメモリのコントローラーがしょぼかっただけと信じたいが
＃ＳＳＤとＵＳＢメモリは違うと信じたいし
破損時の動作に関する規格みたいなものが作られないと、安全に利用できないのでは
Re: (スコア:0)
ただコレを真面目に見てたら，見かけの上で書き込みがかなり遅くなってしまう．（それを速く見せる≒隠蔽する方法はいろいろ検討の余地はあるんだろうけど）
推測だけど，「超高速」とか謳っているあたり，コントローラーがNANDからのステータスを無視してるんじゃないかなぁ．
Re:サーバー用途 (スコア:1)
スレ元のように、バッドセクタとしてパージして、予備領域に置き換える、みたいな動作なら良いんですが…
※予備領域無くなったら、フォーマットすると容量が減って、予備領域が確保されるとか
HDDと異なり、書き込み回数でほぼ寿命が予測できそうなので、「ぼちぼちやばいですぜ」みたいな
メッセージが出せそうですが。
Re: (スコア:0)
信頼性の要求されるフラッシュメモリでは
不良ブロックの置換や読み出し限界よりも厳しめの電圧でリードして
「もうすぐやばいです」的な判定をしてたりしますね。
なので実際に「サーバー用途向け高信頼性製品」として
販売されるかもしれないSSDにはそのような機能がつくかもしれません。
Re: (スコア:0)
維持できない状態のことを言うのだと思うので、Readもできない
と思います。
データが壊れている状態なので。
MLCのSSDをサーバー用途に使うのは、ちょっと不安ですね。
コンテンツが固定的で変更が少ないWWWサーバーとかに使うのは
良いと思います。
もちろん、ログは通常のHDDに記録するようにして。
Re:サーバー用途 (スコア:3, 参考になる)
インテルSSDのデータシートを読むと、化けたデータは返さない設計にしてるようです。
Re: (スコア:0)
SSDでも、最悪こうなる事を考えておいたほうが良いですね^^;
まずは自分のＰＣなりに使って、最後を見届けてみます。
Hi-Voltage制御 (スコア:0)
普通に昇圧してるのかなぁ? それとも前もって作っておくのかなぁ?
0.15Wだから… 3.3Vベースとして約50mAか…
前もって(常時?)作っておいて切り替えて使うという方式かも。
まあ仮に単純Readに50usかかるとして、40MHzぐらいで動いていれば
まだ600clockぐらい余裕があるので無理して作っておく事もない???