1 億 3000 万画素のデジカメ 45
ストーリー by reo
思いつきを形にすること 部門より
思いつきを形にすること 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
エプソンのスキャナを改造し、なんと 1 億 3000 万画素相当 (ギガピクセル) のすさまじいデジカメを自作してしまった想像を絶する全記録がネット上で公開されている (Oversaturated の記事、Oversaturated のスキャナカメラ記事、GIGAZINE の記事より) 。
まさにアレゲ。
デジカメについて詳しい方、アレゲな解説をお願いします。
スキャンタイプのデジカメ (スコア:5, 参考になる)
ラインCCDを使ったデジタルスチルカメラは、（製品としては）昔からあるにはありましたが、これを自作するというのはなかなかすごいことだと思います。
この方式のカメラでは露光に時間がかかるので、動いている物体はまともに撮影できないという欠点がありますが、解像度を非常に高くできるのが特徴です。といっても、最近はエリアCCDのデジカメでもかなりのピクセル数になっているので、あんまりラインCCDカメラは聞かなくなったような気がします。
プレビューができないのでピント合わせも大変そうですが、露出はもっと大変。シャッター速度は設定しようがないので（調整できるのは絞りのみ）、暗く写った画像で輝度アップしているんでしょうか。
Re: (スコア:0)
エリアカメラに対して圧倒的に安いし。軟Ｘ線検査なんかはほぼラインカメラじゃないかと。
＃でもソニーが新型CCDを作ってくれないので画像認識用もCMOSの波が…
Re:スキャンタイプのデジカメ (スコア:2)
おお、そういえば確かに。歯科のX線撮影なんかでは、頭をぎちぎちに動かさないようにして撮影しました。
今回のスキャナカメラでもまあ、明治時代の写真撮影のように頑張れば人物撮影もできますね。:-)
Re:スキャンタイプのデジカメ (スコア:1)
＞明治時代の写真撮影のように頑張れば人物撮影もできますね。:-)
固定される時間と照明で結構きついことになりそうな予感。
写例を見てみると、被写界深度が極端に狭い様に見える。
複数の人を撮ると、奥行きも結構あるので、相当の明るく照らす必要があるのではないかな？
屋外写真の写例(全体と椅子のクローズアップの２枚)も、
光量との戦いになりそうなカメラだと思う。
解像度は半端ないので、比較用に普通のデジカメの写例と
並べて提示してくれると良さが判ると思うので、ちょっと残念。
Re:スキャンタイプのデジカメ (スコア:1)
「カメラ」の語源は (スコア:2, 興味深い)
先行してもっとシンプルなスキャナカメラの作り方の解説 [youtube.com]もあります。
お子様の夏休みにいかがでしょうか。
HD Photo (スコア:1)
私は、画素数競争よりも HD Photo 対応の方が気になるのであります。
Re:HD Photo (スコア:1)
製作記事に書いてあるけど、これ、48bppなんだぜ。
Re:HD Photo (スコア:1)
今時、普通のデジカメでもRAWは12bitとか14bitありますが、
固定小数点で8bitから12bitになったところで、ぜんぜんたいしたこと無いです。
露出段数にしてたったの4段の差です。
カラーネガフィルムのラチチュードが20段(=20bit)ぐらいあり、それでも撮影時には絞り・シャッタースピードを調節しなきゃだめなわけで、できることならもっともっとダイナミックレンジは欲しいです。
HD Photo は浮動小数点をサポートしてますし、HDRI [wikipedia.org]といった用途なら
できれば32bit float、最低でも 16bit half float は必要でしょう。
HDRIの場合は、現状では、露出を変えた複数回撮影を合成することで生成するのが一般的です。だから静物しか撮れない。
今回のカメラの場合、もともと静物専用で撮影に時間がかかるシステムですから、
ついでに「絞りを変えて複数回撮影」なんてのも面白いと思いますね。
12bitってことで12段ずつ絞りを変えて撮影。
って、シャッタースピード固定だと、絞りF2.8～F22で16段だから、3枚しか撮れないよ…
Re:HD Photo (スコア:1)
＞ついでに「絞りを変えて複数回撮影」なんてのも面白いと思いますね。
シャッタースピードでなく絞りを、というのは、どの辺りを意図したものになるのでしょう？
被写界深度が変わるから、その違いを１枚の写真に合成して、えーと……よくわからない……（汗
Re:HD Photo (スコア:1)
> シャッタースピードでなく絞りを、というのは、どの辺りを意図したものになるのでしょう？
今回のカメラはシャッタースピード固定で、絞りでしか光量を調節できないからです。
ところで、さっきの私のコメントの間違いに気づいたんですが、
48bpp=RGB各16ビットですね。12ビットじゃない。間違えてました。
ということで、階調表現能力も、普通のデジカメのRAWより高い感じです。
それでも、まだまだカラーネガよりは下なわけですが…
Re:HD Photo (スコア:1)
＞今回のカメラはシャッタースピード固定で、絞りでしか光量を調節できないから
おお、そっか、なるほどなるほど。
どうしても絞り固定っていうンなら、ND かましたりして……とかしかないワケですね。
世のデジカメも画素数ばかりを追い求めるのではなく、
階調の細分化やラチチュードの拡大にもっと頑張って欲しいですよね。
Re:HD Photo (スコア:2, 興味深い)
2年半ほど前に階調とダイナミックレンジを重視したFinePix S5Pro [fujifilm.jp]というのが
出たんですがさっぱり売れませんでした
フジフイルムだけにフィルムシミュレーションという機能があって、
フジの代表的なフィルムの色調を再現する機能もあります
写真館向けということもあって肌色の表現に力を入れていたり、
RAWで撮ってデータを編集すると白飛びと思ってた箇所からデータが湧いてきたりとか、
個性的で良いカメラなんですけどね、ニコンのレンズが使えるし
ハニカムCCD(SR)600万画素で1200万画素相当のデータですが実質800-1000万画素相当の解像力
ダイナミックレンジを拡張(最大400%)すると秒1.6コマの連写（標準で秒3.3コマ）
撮影から再生まで10数秒
という辺りが人気がない原因かな
そうそう、プリクラの中にも使われていたりします
Re: (スコア:0)
fujifilmの一眼レフは街の写真館用だよ、と一眼レフ初心者の俺にアドバイスしてくれた知人の家電量販店店員兼写真家の話を思い出しましたよ。数が出ないのは前提なんでしょうねえ。
#あ、あとソニーとパナソニックは買うなと言われましたよ。ペンタックスももうあまり良くないんだっけ？
Re: (スコア:0)
フォベオンで色のおかしいシグマなんて言わずもがな。
Re: (スコア:0)
> ソニー
それって、コニカミノルタ取得前? 後?
Re:HD Photo (スコア:1, 興味深い)
まずここから理解しないと始まらない。
14bitRAWなデジカメは、センサーのダイナミックレンジが14EVあるわけじゃない。つか普通は10EVくらいだ。それでもポジのダイナミックレンジは越えてるからAEが優秀なら実用上の問題はないだろう。ネガのDRは写るんですみたいな不利な条件をカバーするためのものだし。
その10EVの間をいかにトーンジャンプさせずになだらかにつなげるかって点で12bitより14bitの方が有利だってこと。 ただしセンサーのノイズが余裕で1〜2bit分はあるから、14bitは割と自己満にすぎない。だいたいJPEGに出したら8bitだし。
スキャナで撮影 (スコア:1)
改造はしてませんが、カメラ代わりに使うと色々面白いと思います。
ただスキャンさせただけではこんなのしか撮れませんが、
http://www.kuzuore.com/graph/scanner/stapler.png [kuzuore.com]
スキャン中に移動させるとこんな感じにも。
http://www.kuzuore.com/graph/scanner/can/ [kuzuore.com]
Re:スキャナで撮影 (スコア:1)
ディレクトリを晒してくれるとは、この露出狂♪
CATスキャン (スコア:0)
海外ではこーいう撮影をしてる人もいます。
http://www.heartlandlibraries.org/news&clues/archive/S2001/CatScan.GIF [heartlandlibraries.org]
http://www.wehlou.com/books/cpp/images/catscan.jpg [wehlou.com]
嫌がってる？
http://1.bp.blogspot.com/_SuBJ3mIYFBk/R5YP7BaQc8I/AAAAAAAAAH0/7dkb94ul... [blogspot.com]
猫か？
http://images.icanhascheezburger.com/completestore/2008/2/17/catscan12... [icanhascheezburger.com]
デブ猫かわいい。
英語ではCTスキャンのことをCAT(computed axial tomography)SCANと呼ぶのでこういう実験撮影をしてみ
別の意味でT/O。 (スコア:1)
１億３千万画素の～という文面だけ見て、
「日本人全員でマスゲームすりゃ再現できるな」とかちらりと思った。
いや思っただけでそれ以上なにか考えようとは思いませんでしたけど。
Re: (スコア:0)
＞１億３千万画素の～という文面だけ見て、
＞「日本人全員でマスゲームすりゃ再現できるな」とかちらりと思った。
１ｍ四方に四人がいるとして
１３０００００００画素＝３２５０００００ｍ^2
平方根で5700
一辺が5700ｍの正方形の土地で済むんですね。
わりと狭い面積で済むのはびっくり。
＃でも「板橋区と同じ面積」だとなんだか広く感じる！ふしぎ！
Re:別の意味でT/O。 (スコア:1)
一辺が成田空港の滑走路の1.44倍と言うとちょっとしたもんじゃないです?
GigaPan systems (スコア:1)
撮影システムを安価に作ってる会社があります。
（オバマ大統領の就任式のギガピクセル画像のデモ [gigapan.org]はなかなか圧巻）
この会社はギガピクセル画像を撮影するためのローエンドシステムも販売していて、
普通のデジカメを精度良くハンドリングして何枚もの写真を撮って後で専用ソフトで
結合するというシステムだと$379から購入できます。
日本でも使ってる方 [pencil-jp.net]がおられるようです。
この発想はなかったわｗ (スコア:0)
すげーｗ
仕組みは「フィルムスキャナの巨大模型」って感じですかねｗ
これなら静物撮影専用でも製品化したら確実に需要ありますよ
Re:この発想はなかったわｗ (スコア:3, 興味深い)
仏閣の壁画などをスキャンするための大掛かりな奴があります。
ロジック的にはまさしくスキャナを剥き出しにした構造で壁画をスキャンしていきます。
ラインごとにスキャンするので、巨大なものでも高精度なスキャンができていいようです。
また、それらを同様に高精度に原寸大に印刷するサービスもあります。
最近の仏閣向けに、そういう壁画の販売サービスもあるとか。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
1Gピクセル＝10億ピクセル (スコア:0)
1Gピクセル＝10億ピクセル
＃大事なことなので二回言いました。
Re:1Gピクセル＝10億ピクセル (スコア:1)
0.1Gピクセルなんじゃね?
100M ショックの方が凄そうだけど。
TomOne
Re: (スコア:0)
タウリン2000mgが2gだったと知ったときの衝撃に比べればまだまだ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いやいや、
1 億 3000 万画素相当 (ギガピクセル)
は実は
1 億 3000 万ギガ画素 (ピクセル) 相当
だったのでしょう。
つまり、すごくたくさん ってことです。
いくら無意味だと主張してみたところで (スコア:0)
発熱がどうしようもないレベルに達するまでCPUのクロック競争を止められなかったように、デジカメの画素数競争もやめられないんでしょうね。
なぜ画素数を増やすのか (スコア:1)
そこに画素があるから
屍体メモ [windy.cx]
Re:なぜ画素数を増やすのか (スコア:2, すばらしい洞察)
逆だ。
「まだ見ぬ画素を求めて」
fjの教祖様
Re:なぜ画素数を増やすのか (スコア:1)
そして「サル画っ素～」に迷い込む。(許して～)
the.ACount
Re:なぜ画素数を増やすのか (スコア:2)
それは (スコア:1)
さすがにゆるされへんやろ
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
単位面積あたりの画素数ということであれば、
光の波長がサイズ的にひとつの壁になりそうな気はします。
Re:いくら無意味だと主張してみたところで (スコア:3, 参考になる)
もちろん波長も関係するのですが、波長というよりは回折限界のほうですね。F16あたりまで絞ると像側（CCD面）の解像度が10μm前後になるので、最近の高画素タイプCCDの画素ピッチだと限界を超えると思います。（いわゆる小絞りボケ）
このほかにレンズの性能もあるし（周辺にいくほど悪くなる）、撮影時のブレなどもあるので、1000万画素以上できっちり解像させるのはなかなか大変です。まあ、無意味とまでは言いませんが。
Re: (スコア:0)
画素数を増やしつつ解像度を上げるという手法も可能かな？
でも、特殊用途を除けば、画素数も3000万画素あたりで頭打ちにして良さそうなので
マルチの必要性は少ないかな？
(フィルムを再現するならその位あれば完全にリプレース可能だろうし、
用途としても解像度が有り過ぎても使いにくくなるだけなので)
なんでだ？ (スコア:0)
水平移動部分なんて元々スキャナに付いているものを使えば簡単だろうに。
いや、レンズボードとフラットスキャナの間に蛇腹挟むだけで良いんじゃないか？
Re:なんでだ？ (スコア:2)
そのままでは多分駄目です。いくつかの要素が絡みますが、このあたりが関係しそうです。
CISタイプならもしかしたらそのままでも使えるかもしれない。ただし、次の理由でピクセル数が稼げなくなる
（ついでに、おそらくCISだとRGBフィルタを使わないタイプだと思われるので、白黒撮影しかできない）
スキャン面上に落とせる像は小さいので、CCDの大部分が無駄になってしまう
# うまく説明できていない気がする…。
ラインCCDの解像度を生かそうとするなら、本来のスキャナの機構は使えず、自作が必要になると思います。
Re:なんでだ？ (スコア:1)
＞水平移動部分なんて元々スキャナに付いているものを使えば簡単だろうに。
＞えっと、駆動系は元々A4サイズなんで使えず、モーター以外すべて自前なんです……。
http://d.hatena.ne.jp/spyuge/20090527/1243387622#c [hatena.ne.jp]
と、制作者さん本人のコメントがあります。
でかくていいなら、送り機構はそのまま使えそうな気がします。「レンズボードとフラットスキャナの間に蛇腹挟むだけ」ではダメで、元々の縮小光学系は邪魔なので取り払い、ラインCCDを取り付け直す必要はあるでしょうけど。
スキャナの機構をそのまま使ったら、記事のよりも更に取り回しが悪くなるのは間違い無しですね。スキャナによっては水平に置かないとちゃんと動かないの（例えば、Epsonの古いGTシリーズとか）もあり、天しか撮れないカメラになるかも。
でも、16bit/channel・高解像度で空を撮れるデジタルカメラは、それはそれで素晴らしい代物だな…。
＃アレゲ人なら、HARD OFF のジャンクコーナーで10円とか100円とかで売っているスキャナを買ってきて、分解すると、値段分以上に楽しめるかと思います。
Re: (スコア:0)
天しか撮れないカメラになるかも
たまたま女の子が真上で立ち止まったりしないでしょうかね。
しないでしょうね。
# AC１択
Re: (スコア:0)
田代カメラ?（マテ