アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
結局、敗因はなに? (スコア:0)
Re: (スコア:2, 興味深い)
東芝EMI ??
vs
ソニーピクチャーズ
ソニーミュージック
PlayStation3
の差。
Re:結局、敗因はなに? (スコア:5, すばらしい洞察)
>> ソニーピクチャーズ
だけですね.
セルDVD市場を切り開いた(と言われている)ワーナーは最初は完全にHD DVD支持だったし,そのワーナーは他社に「DVDも儲かるようになったでしょ?だから次世代DVDも皆で一緒にやりましょうよ」と訴えていたわけです.その結果,当初は映画スタジオはHD DVDを支持してる会社の方が圧倒的に多かったし,おそらく東芝もその状況を前提に「勝てる」と見込んでいたんでしょう.
その時点で様子見をしている各社は「基本的にどちらでも構わない.しかし,業界で規格が完全に統一されるような結果が見えてこないので態度を決めかねる」という状況だったわけですが,大手スタジオで1社だけ最初から「うちは何があろうともBDだ」と言ってる会社がありました.その会社はHD DVD側からの呼びかけも完全無視を決め込んでいて,その状態に皆が不安になり始めたあたりから,様子見していた会社が1社,また1社とBD支持を表明し始めて…で,結果としてBD側が生き残ったというのが現状ですね.
数年前にSONYの知人が「うちは世間が思ってる以上にマジで社運かけてるよ.あっちは,会社が潰れるかどうかみたいなレベルの本気じゃないでしょ?」みたいなことを言ってましたが,SONYは最初にソニーピクチャーズそのものをBETした賭けに出て,更には(#1297737 [srad.jp]が指摘しているように)かなりの実弾をBETし続けていって,最終的に賭けに勝利したというわけですね.
#1297737も指摘しているように,性能とかユーザーとは無関係な政治力で決まってしまったわけですが,逆に,ユーザが性能をそれほど気にするかといえば,おそらく(技術がある程度のレベルまで達してしまえば)世間では「手に入る性能で満足」というユーザが大半でしょう.つまり,あのレベルでは性能で比較するのはメーカー側の欺瞞とか自己満足ですよね.要は,技術的な議論(というかケンカ)を散々尽くしても,最後に結果を決めるのは政治力ってことです.
Re:結局、敗因はなに? (スコア:1)
(BDA側からも金が出た!って話のソースはたいていこの辺w)
オーサリングケアや業務用機材での「本気の松下」をあまりにも軽視してる。
だからこんな惨敗になるんですよ。
Re: (スコア:0)
世の中そんなに単純じゃ無いのですかね…
Re: (スコア:0)
エジソンの発明でもないけどな