danceman 曰く、先週発表されたロシアの統計によれば、ロシア人の32%は太陽系の中心を地球だと思っているとのこと（Reuters記事）。また、52%のロシア人は放射能はすべて人間が作り出したと信じており、29%の人は恐竜時代には既に人類が誕生していたと信じているという。Olga Kamenchukスポークスマン曰く「このデータは、ロシアの教育水準の低さを物語っている」とのこと。
一方日本人は (スコア:5, おもしろおかしい)
血液型で正確が違うと信じている人が多数。
Re:一方日本人は (スコア:3, おもしろおかしい)
日本3人に1人は「性格」を「正確」と書き間違う。
Re:一方日本人は (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:一方日本人は (スコア:2, おもしろおかしい)
さすが八百万のカミカミの国だけあるな。
Re:一方日本人は (スコア:1)
Re:一方日本人は (スコア:2, 興味深い)
月をなめるな [otaden.jp]
関連ストーリー (スコア:1, 興味深い)
小学生の4割が天動説を支持 [srad.jp]
ロシア人の教育レベルは日本の小学生より少しマシな程度ってことでしょうか。
Re:関連ストーリー (スコア:1)
それ以前に、どうして天動説が間違っているのかを即答できる人ってどれだけ居るんでありましょうか……
Re: (スコア:0)
間違って何か無いさ。
ただ、それならば計算がとても大変なのさ。
Re: (スコア:0)
「自分の目で見たものしか信じない」「自分の目で見たのだから確かだ」とか公言してる人たちってたくさんいますよね。
だったら宇宙飛行の経験でもない限り天動説を信じなければならないと思うのですが…(毎日太陽が回っているのを「見ている」のだから)。
Re:関連ストーリー (スコア:1, おもしろおかしい)
＞「自分の目で見たものしか信じない」
じゃあアンタに後頭部はないのか、というツッコミを思い出しました。
Re:関連ストーリー (スコア:1)
ソフトバンクの偉い人の頭頂部に関する話題は止めてあげてくださいよ！
Re:関連ストーリー (スコア:1)
かがみあきらさんはもういない。
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
地動説を思い浮かぶのには、金星と火星が見れれば充分足りると思うんですが。
ちゃんとどちらも目視できますよ。
他にも見えて、その軌道に違和感を感じたが故に「惑星」とされた訳で。
Re:関連ストーリー (スコア:2)
いや、それはさすがに厳しい要求でしょう。
これって国民の教育水準の話であって、自力で真理にたどり着けるかどうかの推論能力テストではないですよね？ もし推論能力のほうを求めてしまうと、
- そもそも大多数の現代人は星空なんて見ない。
- 現代天文学の予備知識なしに普通に空（まずは目立つ存在である太陽や月）を見ているだけだと、まず天動説を思い浮かべる。
- 妙に星空の隙間をぬうように動くいくつかの星に気づいたとしても、そこから何かは思いつかない。
…となりそうで、ロシア人に限らず自力で地動説にたどり着ける人は極めて少ないと思います。
# 仮に自分が古代人だったとして、火星を根気よく観測して地動説を自力で思いつけるかというと、さすがに自信はない というか。
# 「え、振り子の振動面が変化する？ 一体それが天の運動と何の関係が？」というか。
Re:関連ストーリー (スコア:2, すばらしい洞察)
>でもギリシャ人は自力で天動説を思いついてましたよ。
これにはおかしな天が二つある。
一つめは、「ギリシャ人」という一般化をしていること。
「(古代)ギリシャ人」の誰もが自力で地動説や天動説を考えついているわけでもないのですから、
教育された知識としてではなく個人個人が地動説という心理にたどり着けるのか？という話をしている
それまでのコメントの流れとかみ合いません。
二つめは、「天動説を思いついた」という話を出してきていること。
地動説を思いつけるか？という話をしている親コメントともかみ合いませんし、
中世の教会は天動説を支持していたのですから貴方のコメントのそれ以降の段落とも、話がかみ合いません。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:関連ストーリー (スコア:1)
導円と周転円の詳細を知らない人が多いようなので一応説明しておくと、
片方の回転は惑星ごとに違う運動をしてるけど、もう片方は全惑星も太陽も全く同位相で回転してる。
コレを見て「こりゃ自分の方が動いてるんだな」と悟るのが、教会の権威に縛られてない人 (古代ギリシャなど) には簡単だっただけの事さ。
the.ACount
Re:関連ストーリー (スコア:1)
空をずーーーーーーと見ていれば逆に天動説が変なことに気づけるけど
もっと大事なことはたくさんあったろうけど、天体観測は「暦の作成」という重要な事業に直結しているので古代からそれなりにずっと見続けていたんですよ。
それなのに地動説が教育レベルの比較的高い人の間で受け入れられるまで千年以上かかっているわけです。
それを答えを知ってるからって「ずーっと見ていれば天動説が変なことに気づける」なんてしたり顔で言っちゃうのは、なんかイラッとします。
うじゃうじゃ
Re:関連ストーリー (スコア:1)
私の感覚では、直感的に思い浮かぶのは地動説ではなくて周転円説なのですが。
で、地球と太陽の関係だけを問題にした場合、太陽が地球の周りを回っているのか、
地球が太陽の周りを回っているのかは、単に座標系の取り方の違いであって、
どちらが正しいというものでもないと思います。
Re:関連ストーリー (スコア:1)
昔、竹本泉さんのマンガで有りました。
ある日太陽が二つになった。
で、原因はなぜか太陽から二種類の速度の光が出てるため。
(もう一段、落ちがありますが)
で、単行本のあとがき(なかがきだったかも)で連載当時「太陽が動いているのならば二つになるけど
地球が動いている場合は一つにしかならないんじゃ？」という指摘がいくつも来て、しばらく考えて
「あっそうか」となったとか。
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
毎日朝日が・・ に空目した
一方、日本では (スコア:0)
円周率は3 [wikipedia.org]で十分と教えたことがある。
「日本も笑ってはいられないかも」って笑われていないかの如く書いているが、
すでに諸外国から笑われているんじゃないか？
Re:一方、日本では (スコア:1)
管：「最近の若い人はルートも知らないのか。ルートってのは3.15...」
Re: (スコア:0)
>円周率は3で十分と教えたことがある。
こんな都市伝説を信じて未だに吹聴する人が居る位の国ですからねェ～って事？
「およそ３」とは有った事はあるらしいが「３で十分」と言うのは無かったっぽいのですが。
意味は全然違いますよね。
Re:一方、日本では (スコア:1)
３で十分な局面もある（精度的に）、という認識は持っていてもいい。
ただ、ダメな局面を判断する必要があり、
結局「円周率は３」という教育をするのは
「教育の」水準として高いのではないだろうか。
# 誤解して覚えるヤツがいるだろうから結局教育結果の水準は落ちるかな・・・
Re:一方、日本では (スコア:1)
(NC機とか自動機じゃない奴は、ギア切り替えorVベルトの掛け替えで変速して主軸に出してるから、合わせるべき回転数を3.14で求めても機械が合わせられないので意味が無い)
#学校で旋盤を初めて触ったときに上記の事を教官に言われたw
事前に有効数字について理解できるように配慮してあるなら、実際は無理数であることを教えてあれば有効数字を何桁に設定しても(極端な話、3.14159265だろうが314/100だろうが)問題無いとは思いますが、
そこを大手塾とマスコミが故意に曲解したのが原因で騒動になったらしい…w
Re:一方、日本では (スコア:1)
電子回路の設計で、電卓たたいて概算するときには大抵3でやってます。
最近の関数電卓はπもそのまま入力できますが、どうせキャパシタとか抵抗の誤差が大きいので、3で十分です。
Re:一方、日本では (スコア:2)
円周率は3.14....だけど手計算は3でってのがこの話の中身だからな。
コンデンサなんてそもそもの精度が低いから計算なんてざっくりです。
正直、民生品の設計でそこまでの精度を求めるのは筐体構造くらい。
Re: (スコア:0)
と言う事を、「円周率は3で十分と教えた」と認識する程度の知的水準なんですよ。
ただ、これらを教育のせいにするのは如何なものかな、と思います。
突き詰めると「自分は他の人間よりマシだと思いたい」事の現れに過ぎず、
この様な性質を教育でコントロールできた（と明言できる）事例は無いと思うのです。
Re: (スコア:0)
自分で紹介したエントリくらい読め
Re: (スコア:0)
学習指導要領から逸脱した指導をしただけで懲戒免職になるのかおそろしやと思ったが
判決文(ウィキペディアのエントリからはリンク切れだったので検索で探した)を読んで納得した。
Re: (スコア:0)
個人的には、所謂「歯止め規定」（この言葉は今Wikipedia読んで初めて知った）の方が問題だと、当時思った。
確か、教科書の内容があまりに削られたので教科書作成者がコラムとして残したら、それを理由に検定で落とされたという話があったように記憶している。
Re:一方、日本では (スコア:1)
Re:一方、日本では (スコア:1)
>同様に球の体積や表面積の理屈も。
微分積分がわかるとどれもすんなり出るんですよね．
微少角dθに対応する円弧を足し合わせると円周，円周に微少な幅drをかけて半径0からrまで積分すると円の面積，円周を積分する（回転させてもいいし，球の上から下まで順次輪切りにした物を足し合わせても良い）と球の表面積，球の表面積に微少幅drをかけて半径0からrまで積分すると球の体積，とか．
#でもこの説明でわかる人なら別の説明ですでに納得しているという問題が．
Re:一方、日本では (スコア:1)
π・r2だと思うと分かりにくいですが、
2πr（円周の長さ）/2（半分にする）・r（高さ）だと思うと
すこし分かりやすいかもしれません。
同類は他にもいる (スコア:0)
http://4ki4.cocolog-nifty.com/blog/2009/09/post-6e4e.html
Re: (スコア:0)
進化論の話は宗教が絡んでくるから、単純に教育水準云々じゃないんじゃないか？
Re: (スコア:0)
今は分子生物学的に突然変異は必然的で確率的と分かっている訳だし。
米国人の学がない人たちは、聖書を盲信していて、進化論そのものを
否定しているので、「ダーウィンの」って訳じゃないですもん。
Re:同類は他にもいる (スコア:1)
Re:同類は他にもいる (スコア:1)
放射能 (スコア:0)
放射能は概念だから、人間が作り出したと言っても間違いではないな。
放射線や放射性物質をすべて人間が作り出したということなら間違いだけど。
4年前 (スコア:0)
鳥類は恐竜の一種じゃなイカ？ (スコア:0)
まあ、シャーロックホームズもシリーズ当初、地球の周りを太陽が回っていると思っていた - ワトソンに指摘されても推理にそんなの関係ねぇと悠然としていた -し、昔の映画やアニメでは原始人が恐竜と戦うシーンはいくらでもあったし（近年では特攻のユタってのがあって）、放射線に至っては、日本でもかなりの人がそう答えると思う。
しかも、鳥類を恐竜の一種と考えれば、間違っているとも言えない。
すごいね (スコア:0)
地球人の9割方は (スコア:0)
Re:地球人の9割方は (スコア:1)
何も考えず宇宙の真中でグネグネとうごめいているモノ [wikipedia.org]は高度なんでしょうか？
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
素朴というかおめでたいというか。
昔なら少なくとも２島及びその周辺海域の権益を
買い戻せたかもしれないのにな。
Re: (スコア:0)
Re:そもそも (スコア:1)
>偶然現時点では太陽の周りをまわっている様に見えるってだけだろ。
天動説と地動説というのも、天を太陽としても、太陽も動いているので、どっちも正しいのではなかろうか？
というか、不動点がみつかっていないらしいので、どこを中心にしても、その中心も動いているというのが正解で、厳密には、天動説も地動説も「うん、両方動いているから正しい」とも言えるよね。
教育は近道 (スコア:2)
ロシア人の教育水準を引き上げるのが、北方領土返還の近道という事か。いや、歴史教育に限定した話ではなくて（以下略
#その点、日本に出来る事は何も無いけど。