スラッシュドット・ジャパン

あるAnonymous Coward 曰く、

死後に冷凍保存された後、蘇生した自分が無一文になっていないようにお金を残す方法があるそうだ（本家/.記事、H+ Magazine）。

米公認ファイナンシャルプランナーであるRudi Hoffman氏は、ダイナスティ信託という方法で蘇生後の自分に財産を残す「The Hoffman Prototype Cryonics Trust」を立ち上げたそうだ。生命保険を冷凍保存の費用に充てることもできるそうで、これにより中流階級の人でも死後の冷凍保存を選択できるようになるという。ちなみにダイナスティ信託とは、期間が定められている通常の信託とは異なり永続的に継続する形の信託であり、（財産枯渇などが発生しない限り）将来に渡ってその利益を享受することが可能な信託であるそうだ。

しかし死後の人体冷凍保存には技術的な壁がまだ多く存在する上、もし蘇生されたとしても当人は法律上あくまで「死亡した人」であり所有権や相続権などの権利が発生しないといった問題もあるとのこと。更に、ナノテクノロジーやその他技術が高度に発達した社会では資源限界の概念が変わり、現在の貨幣経済とは全く異なる経済となっており、遺したお金が意味をなさない可能性も考えられるそうだ。

あるAnonymous Coward 曰く、

米国で学校の教員が授業内容や練習問題などを売買するサイトが人気を集めているそうだ（The New York Times、本家/.）。

最大規模のTeachers Pay Teachersには登録ユーザが20万人おり、2006年の開設以来60万ドル（およそ5400万円）の売上を記録しているとのこと。教える側のメリットには、練習問題などの準備を短縮できる分授業内容を練る時間を増やせることや、経験豊かな教員による授業内容を使って授業を組み立てたてられることがあるという。また、他の教員の授業内容や教材を参考にすることで自身のスキルアップに繋がると感じる教員もいるそうだ。教材等を売ることで教員が得る収入の使い道はもちろん自由なので、備品や本などの購入に充てられることもあるが、外食やローン、クレジットカードの支払いや旅行など個人的な用途に使われることもあるとのこと。

このため、こうした傾向に眉をひそめる学校関係者も出てきているという。また、学校の授業のために教員が準備した内容はどこに属するのかという問題も浮上しているそうだが、あまりに新しい市場であるため法律上の解釈や現場のガイドラインや指針が追い付いていないのが現状だそうだ。

Silicon Valley Boy 曰く、

11月17日付のUSA TODAYによれば、New Oxford American Dictionaryを出版するOxford University Pressは今年の新語大賞を"unfriend"(動詞)に決定したそうだ。Facebookなどのソーシャルネットワークサイトで、誰某をお友達リストから削除するという意味である（USA Todayの記事）。なお、候補となった他の単語として、"sexting"や"netbook"等も挙げられている。

ちなみに記事内にはunfriendの用例として「I decided to unfriend my roommate on Facebook after we had a fight.」という一文が掲載されている。しかし、少し悲しい言葉ではある。

insiderman 曰く、

先日、「2012年12月21日に地球が滅亡する」というのが話題になっていましたが、NASAがこのほど、「2012年地球滅亡説は間違っている」という声明を出したそうです（ITmedia、AFPBB News、本家/.記事）。

この説は、古代マヤ文明のカレンダーが「2012年の12月21日までしかない」ことを根拠にしており、「2012年に巨大惑星が地球にぶつかって地球が終わる」という話になっているそうですが、NASAは「もしこれが事実であるなら、天文学者が数十年前にはこれらを発見し、そしてもう肉眼で見ることができるはずだ」とこれを否定。そのほか「太陽の爆発」や「地磁気反転」説についても明確に否定しています。

ちなみに2012年には地球は多分終わりませんが、宇宙ホテルがオープンしたり、家庭用白熱電球が廃止されたり、食用培養肉が市場に出回るようになったり、NTTドコモのmovaサービスが終わったり、空飛ぶ車が発売されたりと色々とアレゲな出来事が起こる予定です（笑）。

つづく...

rep 曰く、

CNet Japan の記事によれば、NECエレクトロニクスと音力発電は新たな電池不要なリモコンを開発したとのこと。今までも太陽電池パネルをつけたり、発電コイルを内蔵して回すもの等は試みられていたが、今回の物はボタンを押す振動で発電する様になっているらしい。

ボタンを押す小さな振動から、赤外線LEDを点灯制御するだけの電力を取り出すと言うのも凄い話である。

あるAnonymous Coward 曰く、

PC Watchなどで報道されているが、11月16日（米国時間）、世界のスーパーコンピュータ性能上位500を集計する「TOP500」が発表された（プレスリリース、ランキング）。

前回トップだったIBMの「Roadrunner」を抑えてトップに立ったのはCray XT5-HEベースの「Jaguar」。Jaguarはオークリッジ国立研究所に設置されているマシンで、CPUに6コアのOpteron 2.6GHzを採用している。Roadrunnerはトップこそ逃したものの、今回も2位を堅守。ただし、システムの再パーティションを行ったため最大性能は若干低下しているそうだ。また、3位は同じくCray XT5-HEをベースとする、テネシー大学計算科学研究所（National Institute for Computational Sciences/University of Tennessee）のKraken XT5だった。

つづく...

あるAnonymous Coward 曰く、

本家「If the Comments Are Ugly, the Code Is Ugly」より。

Esther Schindler氏は自身のブログでソースコードとコメントの関係について次のように書いている。「オープンソース好きでプログラミングに携わっている者だろうが、生活のためにコードを書いている者だろうが、プログラミングが細やかな注意力が必要な作業であることには変わりない。ソフトウエアを書いている者は重箱の隅をつつくような細かさがなければ動くコードは書けない。コメントに言い訳まがいのくどい説明などが書いてあれば、その開発者は恐らく自分の書いているコードをきちんと把握していなかったに違いない。」

コメントはそのソースコードを表すだろうか？例えばコメントに文法上の間違いが見受けられる場合、コードにも重大なエラーが潜んでいるものだろうか？

/.Jerの経験ではいかがだろうか？

あるAnonymous Coward 曰く、

米国の実業家であり、NBAのDallas Mavericksのオーナーでもあるマーク・キューバン氏は、Googleを検索業界トップから下ろす方法として、訪問数の多い1000サイトに各100万ドルを支払いGoogleインデックスから登録を削除するという考えを思いついたそうだ（キューバン氏のブログ、本家/.記事）。

キューバン氏は検索業界のパワーバランスをひっくり返し、Googleをトップの座から下ろすにはどんな方法があるかと考えを巡らせていたところ、この案を思いついたそうだ。検索上位1000サイトに各100万ドルを支払うことでGoogleインデックスからそれらサイトの登録を削除できた場合、検索エンジンの信頼性が顕著に下がると同氏は指摘する。また、Googleインデックスに掲載されない分のトラフィックはMicrosoftやYahooが保証すればよいとのことだが、そもそもGoogleの検索結果が信憑性が薄れればMicrosfotやYahooにトラフィックが流れるのは必須であると見ているとのこと。

あくまでキューバン氏の考えるシミュレーションであるが、もしこれを実現した場合どのような状況が発生し得るだろうか？また100万ドルとはGoogleを去るのに見合うだけの金額であるだろうか？