スラッシュドット・ジャパン

２ちゃんの規制情報板を見ているとわかりますが、

・WAKWAK
・ODN
・TTCN

は３大ダークプロバイダのようです。広告コピペは
ほとんどこの３つからですね。あとはlivedoorとか
zeroなど無料プロバイダがそれに次いでます。
OCNも不良ユーザ率高いようですね。

悪いプロバイダをカットするのはいいんですが、問題無いと
認定したプロバイダを優遇する措置も入れて欲しい。

  - 携帯電話会社同士をVPN等で繋ぎ、この経路はノーチェックで
      携帯電話同士のメールは最優先で流す。

  - SPAM業者を自ら規制するプロバイダを、優先プロバイダとして
      認定し、これもVPN等で繋ぎ、軽いチェックを行う経路で
      受け付ける。

  - その他は通常のInternetメールとして厳密なチェックを行う。
      配送優先度も低い。また上記優先経路のドメインを送信元と
      して詐称するメールは全部破棄。

プロバイダ側も「DoCoMo認定優良プロバイダ」の肩書きを得て、
『当社はi-modeとの連携が得意』 と宣伝すれば会員募集に有利
ですし、それによって、プロバイダ自らがSPAM防止を行う動機が
生じていいと思うのですが....

技術的には無理なんでしょうか?

WAKWAKに対してできるんならOCNに対してもやって欲しいものです。
こっちの方がより悪質なのが多いような気がするのは気のせい？
まあ私はDoCoMoの携帯なんぞ持ってませんが。

まさか、その自宅サーバとやらのSMTPサーバがspamをrelayするような設定になっていて…というオチではないですよね？

なんだか僕の日記から記事になっているのでコメントを。

メールの送信は自宅のサーバから直接ドコモのメールサーバに送信してます。
理由は、

1. 仕事でメールマガジンを送信することがあるのですが、通常使っているサーバが使えないときなどに
   そのバックアップとして使うことがある。
   （でも、今まで実際に自宅から送信したことはない。）
   
2. 送信するメールが千通以上になる可能性があるため WAKWAK のメールサーバは使えない。
   （WAKWAK の他のユーザに迷惑がかかる。WAKWAK では１日 500通までらしい。）
   
3. 自分の管理外のサーバから送信すると、送信エラーになったとき夜中に再送されたりしてユーザが怒る。
   （管理しているサーバだと夜中だけサーバを止めれば再送されない。）
   

という理由からです。

状況ですが、普通に送ったメールが到着しないのでログを見たところ、

"Sorry,_I_wasn't_able_to_establish_an_SMTP_connection._"

ってたくさん残ってました。
ちなみにこのメールは自分に宛てた普通のメールです。
自分に送信するのは、例えば長い URL を携帯で入力するのは面倒なので、その URL を送るときに利用します。

そんなわけで「あれ？？」と思って、

telnet mfsmax.docomo.ne.jp 25

ってやってみると、210.136.161.11、210.136.161.74、210.136.161.44、210.136.161.104 のすべてで
"Connection refused" ってなりました。しかもすぐに。

そんなわけで面白くて何回もやったのですが、何回やっても同じ。そんなことを繰り返していると
1800 回くらい（IP アドレス１つにつき１回とカウント）やったところでコネクションが確立しました。
でも 421 応答→強制切断。
それから同じくらいやったのですが、それ以降はコネクションが張れませんでした。

もちろん不正中継をされるような設定はしていません。（確認済み）

>ニュースソースの日記に書いてあるのは、自宅に設置されてるマシンに
>SMTPサーバーを立ててそっから送ったケース、なのでしょうか。
>(そこんとこはっきりさせてほしいなあ)

「 自宅サーバ（WAKWAK 固定 IP)」とありますから、こちらのケースでしょう。

>自宅のマシンにSMTPサーバーを立ててメイルを送信
>「しなければならない」理由ってなんだろう。

独自ドメインを利用したメールサーバを運用しているのではないでしょうか。

>(WAKWAKのメイルサーバー使えばいいのではないか)

envelope senderが独自ドメインのアカウントになっていると蹴られてしまうように思います。

WAKWAKから固定IPアドレスもらって自宅でSMTP運用してます。
独自ドメインでメールやML運用しているので。

先ほど自分のDoCoMo携帯宛てにメール送ってみましたが
あっさり成功しましたが...
ブロックされるIPアドレスのサブネットが絞られてるのかな。

いや、何億通も処理するのに、その方法しかとれなかったと言うような気がする。
　普通のSMTPサーバーなんか使っていられないとは思いますが、IPアドレスの一致だって、この数だと、凄い数のスレッドが...

> ＳＭＴＰのプロトコルレベルで、それなりの手間をかけて

このへん不勉強でよく分からないのですが、どのような工夫をすれば、spamとそうでないメールをSMTPで区別できるのでしょうか？

ある範囲のサブネットから大量のSMTPコネクション要求が来ているときにそのサブネットに対してコネクション確立に制限をかける（何回かに1回しか受け付けない、というのも含めて）というのは、かなり具体的な対策に思えるのですが。

もちろん、そのISP（この場合はWAKWAK）に連絡を取って対策を求める、ということは必要でしょうが、他者よりは自社の顧客の利益を優先する、そのためにまずブロック、ということであれば、割とまともな対応だと思います。

docomoに対して怒る前に、そんな状況を放置するWAKWAKに対して怒るべきです。金払ってるんだから。

固定用のIPアドレスが排除の対象だったのですかねえ?
単にWAKWAKを丸ごと拒否したらその中に固定IPアドレスも
含まれていただけだと思うんですけど。
spamを送信するだけなら別に固定である必要はないですから、
spammerが追加料金を払ってまで固定にするとは思えないのですが。