Oliverによる
2003年06月21日 21時46分の掲載
全てのユーザの為に部門より。
全てのユーザの為に部門より。
limbo曰く、"Mac OS XとDarwin向けにUNIXアプリケーションを移植するディストリビューションとして、apt-getを実装したFink、Portsを移植したDarwinPorts、それに最近話題になったGentooと、どれも捨てがたい魅力のあるグループの活動が次々と起こり、ユーザーにとっては嬉しい反面、選択の難しさで困ってしまう状況でもあった。だがここへきてこの三者が連合してMetapkg.orgを立ち上げ、プロジェクト間の調整を進め互いに協力し合っていくというプランが発表された。（Finkプロジェクトの発表、 MacSlashの関連記事および本家の記事）"
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
Gentoo (スコア:3, 参考になる)
Gentoo [gentoo.org]もトップページで発表しています。
OpenDarwin (スコア:3, 参考になる)
親コメント
Appleも連合に加えてみよう (スコア:3, おもしろおかしい)
Fink:「そうだね、ついでにバイナリもちゃんとつくろう」
DarwinPorts:「makeを使おうよ～」
Fink:「makeってなに？」
Gentoo:「時代遅れ」
DarwinPorts:「もう帰る」
Gentoo:「バイナリ作るにしてもパッケージメンテナンス者が少なすぎます。」
Fink:「知らん」
YellowDog:「あの、rpmを...」
Apple:「Appleでもなにかしましょう。」
Fink:「さっさとX11を完成させなさい。」
YellowDog:「あの、その、rpmを...」
火 [slashdot.jp]に油を注がれたジョブ様:「ふざけんな。全部却下だ。.dmgを使って/Applicationsに放れ。」
うまくいくことを願いましょう。
Re:Appleも連合に加えてみよう (スコア:2, 参考になる)
Tcl8.3スクリプトベースのコマンド群です。
makeベースはpkgsrcです。
ちなみにDarwinPortsのコアメンバーはAppleの人間です。(1人を除いて)
だからAppleが参加しているのとほぼ等しいです。
親コメント
こんな事情？ (スコア:2, 参考になる)
X11ならXemacs? kterm+emacsかも。
標準装備Terminalでは、個体差はあるみたいだけど、おおむね日本語が不安定。
AppleのX11は、IMEが使えないので、SKKとかCannaが必要。（上記のEmacs on AquaもIME通らないし。）
iTerm [sourceforge.net]は、日本語が通るもののTerminalに比べて異常なまでに激重。
TeraTerm並に納得できるemacs環境が個人的にはない、ない、ない。
たしかに、X11がIME通すと話が早い。（あと、終了してもゾンビにならないこと。）
というか、お金をとるんなら正式リリースの暁に通るようにしてくれないと困る。
もしくは、Terminalが日本語入力で安定してくれれば。
親コメント
フロントエンドの調整に期待 (スコア:3, 参考になる)
彼はDarwinPortsの中でもfink(apt-getやdpkg)を取り込もうとしてたし、finkにも働きかけていた人なので。
形としてはおそらく最初はフロントエンドの統一をして、下の部分はfink,DarwinPorts,portageが混在してても使えるという形に目指すんでしょうね。
その後、portageベースになっていって、マルチプラットホーム対応になれば良いんじゃないかなぁと思ってます。
とりあえず、WWDCでlandonfに直接聞いてみます。英語喋れんけど(爆)
ディストリビューション (スコア:2, おもしろおかしい)
ですが、パッケージ管理システムってディストリビューションと呼んじゃってもいいのですか?
GCCのアップル独自の改良 (スコア:2, 興味深い)
いつもGCCの新しいのがリリースされると、横目で見てうらやましいなあ、と思っていました。それとも、configureにオプションつけるぐらいで、作れちゃったりするのでしょうか。
パッケージシステムに重要な物 (スコア:2, 参考になる)
Finkも約2700ほどパッケージがある [sourceforge.net]ようですが、kterm [sourceforge.net]のようにunstableなままのものも多くあります。実際に、日本語関連のパッケージが全然メンテされなくて困っています。
DarwinPortsは270弱 [opendarwin.org]だし、Portageはまだできたばっかり...
ユーザーにとって、パッケージシステムの本質はパッケージ管理機構うんぬんよりも、パッケージの多さ(あるいはパッケージ管理者の多さ)のほうが重要だと思うのですがどうでしょう？うまくパッケージをたくさん集めるパッケージシシステムと、たくさんのパッケージャを巻き込める、そんなシステムになることをMetapkgに期待したいです。
# 口だけACなのはまずいm(..)m ので、ID
// Give me chocolates!
Re:パッケージシステムに重要な物 (スコア:3, すばらしい洞察)
あと、管理機構は重要。んで portage はいいってことになる。武者さんの書かれた BSD Magazine No.13, portupgrade 短信, p.202- 「portupgradeの今後、portsの今後」をぜひ読んでほしいです。
親コメント
pkgsrcも (スコア:1)
混ぜてやって欲しい気もするけど、難しいかなぁ...
Re:勝手にやっててね (スコア:1)
もしX11バンドルがPantherで実現するなら、タイミングはかなり良いのでは。
#343028 [slashdot.jp]で指摘されているように、「(*BSDがよく分からない) 初心者はMac OS Xでも使ってなさい」と言えるくらいになると、それはそれで素晴らしい。
# 押しつけはよくない、には同意します
親コメント