Oliverによる
2003年07月27日 15時24分の掲載
そして歴史の一部に部門より。
そして歴史の一部に部門より。
strayDuck 曰く、 "産経新聞 7/27付朝刊によると、総務省と国立国会図書館が共同で「平成国立インターネット図書館」を構築することが明らかになった。短時間で更新、削除されてしまうウェブページを"知の資産"としてきめ細かく保存、一般に公開するのが目的という。計画は来年度から始動、総務省は平成18年の実用化を目指すとしている。
ちょうどInternet Archiveがやっているようなことを国がやるということでいいんでしょうか(記事ではここを例に挙げて紹介している)。しかし資料収集のための 300 億円というのは妥当なところでしょうか。あと、集める対象が HTML ファイルのみか、その他のファイルも収集するかどうかも気になるところ。"
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
前ストーリー (スコア:2, 参考になる)
今回ストーリーは、それに進捗があって、具体化してきたという話なのかしら…
Re:前ストーリー (スコア:2, 興味深い)
それだったら期待できないなあ。総務省だしなあ。
俺は、産経の記事の「保存方法の標準化」っていうのにちょっと期待したんだけど。検索しやすい保存方法の標準化をして、それを W3C などにフィードバックをするなんていうことを期待してはいけないのだろうか。
「平成国立インターネット図書館」 という名称は予算とれたら速攻で替えて欲しいです。
# なんか、平成天才パカボンを思いだした、いや、どうでも良いのですが。
親コメント
カレントウェアネス (スコア:2, 参考になる)
ざっと見ただけですが、
あたりを読んでみましたがとても面白かったです。
親コメント
次のステップは (スコア:2, おもしろおかしい)
MINERVA, PANDORA, Kulturarw3 (スコア:2, 参考になる)
COLLECTIONS POLICY STATEMENT [loc.gov] をざっと読んだのですが、これと産経の記事を読むと 米や豪みたいに選択的な収集をしようとしていたけど、もっと範囲を広げないとだめだっていうことになったのかな、と思います。
様々なところで研究されていることだとは思いますが、文脈やハイパーテキストから自動的に分析して情報の断片から容易に一次情報に辿りつけるようなシステムを作ってくれると本当に電子図書館という気がして嬉しいのですが。
安易な特許の歯止めになるかも (スコア:1, すばらしい洞察)
逆に、申請された特許に異議を申し立てたければ、申請内容が既に存在するものであることを証明すればいいわけです。今までは、それを証明したくても証拠を見つけるのが難しかったけど、これがあれば「この申請内容は○年○月○日(申請日以前)にhttp://????.co.jp/に公開された内容と同じなので却下して下さい」と言う事が可能になったわけです。
もちろん、今まででもInternet Archiveのアーカイブで同じ事が出来たわけですが、役所がやってるサービスの方が、証拠としては認められ易そう。
これって (スコア:1)
わざわざ某大型掲示板の過去ログ見るために出かけていったりして。
#オンラインで公開してくれても、たぶん最初はアクセス集中でサーバダウンに一票。
Re:原本性認証? (スコア:1)
そのようない技術自体は色々有るでしょうけど、ブラウザがついてくるのか。。
# というか、httpサーバーからのヘッダくらい簡単に確認する手段を付けてくれ。。
# Lite [jah.ne.jp]みたく。
親コメント
Re:著作権問題は? (スコア:1)
にしても、廃止ってのはやはり考えにくいですよね。
親コメント
Re:保存されたくないものはどうなる? (スコア:1, おもしろおかしい)
「10 TB のストレージは 4 台目だ。物理的な容量の問題は無い。 計画は 1PB だからな...ここに溜まった情報が問題だ。 個人情報、事件、版権物、グロ、わいせつ、手口、遺伝情報、 寝ている犬の動画... 分類可能ならよい。暗号化された zip、 意味不明なバイナリもある。
当然公開は問題だ。誰が分類し、法的な解釈を加えるのだ。 300 億円?何人でチェックするつもりだ?とても見切れない。 自動分類はとっくの昔に無力だ。特に Under Ground はそうだ。 だからいまは公開停止中だ。だが、保存はこの瞬間も続いている。
マスコミは箱を作って運用が無いと批判する。ここで 1 日 1 万枚の 画像ショット(それとも音声)を浴びせてやいたりものだ。」
[20060728.024549] STORE: http://tsubo.go.[●]/kanchou/blog/20060728.htm.
親コメント
Re:なぜに「平成」? (スコア:1)
いや、仮称だから変えてくれるもんだと信じたい。
パンドラや、ミネルバに対抗する良いプロジェクト名をつけてほしい。
やはり学問の神様である天神様にご出馬願うしかないか、それとも智慧のということで、
もんじゅ。
親コメント
Re:保存されたくないものはどうなる? (スコア:1, すばらしい洞察)
(材質の劣化がどうのとかいうのはおいといて)
一度出したものを、「やっぱ完全になかったことに」ってこと自体
無理があることです。
親コメント