Oliverによる
2003年08月17日 6時43分の掲載
参考になる部門より。
参考になる部門より。
k3c 曰く、 "経済産業省から「オープンソースソフトウエアの利用状況調査／導入検討ガイドライン」という文書が公開されています(プレスリリース)。文書本体はPDFファイルで117ページもあり、ワタシはこれから読むところなのですが、概要によれば：
経済産業省では、オープンソースソフトウエアに関わる不要な不安を取り除き、一つの選択肢として積極的に活用してもらうべく、平成１４年１１月から約半年にわたり利用状況、導入検討ガイドライン及び法的課題の整理などについて検討を行い、包括的な報告をとりまとめた。本報告はホームページから自由にダウンロード可能であり、「オープンソースソフトウエア」同様、本報告の自由な引用・展開により議論が深まり、オープンソースソフトウエアに対する理解と利用が促進されることを期待するものである。ということなので、ぜひ皆さんで活発に議論して頂きたいと思います。
とりあえずワタシが目次を見て目についたところでは、61ページの「初心者向けGPLガイドライン」はよくできていると思います。それから、14ページに、見慣れた「日本発のオープンソース・ソフトウェア」(関連記事)という文章が…これはオモイカネ社が「オープンソースを業務的に始められる方々に向けて説明を行うときのプレゼン補助資料」だと聞いていたのですが、ついに経済産業省のお墨つき文書に格上げされたようです…(脱力"
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
/.jpスレ (スコア:3, おもしろおかしい)
本論とは関係ないが。独立行政法人経済産業研究所の担当者は２ちゃんねるにはまってる？
コタツは出さなかった。 つ [twitter.com]
Re:/.jpスレ (スコア:2, おもしろおかしい)
trueOne
親コメント
Re:/.jpスレ (スコア:2, 参考になる)
ぬあんだとぉ～。(怒)
まつもと ゆきひろ /;|)
親コメント
これは以前 (スコア:3, 参考になる)
「GPL研究会」の報告書が公開 [slashdot.jp]というストーリーで話題になった、日経エレクトロニクスの別冊付録として公開されたものとほぼ同内容のようですね。入手しやすくなってなによりです。
# 全部印刷してから気づいたのでID (^_^;;
ソースを開示してほしい。 (スコア:2, 興味深い)
use Test::More 'no_plan';
Re:ソースを開示してほしい。 (スコア:2, 参考になる)
あ、まぁそうなんだけど、下記のようにもかかれているから、 ソースがあったほうがより自然なんじゃないかなぁと思って。 （強調はぼくがかってにつけています。）
まぁ、Word には差分をとりだしたりそれを patch する機能とかはないだろうから（あったらごめんなさい）、 パッチを作って制作者に送ってあげるってこともできないし、 あんまり意味がないかもしれないですが。
use Test::More 'no_plan';
親コメント
いい教科書にしたい (スコア:1)
ざっと第７章まで読んだところですが、いい教科書になりそうな予感。″日本版 GPL とでもいうべきもの″の必要性を提唱しているのも興味深いです。
ただ、単なる言葉のまちがいに留まらない誤植が散見されるのが残念ですね。数ヶ所のライセンスに抵触する部分はパッチが要るように思います。
// てか「まつもとひろゆき氏」って誰だ。
Re:いい教科書にしたい (スコア:2, 参考になる)
前半のオープンソースの紹介とか、後半の法律に関わる部分はまあいいんじゃなかなと思いました。
＞ただ、単なる言葉のまちがいに留まらない誤植が散見されるのが残念ですね。数ヶ所のライセンスに抵触する部分はパッチが要るように思います。
ですね。気になった点を2つほど。
p10.
＞GNOMEがすべてGPLで提供されるのに対し，
＞KDEはライブラリをLGPLで提供することにより，
＞KDE上の商用アプリケーションを許容し促進している。
GNOMEもKDEもライブラリはLGPLだったはず(gnome-libs, kdelibsはともにLGPL)。
で、QtはGPLなので、商用(proprietary)アプリを作るためにはTrollTechからライセンスを買う必要があるけど、
GTK+はLGPLなのでその必要はないと。
# GNOME側がこれをKDEに対する利点として挙げてた記憶が。
p55.
＞1.5 MPL（Mozilla public license）
＞改変部分のソース・コードを非公開とする
＞ことができ，GPLほどコピーレフト性が強くない。
改変部分は公開する必要があります。
直後の表ではそうなってるようですが。
親コメント
Re:いい教科書にしたい (スコア:2, 参考になる)
つまり、ソースを開示するかどうかであって、商用かどうかは関係ないってことでよろしく。
の
親コメント
Re:いい教科書にしたい (スコア:2, 参考になる)
そんなことくらい分かります。元のPDFでは明らかに
「商用アプリ＝GPLと互換性のない独占的な(proprietary)ライセンスを持つアプリ」
という意味で書かれているのは明らかですが。
#「GPLと互換性のないcopyleftなライセンスもある」とかいう突っ込みはなしね:p
こんな突っ込みばかりだと書き込む気がなくなるな…。
親コメント
Re:格上げ (スコア:1)
>格上げ？ 官尊民卑な発想だな。
私だったら、すばらしい洞察あげたいなぁ。:-)
文書の対象読者を考えれば、悪くない文書だと思う。悪いと思うなら、もっと良い文書を作って公開すれば建設的ですな。
の
親コメント