Oliverによる
2004年02月09日 19時33分の掲載
レッサーパンダ部門より。
レッサーパンダ部門より。
tyamaguchi 曰く、 "mozilla.orgから、これまでMozilla Firebirdと呼ばれていたブラウザがMozilla Firefoxと改名、最新版の0.8がリリースされました。
改名の理由としては「他の『Firebird』と名付けられたオープンソースプロジェクトと名前がかぶることをさけるため」とのことです。多分、データベースのFirebirdのことだと思います。"
0.8の主な新機能は新しいダウンロードマネージャとブックマーク機能の拡張およびMac OS X用の新テーマとなっている。同時にメーラーのMozilla Thunderbird 0.5もリリースされている。こちらの目玉はPalmとのシンクロやIMAP/LDAP対応の強化およびSSPI NTLM認証のサポートだそうだ。
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
ロシア語で考えるんだ (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:ロシア語で考えるんだ (スコア:2, 興味深い)
今だとおそらく全部CGになっちゃうんでしょうけど、ミニチュアではなく実物大模型を特撮で飛ばしたというのは当時に限らず今でも凄かったなあと思います。（さすがに今見ると特撮の出来がちょっとね…。）
・goo-映画「ファイヤーフォックス」 [goo.ne.jp]
でも、あれって…よくよく考えると「アメリカでは作れねえからロシアから盗んじまえ！」というひどく後ろ向きな映画でしたよねえ。Mozillaの方はそうならないよう祈っております(笑)
親コメント
反射神経が... (スコア:2, 興味深い)
MIG-31（本物はフォックスハウンド [angel.ne.jp]というようです）の能力をもってしても補えないかも。
親コメント
改名の理由 (スコア:4, 参考になる)
今度はpermanentな名前になるよう、商標をしっかり調べて法律家とも相談して注意深く名前を選んだらしい。
Re:改名の理由 (スコア:2)
親コメント
ぱんださん (スコア:3, 参考になる)
狐好きなので最初「狐キター」と思ったらレッサーパンダのことなんだそうな。
#ロゴは狐だけどね
火狐 (スコア:3, 興味深い)
問題は、これらのファイルが CVS に無い事なのです。
ライセンスが異なるのか、tar 玉の中にもなかった……。
親コメント
日本語版 (スコア:3, 参考になる)
Firefix 0.8 日本語版
Windows [sourceforge.net] (by shiten)
Mac dmg.gz Package [sourceforge.net] (by Joker)
Linux (by snip [ocn.ne.jp])
新テーマはサファリに似ている。 (スコア:2, 参考になる)
Mac OS X用の新テーマは起動してぱっと見た感じではかなりSafariに似てます。特にブックマークと進む／戻るボタンあたり。銀色ではないですけどね。
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
日本語化 (スコア:2, 参考になる)
がつくってくれてます。正常動作してます。
この場を借りてお礼を。
それと、/.効果が出ないように祈って、、、
Re:日本語化 (スコア:2, すばらしい洞察)
--
「なんとかインチキできんのか？」
親コメント
Thunderbirdの方は・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
威勢の良い名前 (スコア:2, 興味深い)
様々なコンピュータ関連ハード/ソフトに使われたコードネームが
たくさん載ってるんですが、威勢の良い名前とか、人名、有名な地名
などは既に使われたことがあるものばかりなんで、
「どこへ逃げても無駄」って感じがしなくもないなあ。
コードネームじゃなくて正式なプロダクト名としては、
また話が別なんだろうけど。
ちなみにこの本、今見直してたら、プロジェクトＸってコードネームのが
３つもある。
Eclipseもあった。
「NetWareのワークグループアーキテクチャ」だって。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
名前なんて (スコア:1)
というのはさておき、早速ダウンロードさせてもらいます。
開発者のみなさまありがとう！
オフトピ: Thunderbird (スコア:1)
個人的にはIMAPの利用時に、
「未読メールを他のフォルダに移動すると既読になる」
と言う仕様変更があまり良いとは思えないですね。
見てないのに移動することは良くあるんで。
私はSIEVEで振分けしているから良いものの、
Thunderbirdの振分け機能で自動的に振り分けをしていたら、
移動したメールが全部既読になってしまうような気がする。
# もしかしたらマウスでドラッグして移動したものだけに対してなのかも。
この点は前の仕様の方が良かったなぁ。
重い (スコア:1)
mozilla.org、mozdev.orgが重すぎる
Windows版 (スコア:1)
俺だけ？まさか見えないブラウザとか。
アンインストールしてFirebirdに戻した。
May the source be with you... always.
プラグインによって (スコア:2, 参考になる)
実際、そういう報告もあるようです。
私の場合、全く起動しませんでした。プロセスみてもなかった。
まあ、とりあえず、Mozillaの昔からのインストールの前準備として、
旧バージョンは消しとけってのがお作法でしたしね。
May the source be with you... always.
親コメント
Re:プラグインによって (スコア:2, 参考になる)
あたしはWebアプリケーションの開発が専門なんで、
Web Developper [myacen.com]とか重宝してます。画像のリンク切れとか、
FORMを図示したり、GET->POST変換してくれたり。
あとは、右クリックメニューが丸くなるやつとか。
激しく使いづらいけど(笑)
May the source be with you... always.
親コメント
ダウンロード完了すると (スコア:1)
このポップアップが開く0.5秒ぐらいの間、操作を受け付けなくなる！
鬱陶しいことこの上ない。
お～い、コレどうすれば切れるんだよ～。
ダウンロード完了時のポップアップを切る方法 (スコア:3, 参考になる)
about:config から
「browser.download.manager.showAlertOnComplete」を「false」にすればOK。
親コメント
マードックって？ (スコア:1)
「それがどうした、おれたちには関係ない」
親コメント
Re:肝心の性能は？ (スコア:1)
Mac OS Xユーザとしては、同じく小さく軽くを目指したCaminoの0.8がどうなるのか気になります。
親コメント
Re:彷徨するブラウザ名 (スコア:1)
もじら組 [mozilla.gr.jp]が紹介してからDLするかな。なんとなくだけど。
--
「なんとかインチキできんのか？」
親コメント
唯一の理由ではないです (スコア:1, 参考になる)
強い理由をあげるとすれば
・Seamonkeyで培ったテクニックで再実装することによる整備。
・各コンポーネントのスタンドアロン可。
ですね。
前者は主に一部の開発側からの要請（というか最初はある種のチャレンジから始まった）で、後者はユーザからの要請です。
Composerで Webページを書きながら Webブラウジングしている最中に一方が異常終了したら全て道連れになるのは辛い... というような。
親コメント
Re:肝心の性能は？ (スコア:1)
自分は負荷を掛けてもシステムに影響の出にくい Mozilla 系の方が
好きですね。Opera でもいいんだけど広告がうざいのと日本語と
それ以外でベースラインがずれてたり基本的な部分のアラが目につきます。
# Opera 7 で TrackPoint でスクロールできないのは自分だけなんだろか。
# 6 のときはできてたのに。
親コメント
Re:肝心の性能は？ (スコア:2, 参考になる)
これでも [saiton.net] くらえ [opera.com]
親コメント
Re:肝心の性能は？ (スコア:2, 参考になる)
Composerはスタンドアロン版を開発していた人がLindowsと組んでNvu [nvu.com]というアプリとして開発してます。この前0.1が出ました。
再度統合というのはないと思います。MozillaというスイートからFirefox/Thunderbirdというスタンドアロン型アプリへと開発シフトを移して開発していこうというのが、去年の4月に出されたBranding戦略 [mozilla.org]です。
ただ、Mozillaの開発が遅れていることや、Firebird/Thunderbirdがその時点でまだまだな状態であったことなどが原因で、現在も開発シフトはMozilla Suiteのままです。
あとMozilla.orgがAOLから離れてしまったことにより、Netscapeがターゲットとしていたエンドユーザのサポートを、Mozilla Foundationとしてしていかなくなったこともあり、今年初めに「しばらくはMozillaのままでいく」 [mozillazine.org]なんていう宣言が出されています。
話をずらしちゃったので元に戻すと、Phoenix/Firebird/FirefoxやThunderbirdはあくまで再設計版で、その結果速くなっているというのが現状なんだと思います。まだGeckoのレンダリング性能は充分に引き出せてなかったり、コードがごちゃごちゃになったままと想像できますし、これからの開発に期待したいです。
親コメント
自己レス：読み間違い (スコア:1)
ごめんなさいごめんなさい。マイナスモデお願いします。
#Internet Watchでやっと気づいた大アホです。
訂正願いなのでID
親コメント
Re:肝心の性能は？ (スコア:3, 参考になる)
scragz氏によるOptimized Mozilla Nightlies [scragz.com]はどうでしょう？
(win32のみ)
少なくともうちの環境で試した限りでは
上記ビルドはIE6よりは明らかに早く、
Opera7と比べても遅いとは感じませんでした。
上記サイト内にも書いてあるのですが、
一応、ファイル名で分けられた各ビルドの違いを簡単に書いておくと
となっているようです。
親コメント
Re:肝心の性能は？ (スコア:2, 参考になる)
Oxsが最適化のレベルが最高と書きましたが、
改めて説明を読んでみたら、速度よりもサイズを重視した最適化とありました。
速度重視ならO2が最も早い事になるようです。
親コメント