ページ内ジャンプ:
スラッシュドット・ジャパン 全文検索

アレゲなニュースと雑談サイト

3DMark05を巡る闘い

Oliverによる 2004年10月03日 17時22分の掲載
俺の数字のほうが大きいぜ部門より。
グラフィック

teltel曰く、"先日、Futuremarkが新しいグラフィックのベンチマーク3DMark05をリリースした。この結果を巡っての闘いが早速行われている。ベンチマークの結果を先に発表したのがNVIDIAで、PC Watchでは、「NVIDIA、6800 Ultra SLIで「3DMark05」のスコア7,229を達成」という記事になった。これはCPUがPentium4 XE 3.40GHzのシステムに、グラフィックカード2枚差しのGeForce 6800 Ultra SLIを使った結果で、NVIDIAのニュースリリースでは、これからはNVIDIAの時代だ、と自慢している。ところが、翌日ATIのニュースリリースで3DMark05の結果が報じられた。RADEON X800 XT Platinum Editionを用いてスコア 5800を達成した、というもので、1枚での結果である。PC Watch の記事では「ATI、3DMark05最速はX800 XT PEと発表」と掲載されている。さらには、マニアがオーバークロックしたX800 XTでスコア8250に達した、とあり、スコアでNVIDIAをこてんぱんに負かしてしている。
2枚差しのグラフィックカードにオーバークロックのカードと、手段に見栄もなんも無くなって来ているが、ベンチマーク結果はここしばらくATIが優勢のようだ。NVIDIAは巻き返しなるのか? 第三の勢力が現れるのか?"

この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。 新たにコメントを書くことはできない。
3DMark05を巡る闘い | ログイン/アカウントの作成 | 118 個のコメント | コメント検索
表示オプション しきい値:

  • 記事の鵜呑みには注意です (スコア:3, 興味深い)

    Anonymous Coward : 2004年10月03日 20時19分 (#631234)
    ここまで超冷却してのスコアです
    ---
    CPU: FX-53 @ 2930 (266x11)
    M/B: Gigabyte S939 NF250
    RAM: Mushkin PC3500 2x256MB
    VIDEO: ATI X800XT PE @ 806 / 648
    COOLING CPU: asetek inc. Vapochill LS @ -40C
    COOLING VIDEO: R404/R23 Cascade @ -85C
    ---
    凄っ・・・普通の人はこんなことしません、ってかできませんw

    PCWatchとATIの発表はこのことに一切触れてないんですよねぇ(^^;

  • Ati勝利宣言？ (スコア:2, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2004年10月03日 17時58分 (#631164)
    でもメーカーが保証する使い方の範囲では（二枚使うとは言え）GeForceのほうが速いじゃん。
  • 12年ほど昔に、UNREALとかFISHTROやCRYSTALDREAMを部屋の電気消して、17インチCRTで見てた頃を
    思い出すと、最近のこの手の映像見てても、感動もへったくれも無いからなぁ…

    あの頃は、BIOS弄ったり、CONFIG.SYS書き換えたり、場合によってはチップセットの為にMB交換とかしないと
    見れない事も多かったけど。
    まぁ、UNREALは稼動条件の違いで、処理能力の違いがあってか、とあるシーンでの終了するタイミングが違う…
    ってのがあったけどね。(映像の終わりの演奏箇所が他のPCと違うとか)

    無論、メガデモ欲しさに国際通話でフィンランドのBBSに入会申し込み出したり、GravisのサポートBBSから
    CrystalDream2をダウンロードしては、ニフにアップロードしてたんだよな。

    ま、当時の連中も会社組織になって、ベンチマーク叩き出す為の複雑なコーディングに専念したようで、
    今じゃ、それを見てても驚嘆も感動もなくなったな。

    #CrystalDream2をGUSで音楽聴きながら鑑賞できる環境が欲しいのでID
    --

    /* Kachou Utumi
    I'm Not Rich... */

  • いいかげんにしろ (スコア:2, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2004年10月03日 20時26分 (#631240)
    ATIもnVidiaもベンチマークのスコアで争うのはやめてドライバのバグ取りしてくれ。

  • スコアもいいけれど (スコア:1, 参考になる)

    Anonymous Coward : 2004年10月03日 18時02分 (#631166)
    見ていて楽しくなったり、美しさにタメ息が出るような3Dベンチマークが好きです
    昨日3DMark2000を動かしてみしたが、数年前に店頭デモで見たときよりも綺麗でびっくりしました。

    なにかお進めのものありますか?
    #3DMark05はスペックが低すぎて動かないのでAC

  • わらわは傍観者じゃ (スコア:1, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2004年10月03日 18時17分 (#631174)
    Matroxでﾏﾀｰﾘヽ( ´ー｀)ノ

  • 1枚差し (スコア:1)

    WATT (7709) : 2004年10月03日 18時46分 (#631197) 日記
    NVIDIAが1枚構成の時の結果が気になりますね。あるんでしたっけ?
    2枚で2倍にはならなさそうだと考えると、半分以下には落ち込まないでしょうけど。

    うちのマシンではスコアが300弱。1～2FPSしかでないよ…。動くだけでも満足すべきか。

    • Re:1枚差し (スコア:2, 参考になる)

      Kidzuki_Nihiru (7762) : 2004年10月03日 19時22分 (#631216)
      LSIでのパフォーマンスは、一枚時に比べ平均1.87倍だそうです。（参考 [impress.co.jp]）
      ついでに6800GTやX800XTでのベンチ [impress.co.jp]も。
      ただ、Impressのベンチでは6800GTとX800XTなんで、MyCOMあたりが6800UltraとX800XTPEでベンチしてくれるのを期待。

      ちなみに当方の5900XTでは1400程度。9800Proでも2200。
      もちろんfpsはほとんど一桁。
      鑑賞に耐えうるfpsを出すには前の世代のグラフィックカードでは無理なようで。
  • ATIのRadeon Xシリーズ用ドライバは、nVIDIAが前から指摘しているようにチート疑惑があり。 まぁ、どっちもどっちだし、「最適化」と言い張ればそれまでですが。 それでも、1600x1200のフィルタリング時にほとんど性能落ちないとかいうあたりが怪しすぎ。 結局、ベンチマークは必ずしも公平ではないってことですかね。
  • 早けりゃいいんでしょうが・・・
    美しさとか、そんなものはビデオカードにいらないとでも？
    --
    Minder
  • ベンチマークの数値には、単位がないですね。
    今まで気にしていなかったけど、結果的に無次元になったのか、
    単位系をつけれないような定義なのかな？
    どなたかご存知？
  • GPUのコード体系（ニーモニック）や開発ツール・現状のドライバコードをGPLかBSDなライセンスで公開して欲しいです。
    特にnVidia。

    不安定なメーカ製ドライバかCPU時間喰うフリーなドライバかどっちかの選択肢しか無いのはいい加減やめたいです(;´Д`)

    # 公開されても出来ることもあれば出来ないこともあるけど。

    --
    --暮らしの中に修行あり。
    blogはじめました。 [hatena.ne.jp]
  • 自分の使っているノートパソコンのビデオカードは
    かのTridentのXP4です。
    3DMark2001ベンチの結果が良くなるように対応 [impress.co.jp]した
    アレゲな物です。
    そこまで市場がスコアに敏感な時期だったのでしょうけど、
    無意味だなーと思ってます。
    その顛末として市場から撤退 [impress.co.jp]してしまいました。
    それなりに機敏に動いてくれるし、出来としては結構いいと思うんですけどね。

  • 現実的になっただけじゃぁ。 (スコア:2, 参考になる)

    tanimachi (4564) : 2004年10月03日 20時49分 (#631249) 日記
    いや、現実的になるには、年をとるのが一番なわけだが。

    自分は、PCが個人の情報機器だと実感して以来、ノートしか使ってません。もちろん、持ち歩ける上で3D性能も高いならうれしいけど、デスクトップの3D性能が高くても何もうれしくない。自分にとって、デスクトップは邪魔なだけのものだから。

    ではあるけど。フラグシップマシンの性能は、将来のバリューやモバイルの性能も間接的に示しているから、ベンダにとってはフラグシップマシンの優劣を示すことになるんでしょう。枯れちゃった自分にとっても、関係なくはないと思ってます。

    でも。CPUの指標は、性能単体から性能・電力比に代わりました。CPU化するといわれて久しいGPUも、近いうちにそうなるでしょう。2枚挿しして、オーバークロックして、速くなったらからって、何がすごいんだ ?

    次の3Dベンチマークからは、電力に上限を設けてほしいな。
    • 燃料規制 by Pen2 (スコア:1) 2004年10月04日 9時48分

  • Re:気にしない (スコア:1, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2004年10月03日 21時52分 (#631271)
    そう，知識と技術と設備があれば，スポーツやらよりも面白いシステマチックに
    構築されたナノ構造体の世界，無限の組み合わせの分子の世界，微細な構造の
    電子の世界，極微の核内・空間構造の世界，さらにはダイナミックな空間変動や
    超銀河団の世界などどこまでも広がるすばらしきサイエンスの世界に手を出すこと
    も出来ますし．
    #いや，おかげで仕事が面白すぎて毎日14時間ぐらい働いてしまうのが欠点か．
  • >スコアで買った負けた

    　ベンチマークスコアをあてにして買ったら全然遅くて負け組？
    　それは落ち込みますね…（違

    #「買った負けた」って素で使ってる人多そうだけど良いフレーズですね。いただき☆ます
    --
    凛々しく、あほらしく。

  • Re:typo？ (スコア:1)

    teltel (1423) : 2004年10月04日 1時25分 (#631343) 日記
    教養がなくてすまん。純粋に間違え。元の文を修正していたら意味がおかしくなっていた。
    たれこみ文の場合、見境なく、の方がいいね。

  • Re:nVIDIAも (スコア:1)

    TxG (7966) : 2004年10月04日 1時54分 (#631347)
    温度監視して上げられるところまで上げる、って方針みたいですね。

    熱いと無断で性能が落ちるのは気に入らないですが、別にオーバークロックではないような。

  • Re:有料?! (スコア:1)

    suexec (16684) : 2004年10月04日 3時30分 (#631356)
    無料版はテスト結果表示が少ないようです。
    お金を払うと細かなテスト結果が出る模様。
  • Fedora Core 2 のことでしたら、2000/XP をぶっ壊してはいませんよ。ディスク管理領域をぶっ壊すんであって。そこさえ復旧できれば、OS そのものは無傷です。

    まあ、それは Windows 9x 系列と NT 系列の間でも起きたことですけど（笑）
    --
    -- To be sincere...
  • 12個のコメント が現在のしきい値以下です。

このページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者が有します。 コメントやユーザ日記に関しては投稿者が有します。
のこりのものは、© 2001-2010 OSDN です。