スラッシュドット・ジャパン

リンクの設置を許可する場合の条件は下記のとおり。
(中略)
当該ウエブページに大沢小学校へのリンクを設置することにより，設置者や本校の児童，及び本校職員の個人情報が流出し，危害が及ぶ危険性がないこと。

そういった目的で被リンクを拒否するなら、当然Googleのクロールは拒否しておくべきなんじゃないでしょうか [google.co.jp]。なんというか、中途半端。

これらのサイトは、学校自らが無断リンク禁止のサイトをつくる事で生徒たちに「こういう風に無断リンク禁止なんて書いても無意味だし、かえって反感を買ってリンクを張られまくりますよ」ということを身をもって教えよう、という考えのもとにつくられた啓蒙サイトなんですよ。多分。

後付けでも良いから、そういう風にならないかな…

2005年9月2日に「校長の許諾がいります」とサイトトップに書いてある中学校14校に「リンクさせて欲しい」というメールをした。アドレス無効で返ってきたのが2校!
残り12校からの返事は、未だに1校からも来ていない。
市の教育委員会のHPの意見CGIからその現状を報告。この利用規程は見直したらどうかと書いたがそれに対するレスポンスも未だなし!

そもそも、インターネットとは公的な場所であり、リンクとは外部から参照するものであって、それを規制する事のなら、最初からそういうデータを載せないのが常識と言うものではないでしょうか。
そもそも、
個人名や個人の写真は保護者の許可を得て掲載しているのか？
公的な場所に名前をさらすと言う事は誰が見てもおかしくない事であると考えなかったのか？
そういうデータを保護者だけが見れるような認証機能のついた場所に置かなかったのか?

やはり、ネットの事を知らない人がネットに情報発信をするのは危険ではないかと思います。よって、これは学校側の責任であり、HP担当者への徹底した教育が必要ではないでしょうか。
リンクは自由なもの、規制するなら認証機能を設けた場所に！

# 因みに私の母校では、顔を写さない事や名前を載せないなどの対策をHP開設時から行っています。

滋賀県立琵琶湖博物館の話 [www.ne.jp]をどうしても思い出します。

仙台市のウェブアクセシビリティ確保に向けての目標 [sendai.jp] と言うドキュメントが平成14年に出ていて、なかなかいい内容だなと思っていたんですが(w3m や lynx による確認、なんていう項目もあります)、こういうものはきちんと行政内で共有されてたんでしょうかね。

これ自体には「外部からのリンクは許可制」みたいな話はまったくでてこないんですが、「Web標準への準拠」を強くうたってますし、これに則っていれば今回みたいな話にはあまりならないんじゃないかと思うんですけど。

そもそもこうした「リンク許可制」って、国の方では誰が音頭を取っているんでしょ。文部科学省のあたりを少し探してみたんですが、そういう事を推奨するようなドキュメントは見つかりませんでした。

別件で横浜市教育委員会の担当者に話を聞く機会があったのですが、横浜市小中学校で指導用に用いているポータルサイトでは、リンクを張る際に（披リンクではなく、リンクする際に）許諾を得ているという話題になり、理由を聞いたところ

• リンクが変更された際に連絡が貰えることを期待している
• 礼儀として必要な事だと思っている

ということでした。おそらく披リンクについてもそういう意図なのだと思うのですが…ご参考までに。

リンク制限で禁止されるのはアクセスではないんです。
URLを書くのは禁止されていないんですから。
禁止されるのは、ワンクリックでのアクセスであって、代わりにURLをコピペして手間を掛けてくれというのが事実上の趣旨になります。
最低限の手間で情報を行き来できるようにせっかく考案・実装してもらった機能を何だって制限されないといけないんでしょうか。
一回一回のコピペは大したことないでしょうけど、アクセス者全員の手間を合計したらどれだけの無意味な作業が生じることか。さらに、どこでもそうしているということで常識扱いされ、あらゆるページがリンク禁止になったら。
無意味な慣習は廃絶すべきです。

＃そのうちURLのコピペはマナー違反で手で打ちなおすのが常識とか言い出すと思う

かくも教育委員会の情報リテラシが低いのも如何なものか．無断リンク禁止という倫理観が育まれる前に，無断リンク禁止の理由を説明できない教師の権威が失墜するだけだろう． 是非，頭の固い方々にはこういったこういった馬鹿を繰り返して，教育制度を抜本的に見直さざるを得ないところまで追い込まれていただきたい． 済む自治体や学校を選べない子供にとっちゃはた迷惑だけど，世の中，馬鹿な大人もいるということに気づいて，そういった大人との戦い方を覚えると，きっと早く大人になれるよ（体験談）

文化庁のWebサイトに「このホームページに掲載されているすべての情報は、文化庁が著作権を有しています。」と書かれているんですが、 Google検索 [google.co.jp]してみると、ほーーーら、 みーーーーーんな、真似してるんですね。馬鹿ばっかり。

やはりコンピュータの登場以来、学校教育が格段に難しくなっているであろうと推察します。

かつては理科、社会、算数や数学にしろ、過去に固まった歴史や理論が教科書になり、
それを児童や生徒にそのまま教えればよかったのです。

その学問が社会に通用し、国の力となりました。
学校の先生はそれゆえ地域社会でも尊敬される「聖職」だったのです。

しかしコンピュータの登場、とくにパーソナルコンピュータの登場により、
義務教育にまでコンピュータが進出したことで、
教育現場が一変したことは想像に難くありません。

教科書の内容を何十年と通り一遍に教えれば良かったのが、新しい技術に四苦八苦。
減価償却の耐用年数を待たずに時代遅れとなるハードやソフト。

そこに追い討ちをかけたのがインターネットだと思います。
浮世離れした聖職者は、否応無しに社会と向き合わねばならなくなりました。
現場はおそらく悲鳴を上げていることでしょう。

いっそのこと、
義務教育や高等学校の普通科ではコンピュータ・インターネット教育をカリキュラムに入れない
ということを文部科学省は検討すべきだと思います。

使うなとはいいませんが、もし教育を行うのであれば、
情報科教員を増やすなり、
アメリカのようにIT企業OBを迎えるなりといったことを行わなければ、
地域社会における学校の権威も地に落ちるばかりだと思います。

株買われたくないなら上場するなと・・・
リンク張られたくないなら公開するなと・・・

既存の土俵にかってに上がってきたくせに俺様法律を振りかざすなと・・・

悪意のあるリンクより，
意図のない規則のほうが有害．

揃いも揃って・・・

どこかが最初に始めて、頭と知識に不自由な他所の担当者が右に倣ったのか、それとも・・・？？

文科省の無知無恥無智担当者の『通達（＝世迷言）』に脊髄反射で従った、に一票。

いずれにしても、情報技術後進自治体を名乗ってるようなモンだね。

学校は、子供がいろんな考え方に触れる場所なんですから。
学校で教えることはすべて正しくなければいけない、という認識の方が危険です。

こんな例もある [yahoo.co.jp]。

不用意にリンクを貼られれば、それだけ上記のようなリスクが増える。
学校としても苦肉の策なんじゃないだろうか。
善意の解釈とかそういうのではなくて、純粋に、子供達が可哀想だ。

元コメントの言う北九州市教育委員会の文 [kita9.ed.jp]は、
（ホームページの開設，掲載）
という副題の第９条のことを指しているのだと思うんですが、
この第９条は、大まかに言うと、
『学校がこれこれするときには、（学校側は）こういう対応をしてください』
ということを書き連ねているように読めるんです。ようするに、
『校長のOKをもらわずに（教師他は、学校のサイトの中に）勝手に“よそへのリンク”をつくるなよ』
ということなんじゃあないでしょうか。

しかし、そういうことを書いているページのリンク先である
北九州市立中尾小学校インターネット利用規程 [kita9.ed.jp]では、
『外部サイトより（中略）リンク依頼があった場合には，』
と書いているのですよね。
私の読みとり方がまずいのか、校長先生の願望の表れと見るべきなのか…

# 役所的なあいまいな書き方がまずいんでは？
# リンク禁止と言いたい保身本能に負けてしまう。

全国の小・中学校だけを接続したネットワークを作ったらよいではないか。
WIDEやInternet2の閉じてるバージョンみたいなモノだ。
普通に繋ぐより高くなるというのなら、VPNという素晴らしい手段もある。
無断リンクだとか、情報漏洩だとか、青少年に有害な情報だとか、一切遮断できるではないか。

フィルタリングソフトの開発とか、そんなものに予算を突っ込む必要すら無い。

うちの大学はリンク事前許可制を取る数少ない(もしかしたらただ1つの)大学です。

1年くらい前に「どうして？意味ないよ」と聞いたときの返事は:
(1)リンク自由が大勢であることは理解している
(2)よろしからぬサイトから勝手にリンクされても、抗議する筋合いにないことも承知している
(3)でも、勝手にリンクするなと言う姿勢を示すことで少しは抑止効果があるかも知れない

くらいだったかな。

小学校設置基準（平成十四年三月二十九日文部科学省令第十四号） [e-gov.go.jp]によれば，

（自己評価等）

第二条 　小学校は、その教育水準の向上を図り、当該小学校の目的を実現するため、当該小学校の教育活動その他の学校運営の状況について自ら点検及び評価を行い、その結果を公表するよう努めるものとする。

２ 　前項の点検及び評価を行うに当たっては、同項の趣旨に即し適切な項目を設定して行うものとする。

（情報の積極的な提供）

第三条 　小学校は、当該小学校の教育活動その他の学校運営の状況について、保護者等に対して積極的に情報を提供するものとする。

とあります．中学校などにも同様の基準が設けられています．

われわれ国民・保護者は，こうして公表・提供された情報に関して，積極的に言論を交わすことが求められているはずです．そうして，学校の教育活動や学校運営の状況について，改善を促し，また，われわれが自ら改善の担い手になってゆく必要があるわけですが．

リンク禁止にすることでいたい何を守りたいんだろう。
学校に関する情報へのアクセスを制限したいという意図であれば
そのうち道案内のランドマークとして学校を使用するのも許可制になるんだろうか？
生徒に危害を加える目的だったらウェブサイトのアドレスより
実際の住所や道のりのほうがより直接的な情報だと思うんだが

きょうフジテレビの「スタメン」という番組で「ブログにはまる主婦」とかいうテーマでなにか放送していましたが、その中で取り上げられた主婦のブログは、ことごとく個人情報の保護ってことを考えていないものでした。我が子の顔がとてもはっきり見えるような写真を、でかでかと貼って名前まで書いて。

このストーリーの中でも触れられていますが「顔と名前が書いてあったから殺害書き込み」されることもあるのに。しかも、「ファン設定した人にしか見れない」ページには夫には見せられない何かまで書いているそうで。そんなもの適当なフリーメールアドレスでアカウントを取って設定すれば、結局誰でも見れるわけです。

もちろんお役人もですが、実際に学校のサイトに子供の写真などの情報が掲載される保護者も、もう少し「WebはURLを教えた少数の人にしか見れない保護された場所」ではないことを知って欲しいところです。

# ウチの後輩がac.jpドメインの個人サイトで、特定可能な程度のハンドルで「映画をwinnyでダウソ」とか「プロダクトキーが
# どうの」とか言っているのを見て、ちょっと見せしめになってもらおうか、とか考えたのでID（悪）。
# つーかそれをやんわり注意したら荒らし扱いかよorz

言いたいことは東北大学の後藤先生が全部書いてます。
リンクについて「リンクは自由！」 [tohoku.ac.jp]

同じ仙台市にありながら読んでないですか、そうですか＞仙台市教育センター
こういうときは身近な「識者に意見を求める」てことをしてないなあ。

リンクってのは外部からの参照でしょう？
それを許可制にする連中のすべての外部参照を許可制にして、許可のない参照をすべて遮断してやればいい。

そうすれば自分たちが何をしているのか骨身にしみるだろうさ。

「このHPはリンクフリーです」とか書いてる人は、
アルコールフリーっていう言葉の意味を知らないだろうな。

「自由なリンクはエチケット違反である」という
誤った理解が子供達に植え付けられていくのだろうか。

本当に「誤ってる」んですかね。

インターネット上は社会と同じで善意と悪意が入り混じってる。
善意のリンクは確かに有益だろうけど
例えばペド嗜好のウェブからリンクされるのは
避けたいんじゃないでしょうか。

彼らが嫌がってるなら、やらなきゃいいじゃん。
それだけの話だと思いますけど。

北九州市のいくつかの学校を見てみた。

「できません」と書いているところが多いけど、何にも書いてないところや、 著作権と画像転載の禁止 [kita9.ed.jp]のことだけ書いているところ、「ご遠慮下さい」 [kita9.ed.jp]と遠慮がちなところもあるね。

北九州市立小・中・養護学校におけるインターネット運用規定 [kita9.ed.jp]の文書は、教育委員会の学校(学校長)に対する規定だから、外部のものである私の行動を何ら規制するものではないので、遠慮なくリンクを張ってみた。

しかし第9条8項、他のページへ「リング」を設定するのは承諾も何も、無理だと思うぞ。

「自由なリンクはエチケット違反である」という誤った理解が子供達に植え付けられていくのだろうか。

そこまで子どものことを心配されてるからには，その旨，教育委員会に指摘したんですよね？

間違っているところがあったら，当事者に教えてあげたらいいやん．こんなとこでぐだぐだ議論したって，意味ないでしょ．

リンクを張らなければいいだけのことでしょう。
著作権とか、エチケットなんか関係ないよ。
なに、みんなカリカリきてるんだろう。

良くわからんが、生徒は自身が移っている画像を
学校のホームページで「公開」される事に関して
学校は生徒に対して「許可」を得ているのでしょうか・・。

そういうものは許可は不要なの？

# どこにぶら下げるか迷ったので新規に

どこの誰か分からん奴にリンクされると困るっていう事例は幾らでも思いつく
でも、それってリンクを防ぐのではなく
そもそも公開しなければ解決出来る問題だったりしないかな？

webサイトの開設が必要かどうかから考え直した方が良いんじゃないだろうか

一介の組織が掲げる条項て、
ＷＥＢ社会を拘束できるものなのかな。
って点が滑稽だね？

招かざる客に会いたくないなら
自身をＷＥＢから切り離せばいいのに。
物理的に切り離すのが資金面でムリなら、
eduネットに属すページを全てを、
認証保護下におけばいいのに。
それがムリならデータセンタでフィルタリングとか
出来るんじゃないのかなぁ？

どうして義務を果たさないで主張が出来るんだろう？
こんなだから、皆が我侭になるんだろうね。

もしやと思ってパッとページを見てみたが、児童の顔写真掲載しまくりで唖然。リンクは張らないが、中尾小学校のホームページへを例に示します。
http://www.kita9.ed.jp/nakao-e/12December.htm

　　　　児童の顔写真をホームページに載せるな、大馬鹿野郎！

ここまで来ると、もうバカを通り越して、完全なキチガイ沙汰。後で何か問題が起きたらどうする気なんだまったく。北九州市教育委員会はキチガイの集まりだな。レベルが低すぎて嫌になる。

リンクされたらまずいような児童のプライバシーをわざわざホームページに掲載するような狂った真似をしておいて、「リンク禁止」と書けば済むと思っているのか？　載せるにふさわしい内容と、そうでない内容の区別もつかないのか。この、インターネットのド素人連中め。

リンク禁止と一言書けば済む問題じゃない。北九州市は直ちに小中学校のホームページを閉鎖。そして、児童のプライバシーを削除した形でリニューアルしてから再開、とすべきだろう。

どうせ肖像権とか、保護者に許可を取るとかは考えてもいないだろう。「おたくのお子さんの写真をホームページに載せていいですか？　載せたら写真が世界中からアクセス可能になって、どこかのだれかのPCに保存されちゃって、もう2度と流出したプライバシーは取り戻せないですけど」とでも聞いてみろよ。

Webでのリンクは、全世界にテレビで生中継するぐらいおおげさなものも、会話の中で名前を出す程度の些細なものも、全て同じように含んでいるのがリンク禁止問題が出てくる原因でしょうね。
前者に対して事前に許可が欲しいというのも分りますし、後者を禁止されれば反発するのも当然です。泥棒を防ぐために全員の腕を縛るようなものですから。

結局リンクはただの技術的な手段にすぎなくて、それを一律で禁止しようとするから問題になります。
HTMLでリンクしなくても、テレビでURIや検索キーワードや、ページそのもののコピーを放送されれば困るでしょうし、逆にHTMLのリンクでもそのほとんどは些細で無害なものです。
ですから、テレビ、新聞、雑誌、大規模Webサイト等で紹介する場合は事前に連絡をお願いします、みたいなことを書いておけばいいのではないでしょうか。

それはそれで/.は大規模Webサイトかどうかとかややこしいことになるか。

校長の許可が必要なら、
「伊賀忍者小学校　校長　伊賀野影丸先生承認済」と表示できるのでしょうか。
多分、役人が個人名表示嫌うのでしょうから、
ネットで公開できる教育委員会公認の許可証が交付されるないと困ります。
「公開を承認する。伊賀教育委員会会長　服部半蔵」とか
邪鬼の方が面白い？それは年です。

「自由なリンクはエチケット違反」というよりは、
「無差別なリンク」とか「悪意のあるリンク」と解釈したほうがいいかな。文面等を考えると。

とりあえず、全然無意味な状態になるのは間違いないでしょうね。
サイト側で有る程度規制を施す必要もあるんじゃないかなぁ。
別サイトからの接続は許可した所以外弾けばいいじゃん･･･とか思った。

#phpやaspやらで構築しとけばもっと色々な防御もできそうだし

アクセス欲しいの？欲しくないの？

要するに「許可なくリンク禁止」と言ったところで、法律的にも、技術的にも、そういう努力をすることなしにそう言っても、無視されるだけでしょうね。

でも、小学校のページやそのどこかにリンクしたところで、たいした情報は載っていないよね。いまどきの学校のホームページって。

なに言ってもいいけど、自分の無知をさらけ出しているようなこんな言い方じゃ、無視されても言い訳ができない。それに、リンクされるほど価値のある情報なんか、そういうことを言うところに限って載ってない、ってのも、また事実なわけで。

結論はこうだな。

「無知と無能」
「女子と小人は養いがたし」

この件、どうも長崎県のGPLのストーリー [slashdot.jp]とかぶるように思えます。
お役所的と片付けるのは安易ではありますが…

要するに手段が適切でなく、それに付随する目的・意図が明確にされていない。
長崎県のストーリーの場合だと、GPLという手段を採った時点で
改変公開時の連絡を強制することはできない。しかし義務化するような記述があり、
且つ、その目的が全く書かれていなかった。推測すれば、改変によるバグフィクスや
他所での運用状態のフィードバックなどがありますが。
※ 後に記述が改められて「お願い」になり、改変ソース運用の把握と、さらなる改善が目的として明確に追記されていたので、この対応は評価できると思います。

もしどうしてもフィードバックを義務化したかったのであれば、
別のライセンスを採用することが「適切な手段の選択」ですよね。

それに対してこの教育委員会の見解をみると、
WWW上での物理的に不特定多数への情報公開という手段を採った時点で、
リンクの設定制限を強制することはできないし、公開されている情報へ
第三者がアクセスすることを物理的に禁止することもできない。
なのにリンク許可申請を強制し、且つ、その目的が学校のサイト上に明確に書かれていない。pdf化されたガイドラインには児童や学校の情報保護といったことが含まれてはいますが…。
学校としてはおそらく漠然と「トラブルに巻き込まれるのを防ぐ」というのが意図だと推測できます。それなら一般公開できない情報を閲覧は認証式にして、一般公開できるものだけを公開することが「適切な手段の選択」なはず。目的も達成されるわけだし。
今のままで全く問題の解決になっていないし、リンク許可申請を「お願い」にしても
根本的な解決にはならないのが長崎のケースと異なる点ですね。

＃ 発散しそうなのであえて『エチケット』には触れませんでした。
＃ ことリンクにあてはめるには無理があることがこの誤解の元だと思うから。

性善説を前提に作られたシステムであるから、
それが破綻しているような状況になった場合、
いろいろ試行錯誤するのは当たり前のように感じます。

・リンク許可制を求めてみる。
・アクセス制限による公開範囲の限定。

当然、性善説を元に話せば議論がかみ合わなかったり、
平行線にもなります。

タグのこと？
JavaScriptから飛ぶのはいいの？
独自アプリでボタンを押すとそのページが開くってのはいいの？
タグ無しでURLを書くのはいいの？

「自由なリンクはエチケット違反である」ってのは否かもしれない。
でも、「リンク時は連絡してください」って書いてあるページをリンクする時には、連絡するのがエチケットです。
違法では無いけどね。

そこを解らない人が多いのが何とも。

リンクされている「北九州市立小・中・養護学校におけるインターネット運用規定」をざっとみてみましたが、確かに無断リンク禁止と書けとなっていますが、それだけですね…。
# 学校ホームページ「から」外部へリンクを張るときは校長の許可が必要、とは書いてありますが。

学校ホームページへの無断リンク禁止と書かせて、教育委員会は一体何がしたいんだろう。

法律も（別にあがってた、文科省の）通達とかもよく理解しないで、教育委員会はこの規定を作ったのではないか？

ネタ的には別になってしまいますが、ニュースサイトでネット系サイト
(インプレスやITメディアetc)はリファレンスとなるリンク先は必ず掲載
されています。
ところが新聞系のニュースサイトはネット上の記事であっても、リファ
レンスは掲載されません。
リンクしてくれないと、探すの大変なんだよ。

こんなとこでもニュースソースの秘匿をしなくてもいいのに笑

学校からは外部に対して
無断リンクしないんだよね?

たとえば「ホームページを作ろう」の授業で
「はーい、首相官邸への
　リンクを張りましょう!」
っていちいち首相に確認取るんだよね?

NASAとかホワイトハウスとかも...

# 生徒が授業の中でホームページ作るとき
# 授業中ローカルに一瞬だけ存在するページでも
# 自分の学校にリンクを張ろうとしたら
# 校長先生の許可が必要なんだよね?

情報の分散の手段ではなくて、「引用」とかの行為だと思ってるくさいですけどね＞無断リンク禁止とかほざいてる人

礼儀正しいわたしは、問い合わせ先のメールアドレスに「bookmarkというリンクを設定したいのだが、よろしいでしょうか？」と問い合わせてみました。

admin@ikawa-e.kita9.ed.jp,
admin@otsumi-e.kita9.ed.jp,
admin@nishimoji-e.kita9.ed.jp,
admin@okita-j.kita9.ed.jp,
kids01@matsugaekita-e.kita9.ed.jp,
admin@mojikaisei-e.kita9.ed.jp,
KMJ1119@mime.himawari.ed.jp,
aishima_e@himawari.ed.jp,
admin@sakuragaoka-e.kita9.ed.jp,
kids01@juzan-e.kita9.ed.jp,
nakashima-ek1@nakashima-e.kita9.ed.jp,
admin@izumidai-e.kita9.ed.jp,
admin@imamachi-e.kita9.ed.jp,
admin@kokurachuo-e.kita9.ed.jp,
admin@oma-e.kita9.ed.jp,
admin@kuzuhara-e.kita9.ed.jp,
admin@shii-e.kita9.ed.jp,
admin@hirao-e.kita9.ed.jp,
kita9-13@educet.plala.or.jp,
admin@tahara-e.kita9.ed.jp,
admin@dobaru-e.kita9.ed.jp,
admin@yamamoto-e.kita9.ed.jp,
admin@kikugaoka-e.kita9.ed.jp,
admin@koishi-e.kita9.ed.jp,
admin@hanafusa-e.kita9.ed.jp,
admin@an-ya-e.kita9.ed.jp,
admin@furumae-e.kita9.ed.jp,
fujinoki_e@himawari.ed.jp,
admin@wakamatsuchuo-e.kita9.ed.jp,
admin@edamitsu-e.kita9.ed.jp,
admin@tsukida-e.kita9.ed.jp,
admin@ano-e.kita9.ed.jp,
admin@ikeda_e.kita9.ed.jp,
admin@einomaru-e.kita9.ed.jp,
admin@obaru-e.kita9.ed.jp,
admin@kojaku-e.kita9.ed.jp,
admin@tsutsui-e.kita9.ed.jp,
admin@tono-e.kita9.ed.jp,
admin@narumizu-e.kita9.ed.jp,
admin@hikino-e.kita9.ed.jp,
admin@honjo-e.kita9.ed.jp,
nakao_e@himawari.ed.jp,
admin@nakabaru-e.kita9.ed.jp,
kids01@makiyama.kita9.ed.jp,
admin@tobatachuo-e.kita9.ed.jp,
kids01@ryusei-j.kita9.ed.jp,
admin@matsugae-j.kita9.ed.jp,
admin@midorigaoka-j.kita9.ed.jp,
kita9-34@educet.plala.or.jp,
admin@minamikokura-j.kita9.ed.jp,
admin@sitoku-jad.kita9.ed.jp,
admin@tahara-j.kita9.ed.jp,
admin@takasu-j.kita9.ed.jp,
kids01@ishimine.kita9.ed.jp,
admin@futajima-j.kita9.ed.jp,
admin@okura-j.kita9.ed.jp,
Kids01@hanao-j.kita9.ed.jp,
admin@edamitsudai-j.kita9.ed.jp,
admin@takami-j.kita9.ed.jp,
admin@kurosaki-j.kita9.ed.jp,
asakawa-j@himawari.ed.jp,
admin@nakabaru-j.kita9.ed.jp

現実側では、監視カメラ付けたり、不審者が侵入でき難いような工夫をしている学校は増えていると思いますので、もう少し考えるだけでしょう。
「不審者の方の入場は、校長の許可を得て下さい」ってカンバンを掲げるだけ！って学校はないでしょ。

リンクによる著作権侵害の可能性ですが、現在の判例では、この前判断が出た 読売新聞社対デジタルアライアンス [courts.go.jp] の裁判で読売新聞社がリンク先の著作物に関する著作権侵害を主張していますが、裁判所に

「リンク行為をするウェブページでは，リンク先ページの所在を示しているにすぎず，リンク先ページの有形的な再製行為は一切行っていないから，被控訴人がYahoo!ニュース上のＹＯＬ記事へリンクする行為は，複製権侵害には当たらないと解すべきである。」

と一蹴されています。参考まで。

ああダメなのはaタグか。じゃあ解決する方法はいっぱいあるよね。

1. <META HTTP-EQUIV="refresh"・・・>

2. htaccess.
        Reidrect permanent ・・・・

3. 検索エンジンのリザルトにリンク

4. アノニマイザなど、外部のサーバからリダイレクト

5. http://www.archive.org/ のキャッシュにリンク

6. フォーム入力のデフォルトに目的のURLを入れておく。そしてsubmitボタンでゴー

あとJavaScriptで飛ばすとか、他にもありそう。