yooseeによる
2007年01月07日 12時18分の掲載
もうかりまっか部門より。
もうかりまっか部門より。
炎狐遣いなAC 曰く、
GIGAZINEの記事経由、CNet news.comの記事などから。Mitchell Baker氏が自身のブログで明らかにしたことによると、Mozilla Foundationの2005年の収入は約5290万ドル($52.9M)、約62.6億円になったそうだ。さらにFinancial Statement(PDF)によると、2005年で増えた純資産は年頭の約376万ドルから約2988万ドルと一挙に約8倍になった模様。収入は2003年：約240万ドル、2004年：約580万ドルから一挙に増額した。
TechZoneの記事によると、この収入の大部分はFirefoxの右上にある検索窓、あるいはスタートページの検索窓の検索結果からGoogle adsなどをクリックすると、その広告料の80%をMozilla側が得ることによるものらしい。2004年11月にFirefox 1.0がリリース(/.J記事）され、またそのタレコミにもあるようにスタートページがGoogle検索になったことが2005年の躍進の主因と見られている。Mozilla Foundationはソフトウェア開発などに約820万ドルを費やしているそうだ。オープンソースでこれだけの収益を上げるというのは驚きだ。
関連ストーリー
Firefox 1.0 正式版リリース 208 コメント
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
ごめんなさい、ごめんなさい、ごめんなさい (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:ごめんなさい、ごめんなさい、ごめんなさい (スコア:4, 興味深い)
これだけの収入があるということですよね。
個人的に、IE以外のブラウザを「あえて」選ぶ人ともなれば
大半が何らかの広告ブロックはしていそうな印象でしたが、
案外そうでもなかったりするのかも。
親コメント
Google側での判別方法 (スコア:3, 参考になる)
Firefoxの検索窓から検索した場合のURL [google.co.jp]
rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox ←このへんがあるかどうかで判別してるんですかね。
googleによる資金援助でしょう (スコア:3, すばらしい洞察)
むしろ、公式サイトでも案内した方が良いと思うけれど。
しかし、Google ads収入の80%がmozilla側に配分されるというのは
googleによるmozilla側への資金援助の目的が強そうだね。
普通にビジネスするなら50:50まででしょう。
Re:googleによる資金援助でしょう (スコア:2, 興味深い)
が、これをネタにgoogleの言いなりにならなければよいのですが。
googleにとってみればコントロールのための費用なのかもしれませんね。
それが30%分ってことでしょうか。
親コメント
公式サイトでの案内は慎重に (スコア:2, 興味深い)
入れてるんじゃね？」という懸念をもたれてしまいます。
（現状でも既にある程度の懸念は持たれているようですが）
となると、他の検索サービス会社にとっては面白くないかも
しれません。 Mozilla としては多くの人に広く Firefox を
使ってもらいたいと思っているので、そういうのは避けたい
所でしょう。 検索サイトというのはアクセス数が非常に
多いある種ポータル的なサイトでもあるので、そこで宣伝
してもらう事は重要ですから。
理想は他のどの企業からも中立でいる事ですが、色々な
判断でもって現在は google が重要パートナーの一社になって
いる訳です。（他にも日本国内では Yahoo も goo なども
パートナーといえばパートナーです）
親コメント
日本円に直すと (スコア:1, 参考になる)
某所 [gigazine.net]のような、6億3千万ではないので、これから計算する方、お間違えなく。
タイポというには違いすぎ？ (スコア:1)
Mitchell Baker ですね。
google にとっての Webブラウザ (スコア:1, 興味深い)
Webブラウザの存在というのはある意味もっとも重要なものなので
エンジニアを雇用したり今回のような契約取引によって開発団体の
収入の元となったりする訳で。
世の中が Windows だけしかなくて IE がもっと素敵で素晴らしく
誰もが使う問題のないブラウザだったらこういう展開も無かったかも
しれませんが実際は諸々の事情でそうではないですからね。
もしも Mozilla がなくて主流Webブラウザが IE, Opera だけとかいう
世の中だったら Opera へのテコ入れはものすごいものになっていた
かもしれません。
今でこそ google からの収入でやっていけるような雰囲気ですが、
設立当初は AOL をはじめ色々な企業から資金提供を受けてやっと
スタートしていましたし、Red Hat や Sun Microsystems やノキア
などから支援を受けています（いました？）
営利企業から資金提供する必要のあるものと認められる類のもの、
自社の利益に直接的間接的にかなうものと判断される程度のもの
だった点が功を奏したと言えるのかもしれません。（もっとも
企業のみならず Lotus 1-2-3開発者の Mitch Kapor が個人的な
寄付金として30万ドルも出してたりしますが）
そういう点は Wikipedia のプロジェクトと大きく異なる点なのかも
しれません。営利企業が Wikipedia が無いと困る、というくらいの
存在にならないと営利企業からの支援を受けるところまではいかない
でしょうね。
Mozillaの「イノセンス」は終わる？ (スコア:1, 興味深い)
一年半前の記事なのだけど、
- ITmediaニュース：Mozillaの「イノセンス」は終わる？ [itmedia.co.jp]
- http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0508/04/news046.html [itmedia.co.jp]
-
このコラムの著者は今日の google からの収入は想像にも出来なかったのだろうなぁ．．． 文中で提案している「良いやり方」はまるで MySQL AC のやり方だけど、続けて懸念している通り Webブラウザというソフトウェアはサポートサービスの売り上げが見込めない類のソフトウェアだしね。私は米国では Webメールがかなりシェアを占めてきているというはなしを聞いて Thunderbird の行く末が心配になったものだけど、クァルコムが Thunderbird に乗り込んでくる話しが前にあったし google からの巨額の収入で Thunderbird をはじめ他の製品も支えられるだろうし。
ここ数年のフリーソフト・オープンソースの世界の一部では余暇を利用して作業する程度では追いつけないくらいの開発速度を要求されるので、フルタイムで働いてくれるエンジニアを雇いたいだろうし
Mozilla M12 とかいじくってた頃にはまさかこんな状況になるとは想像もできなかったななぁ．．
広告収入 (スコア:3, 興味深い)
世の中、個人レベルではサポートなどの付加価値を必要としないソフトウェアは確実に存在するって事ですよね。 DBMS みたくシステムの一部へ組み込まれるようなものならば企業はお金を支払ってもサポートを受けたいと考える事もあるでしょうが、個人が使う Webブラウザくらいではお金を払ってまでサポートを受けたいというケースは商売になるほど多くないのでしょう。
Webブラウザを単体製品としてもち、なおかつ無料版も持っていた企業というと Opera を思い出しますが、一時期のOpera は「ブラウザのウィンドウ内に広告を強制的に表示し、エンドユーザはそれを容認する（見る）」事で成り立っていましたね。 でも Firefox は強制的に広告を見せることなく、ある程度はユーザの自由を認めているのにも関わらずかなりの売り上げを得ることを達成しましたね。
昔の Netscape は Netscape のデフォルトホームページを Netscape ポータルサイトにする事によってサイトへのアクセス数を増やし広告収入を得ていました。 その方法は今の google相手と似ていますが、起動時にただポータルへアクセスさせるのではなく、「検索する」という何かを探す能動的な行動をトリガとした点と、googleが検索キーワードに見合った広告を提供している点、そしてgoogleそれ自体の人気などが組み合わさって、現実的な収入へ結びついたのかもしれませんね。
親コメント
Re:年度と年は違うと思います (スコア:1, 参考になる)
タレコミリンクのFinancial Statement [mozilla.org]は「2005年12月31日現在の」報告でありますよ。
ちなみにアメリカのFiscal Year(会計年度) [wikipedia.org]は10月に始まり9月に終わる（「2005年度」なら2004年10月1日から2005年9月30日）。
親コメント
Re:「もうかりまっか？ぼちぼちでんな！」 (スコア:1)
というか、TOWNSより前のFM-77の時代だったような。
親コメント
Re:/.J の広告欄 (スコア:1, すばらしい洞察)
ついでにいうと、文章にするくらい嫌なら、AdBlockを入れたりしてもいいんじゃないかな。少なくとも害はないよね。
親コメント
Re:/.J の広告欄 (スコア:1)
親コメント
Re:部門名(オフトピック) (スコア:1)
しゅらべっぽー
# 好きだったから ID 。オフトピ? へっへーきついな
むらちより/あい/をこめて。
親コメント
問題の設定がまずい (スコア:1, すばらしい洞察)
要望としては「リンクされてる事がわからないデザインは使いにくいから改善してくれ」ということでいいんじゃないか？
そこに広告とか絡めてしまうと、議論が発散してややこしくなるだけだ。
親コメント
Re:/.J の広告欄 (スコア:1)
それで意味有る金の流れになればいいんだけど、実際そうはなってないよね、こういう場合。
# 文句あるなら常用IDを利用して。
© 2010 AIMTDL.
親コメント