ページ内ジャンプ:
スラッシュドット・ジャパン 全文検索

アレゲなニュースと雑談サイト

NECが高速ロスレス画像圧縮技術を開発

yooseeによる 2007年07月27日 9時49分の掲載
素早く折り畳む部門より。
グラフィック テクノロジー

あるAnonymous Coward 曰く、

NECが、 既存規格と同等の圧縮率で数十倍の速度を実現するロスレス画像圧縮技術を開発したというリリースを出している。 JPEG-LSやJPEG2000の可逆モードと同等の圧縮率を備えつつ、JPEG-LSの10倍以上、JPEG2000可逆モードの30倍以上の速度を達成したもの。 また自然画像のロスレス画像圧縮に特化した新アルゴリズムということで、圧縮処理に必要な回路規模を小型化できている。 ハードウェア回路への実装試験ではJPEG-LSより約20%小さく、可逆モード対応JPEG2000の1/10の回路規模となるらしい。 この技術は、JAXAの金星探査計画において採用される予定とのことだが、かなりの応用ができそうだ。

この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。 新たにコメントを書くことはできない。
NECが高速ロスレス画像圧縮技術を開発 | ログイン/アカウントの作成 | 44 個のコメント | コメント検索
表示オプション しきい値:

  • デジカメによさそう (スコア:3, すばらしい洞察)

    TarZ (28055) : 2007年07月27日 10時08分 (#1196762) 日記
    一般的な各色8bit階調から、より高精度な16bit階調までの自然画像に対応
    ベイヤー配列の撮像素子の出力(RGGB)形式にも対応してくれたら、デジカメのRAWにも使えそう。
    プログレッシブ符号化・復号だから、サムネイル画像も簡単に作れて便利。
    （今のデジカメは、サムネイルは別データとして作成することが多いのでちょっと無駄）
    • Re:デジカメによさそう by Anonymous Coward (スコア:1) 2007年07月27日 10時42分

    • Re:デジカメによさそう (スコア:3, 参考になる)

      TarZ (28055) : 2007年07月27日 13時51分 (#1196896) 日記
      探査機のカメラによりけりですが、通常、カラー画像は（デジカメのような）ベイヤー配列の
      カラーフィルタを使うのではなく、単色のフィルタを切り替えて複数枚（フィルタ種類分）
      撮るのだと思います。

      なので、得られるのはグレースケールの画像が複数枚ですから、それぞれ今回の圧縮方式で
      圧縮すれば完了。それを地上で受信して、色をつけて重ね合わせるとカラー画像になります。
      （撮影したい用途によってはRGB以外のフィルタも使う）
    • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。

  • そんだけの速度効率が有るなら (スコア:2, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2007年07月27日 10時19分 (#1196766)
    動画にも使えそうに思えるのだが。

    ツーかＨＤだなんだといっても不可逆圧縮でどこか潰れるってのは、何か間違っていると思うんだ。

    普通に考えればMPEG-2の不可逆圧縮に対して、BD（HD DVDでも）は「可逆圧縮」ってのであれば、もちっとアピール度が上がるだろうに。

    • Re:そんだけの速度効率が有るなら (スコア:2, 興味深い)

      TarZ (28055) : 2007年07月27日 10時36分 (#1196778) 日記
      - 計算量が小さい（処理が軽い）というだけで、圧縮率は高いというわけではない（可逆では限度あり）
      - フレーム間の相関を見るような圧縮ではないので動画向きではない（静止画向け）

      ということで、MotionJPEGのようにフレーム単位で圧縮はできるでしょうけど、データサイズは
      かなりのものになると思います。おそらくメディア側の記録速度も間に合わないでしょう。

      # HD動画の生データ記録は、業務用ではあったと思いますが、
      # 可逆圧縮してくれるようなものってあるのかなあ…。

  • どっちがすごいの？ (スコア:2, 参考になる)

    Anonymous Coward : 2007年07月27日 11時41分 (#1196814)
    1ケタ高速なロスレス圧縮　富士フイルムが開発圧縮率は既存規格と同等に保つ
    http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20070206/127455/ [nikkeibp.co.jp]

    >富士フイルムは，復号化したときに画質劣化が生じない可逆（ロスレス）
    >型画像圧縮技術「Xenaゼナ」を開発した。特徴は二つある。一つは，符号化に
    >要する時間がJPEG 2000やJPEG（共にロスレス・モード）と比べて1/16～1/21と短いこと。
  • ロスレスなのでどんな画像でも圧縮復元できるんでしょうけど、未知の自然画像に対してこれは有効なのでしょうか？
    特化ということは苦手な分野もあるんでしょうね、きっと。
    金星で思わぬ風景に出くわして [lunarembassy.jp]かえって圧縮率が下がってしまったり時間がかかってしまったり、とか。

  • イイな・・・誇張は良くないが (スコア:1, 参考になる)

    Anonymous Coward : 2007年07月27日 10時27分 (#1196774)
    http://www.nec.co.jp/press/ja/0707/2502-11.html [nec.co.jp]
    PNGとの比較
    これでも「既存規格と同等の圧縮率で数十倍の速度」？

    ビットマップのbzip2圧縮(bmp.bz2等)
    も参考に載せて欲しい。激遅だが圧縮率は高いはず。

    • それは伸張速度だバカもん！ (スコア:5, 参考になる)

      mavelick (14949) : 2007年07月27日 10時43分 (#1196785)
      圧縮速度はこっち [nec.co.jp]
      かなりはえーな。グラフを見ると。

      民生向けを考えると可逆圧縮との比較も欲しい。特に『ファイルの入出力を除』かないで。圧縮率が大きく違ってくれば足回りの速度も大きく効いてくるだろーし。

    • Re:イイな・・・誇張は良くないが (スコア:3, すばらしい洞察)

      SNT (23129) : 2007年07月27日 10時45分 (#1196787)
      Jpeg2000が遅いのはウェーブレットだからなのかな？
      ウェーブレットを再生する際に、ある周波数の情報が画像全体に展開される。
      これが何度も繰り返されるから、(面積*周波数の分解数)回だけのメモリアクセスが発生している。

      Jpegなんかだと、画像が8*8のブロックごとに処理する。
      8*8の周波数情報が8*8の面積に展開されるから、メモリアクセス回数こそ同じだけど、
      アクセス範囲はキャッシュメモリに収まる。
      だからそこそこ早い。

      NECのは画素予測と誤差補正に基づくタイプだから、動画の技術を静止画に持ち込んだのかな？
      んで、周囲の画素予測だから、広範囲のメモリアクセスが必要とならない。
      （それでもここまで計算時間が短くなる理由が分からんが）

      理論は分かるけど、実装周りはさっぱり知らないので、間違ってたらごめんなさい。
      --
      賛同はACで。反論はIDで。カルマボーナスはチキン。
      • JPEG2000 の場合でも、“タイル”といって、画像を小領域に区切って圧縮する仕組みはあります。ただ JPEG と違うのは、タイルのサイズは任意であるということ（画像全体を一つのタイルにしてもかまわない）。この、タイルのサイズが任意であるというのが、アルゴリズムの最適化を阻む一つの要因だと思うんです。たとえば JPEG の場合なら、タイルサイズは 8x8 と決まっているので、8x8 サイズの場合に最適化された DCT アルゴリズムが使われていたりします。

        でも JPEG2000 の遅さの原因は、ウェーブレットだからというよりも、算術圧縮法を使っているから、というのが主な原因だと思います。あと、すべてプログレッシブであるというのも、作業用メモリを多く必要とするので遅くなる要因の一つだと思います。
    • 2個のコメント が現在のしきい値以下です。

  • Re:というわけで (スコア:3, 参考になる)

    The Inelegance (29334) : 2007年07月27日 13時20分 (#1196875) ホームページ 日記
    ここしばらくで全体に影響を与えたメディア用の圧縮方式って何だろう。

    だめっぽいもの
    • PNG。IEの対応のやる気なさ（IE7でアルファブレント付き透過PNG対応っても、時代はもっと動的な物に移行しつつある）とGIFの特許切れで世間的には無かった事になりつつあるのでは。若干重いのもいただけない。
    • JPEG2000。みんなJPEGで満足しているので、何だかよくわからん間に技術者のオナニーで終わった。
    • XVD。もはや表向きにも裏向きにも何ですかそれ状態。
    • DivX・Xvid。マイナー好きなヲタ専用コーデック以上たりえない。P2Pで人気らしいよ（笑）
    • ogg。絶対的にも相対的にも進化しすぎたMP3に使い勝手の面で追いつけず。しかも仮に追い越したからってどうなるものでもないぐらいMP3がみんな満足できるほど進化した。
    • FLAC・TTA・APE。なんだかんだ言って可逆圧縮はあまり広くは求められていない。これもP2Pで人気らしいよ（笑）


    いけたもの
    • ATRAC。母体SONYでありながら成功した例。汎用分野ではオワタけど資産としてはしっかり残る。
    • Real。特別何が凄い訳でもないんだけど、初速のつけ方がよかったのかな。ストリーム配信の勢力図が変わりつつあるので、これ以上の飛躍は無さげ。
    • QT・AAC。Mac万歳。携帯電話万歳。
    • WMV・WMA。MSパワー。
    • H.264。特異点？強力な標準化のバックアップで手広いので、仮にBDやHD DVDがコケても安泰っぽいのが凄い。


    不透明
    • HD Photo。今後のMSのプラットフォーム展開次第。母体が母体だけに、他に比べると芽はある。


    まあ弱小や 1製造メーカーの研究成果ごときでは…ってことですな。
    --
    =-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=

    • Re:というわけで (スコア:2, おもしろおかしい)

      enk (17693) : 2007年07月27日 23時59分 (#1197170) 日記
      FlashVideo形式(.flv)を推しておきます。

      --
      それだけだけどIDで
    • Re:というわけで by Anonymous Coward (スコア:1) 2007年07月28日 18時58分

    • Re:というわけで (スコア:2, すばらしい洞察)

      Anonymous Coward : 2007年07月27日 16時37分 (#1197011)
      評価基準が「全体に影響を与えた」か否かですからね。

      どんなに優れた技術であっても、使われなければ意味が無い、
      という見方も間違いとはいえないでしょう。
      どんなにあなたが天才であっても、あなたから得る恩恵がなければ
      世間にとってあなたが重要ではないのと同じように。

      • Re:というわけで (スコア:2, おもしろおかしい)

        The Inelegance (29334) : 2007年07月27日 17時03分 (#1197021) ホームページ 日記
        でもね、私も新技術に夢を見る派ですから…。

        ＃じゃなきゃoggで曲溜め込んだりしねぇっヽ(`Д´)ﾉﾄﾞﾁｸﾖｰｯ
        ＃透明色の概念がない何でもモザイク画像なJPEGなんて糞くらえぇっヽ(`Д´)ﾉﾄﾞﾁｸﾖｰｯ
        ＃DVDのPS3再生万歳ヽ(`Д´)ﾉﾄﾞﾁｸﾖｰｯ
        ＃＃いい物がすなわち普及するなんて都市伝説('A`)
        --
        =-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
    • 5個のコメント が現在のしきい値以下です。

  • Re:いつも思うこと (スコア:1)

    snurf-kim (10835) : 2007年07月27日 14時16分 (#1196908)
    ＞やっぱり見えない部分で局所利用しかないでしょ。

    寒いととんでもない圧縮率になったりしますよね、見えない部分の局所って・・・。

    --
    塩バニラはツンデレの味。
  • 4個のコメント が現在のしきい値以下です。

このページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者が有します。 コメントやユーザ日記に関しては投稿者が有します。
のこりのものは、© 2001-2010 OSDN です。