スラッシュドット・ジャパン

＃ただ表示に連動させられるほどLEDの反応速度って速いの？

LED自体の反応速度はCRTよりも速いですよ。10MHzから100MHz程度は出ます。

たとえば、S/PDIFの光伝送は送信側は赤色LEDですけど、光モジュールとして使われるTOSLINK [toshiba.co.jp]
だと15Mbpsまで伝送できます。個別Detasheet見ればわかりますがLEDです（もっと速いやつもある）。

白色LEDだと話が違うかも。
いわゆる擬似白色LEDは、青色LEDと黄色く発光する蛍光物質の組み合わせだから、蛍光物質側のレスポンスに引きづられるのかもしれない。但しこの方式だと、色再現性が悪いので液晶のバックライトととしては3色発光ダイオードを使うでしょう。

#　しかしLEDの反応速度が遅いって発想はどこから来たんだろう。
#　LED電球？

##　S/PDIFって、IとFの間に/が無いので気持ち悪い。Sony/Philips digital interface.

ただ、そういう液晶パネルの主な用途はテレビとかだったりするのでGoogleの画面を映すパソコンとかにはあまり縁の無い話だったりします。

表示に連動と言っても液晶パネルにより粗い画素のLEDバックライトを重ねて液晶で暗い領域はLEDを暗くし、明るい領域はLEDも明るくすることでコントラストを大きくすることができるというものです。

コントラスト比40000:1のハイダイナミックレンジディスプレイ [mycom.co.jp]

彼らのHDRディスプレイでは、白色LEDを液晶パネルの背後に横32個、縦24個でマトリックス配置して、これをバックライトとするのが第一の特徴だ。そして、この768個の白色LEDを常に光らせるのではなく、映像の輝度分布にリアルタイムに適応する形で、白色LEDの発光度合いをアクティヴ調整するのである。

映像の明るいところは白色LEDがフル発光し、真っ暗なところではこの白色 LEDを消してしまう。こうすることにより、絶大なる輝度差が生まれ、ハイダイナミックレンジな映像表現ができることになる。LEDによる輝度解像度は映像解像度と比べれば大部粗いわけだが、常に同じ光量で光り続ける通常のバックライトと比較すれば雲泥の差だ。

白色LEDは8ビットレンジで駆動され、液晶パネルもRGB各8ビットで駆動されることから、理論上のダイナミックレンジは65536:1となる。実際の試作機も理論値に近い40000:1の実効コントラストが得られているという。

そしてGoogle の滞在時間は 0 が目標 [blogspot.com]なので、
Google が目標を達成した暁には、この議論なんぞ一切の意味を持たなくなるのです。

じゃあその血文字のカウンタと、金色に光るドクロと、
血が滴る水平線と、揺らめく炎のGIFアニメはなんなのだ！
エネルギーの無駄だからPNGにしなさいっ！

ウェブのページを印刷するときにも背景色印刷を指定すると同じような目に遭いますね。
で、指定を忘れると白い紙に白い字がプリントされることに……

その情報が欲しいのではなく、見た目が欲しいばあいとなると、
「黒い紙に白トナーがあればなぁ」なんて考えることもあります。

そういうものがあったとして、
でも黒以外の暗色背景にはどう対処すればいいんだ？という話になってしまいますが

最近のバックライトは表示されている内容に合わせて動的に変化するものも増えてきています。

また、ノーマリーホワイト品だと白を、ノーマリーブラック品だと黒を表示している時のほうが、液晶に印加する電圧が低くなるため、電力も削減されます。

また、すでに下のほう [slashdot.jp]にも出てますが、そういう構成であることが前提に、ギリギリまでバッテリ持続時間を増やすため、専用の壁紙を用意している [impress.co.jp]製品もあったりします。

また、細かな点ですが真ん中に“VAIO”の文字を薄くあしらった、真っ白な省電力壁紙も用意しています。ノーマリーホワイトの液晶パネルは、白の時にもっとも消費電力が低くなるためです。わずか10分ほどの違いですが、背景を白くすることでバッテリ駆動時間が延びます

液晶で背景が黒だとより多くの画素に電圧が掛かって消費電力が若干増えてしまいそうな気がするんですがどうなんでしょうね。

ノートPCや廉価版モニターなどに採用されている液晶パネルはおおむねノーマリーホワイトで電圧が加わっていない時に白(バックライトの光が素通り)です。なので白画面の時が消費電力最小になります。
一方、IPS液晶に代表される比較的高級な液晶モニターに採用されている液晶パネルはノーマリーブラックで電圧が加わっていない時が黒（バックライトの光がほぼ100%遮られる)です。この時が消費電力が最小なのですが、バックライトは白画面の時と同じく点灯していますので明るさが売り物の大型液晶モニターの場合、バックライトの消費電力が支配的になるので全体として見た時の消費電力の差は思ったほど大きくは無いです。最近は画面全体のパターンに応じてバックライトの明るさをコントロールして見かけのコントラストを大きくするということも行なわれているので、物によって効果は違います。また、それよりも白とか黒とか別にしてできるだけ画面が一色ベタ画面になるようにすると複雑なパターンを映している時に比べてかなり消費電力は減る傾向にあると言えます。
つまり、ノーマリーブラック液晶の場合は輝度をできるだけ落として黒ベタ画面にほとんど黒い文字で表示すると消費電力は最小になります。その時、部屋の明かりも消すと消費電力と視認性の両方でもっと効果的です。

液晶は作り方でノーマリーブラック（電圧がかかっていないとき黒）と、ノーマリーホワイト（電圧がかかっていないとき白）の
どちらでもできる。

* 文章は短く！
* むやみな改行は死

作業ウィンドウの視覚的適正条件は下記のようなものではないでしょうか。
1.視認に十分かつ高すぎないコントラスト
2.環境とのマッチング(平均輝度差、色温度差が小さい)
　2-1.他のディスプレイ領域(他ウィンドウ、デスクトップ)とのマッチング
　2-2.ディスプレイ周囲(印刷物、机、モニタフレーム、壁など背景、キーボード、その他)とのマッチング
3.環境の適度な照度

他のウィンドウや印刷物・作業環境との視野移動時に輝度差が大きいと、目にとっては調節の負荷が大きくなり疲れの原因になります。黒背景に白文字は通常の環境では特に紙とのマッチングから2-2が難しくなるため、白背景が基本だと思います。

白背景に黒文字が見難かったり疲れる場合は、色温度と輝度・コントラストを環境に揃えます。つまり、並べた白紙と近い色で、輝度・コントラストも印刷物と同程度か、(高輝度の面積が視野に対して広くなるので)若干暗めにします。ただし、それでも疲れる場合は他の原因があると思われます。

一方、印象としてですが、黒背景に白文字は知覚的・認知的に強い刺激となり白背景の場合と比較してある種の認識力や集中力の向上効果が生じる(またはそのように感じる)ために黒背景を好む人がいるのではないかという気がします。それでも、その方が目が疲れないというのは、照明が暗くマッチングが難しいといった特殊な条件を除けば難しいように思います。
また、近視や乱視のある人は視野が暗く瞳孔が開いた時の方が見難くなる場合がある事も黒背景についての個々の評価の差に繋がる可能性が考えられます。