ページ内ジャンプ:

アレゲなニュースと雑談サイト

yooseeによる 2007年08月10日 23時52分の掲載
ただより安いものは無い?部門より。

あるAnonymous Coward 曰く、

窓の杜の記事によると、無料のアンチウィルスソフト「AVG Anti-Virus Free Edition」の日本語版が公開されたそうだ。動作環境はWindows 98/Me/NT/2000/XP/Vista。
日本語化された無料のアンチウィルスソフトには「avast! 4 Home Edition 日本語版」などもあるが、それぞれ実際使っている方の感想はどうだろうか。

この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。 新たにコメントを書くことはできない。
表示オプション しきい値:
  • 駆除率 (スコア:5, 参考になる)

    Li-ion (25837) : 2007年08月11日 0時10分 (#1203789) 日記
    参考程度に個人ですが駆除率を調査し掲載しているサイトを紹介しておきます。
    http://www4.pf-x.net/~zot/av/imenu.htm [pf-x.net]

    // ウイルスバスターってそんなに・・・
    --
    Li-ion DC 1.2V(定格:3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
    • Re:駆除率 (スコア:3, 参考になる)

      float32 (22455) : 2007年08月11日 5時54分 (#1203841) 日記
      昨日本家に挙がっていた類似ストーリー: Many Antivirus Tools Fail in LinuxWorld Test [slashdot.org]

      コメント [slashdot.org]によれば(ソース [untangle.com]
      From TFA:

      Kaspersky, Symantec, and Clam AV: 100% caught
      FProt and Sophos: 94%
      McAfee: 89%
      GlobalHauri, Fortinet, and SonicWall: 61%
      WatchGuard's Linux AV: 6%


      #ストーリの本題からはオフトピだけどID
  • MG42 (30424) : 2007年08月11日 0時39分 (#1203805) 日記

    AVGの最新パッチ+Windows Firewallの組み合わせでしたが、かなり軽快に動きました。少なくとも、国産のアンチウイルスソフトだけを妄信するよりはマシかな、という感じでした。まあ、セキュリティ的には五十歩百歩ですが。

    他の方も個人の方が行った検証内容 [pf-x.net]を提示されていますが、日本国内で散見されるWinny/Shareで一般的な脅威に対しての検査では、AVGでは76.74%という検出率です。そこまで低くはないが、まったく高くないくらいの検出率です。やはり、過信はいけませんね。

    現在は、AOL OnlineのActive Virus Shieldというものを使用しているのですが、これは無料のアンチウイルスソフトウェアで、高性能で有名なカスペルスキーのエンジンを使用しています。ただ、重いのが問題ですが。Windowsの起動時間も長くなります。「良薬は口に苦し」といったところでしょうか。ただ、今調べたらすでに配布終了になっているそうです。残念です。

    せっかくのセキュリティ関連記事ですので、参考までに:

    --
    All your base are belong to us
  • fumu (12002) : 2007年08月11日 3時45分 (#1203835)
    これまでAVG7.5(英語版)を導入し、使ってきましたが、
    日本語版を導入してみました。

    メニューやヘルプの日本語の翻訳については不思議な日本語(!?)は
    見あたらず丁寧に訳してある印象。

    AVGは軽いのでよいです。
    また、設定すればほとんど自動になるのでPCに詳しくない人のPCに入れて
    あげるのによいと思います。これまでは英語版だったのでその点に
    少し難だったのですが、日本語になったことで勧めやすくなりました。
  • Anonymous Coward : 2007年08月11日 8時20分 (#1203854)
    スラドには他人のサポートをしている方も多いかと思いますが
    他人のPCには無料のアンチウィルスは入れず、必ず有料の製品を入れさせます

    ・タダで何でも出来るという勘違いを防ぐ
    ・セキュリティに対する意識を(少しでも)向上させる

    のが目的です。
    焼け石に水程度の効果はあるかもしれません
    もちろん「お金出したから大丈夫なんて事は無い」と言うのも刷り込みます
    • Anonymous Coward : 2007年08月11日 9時43分 (#1203870)
      確かに相談されて有料ソフトを勧めることは多いのですが
      > タダで何でも出来るという勘違いを防ぐ
      > セキュリティに対する意識を(少しでも)向上させる
      こういうことは考えたことないですね。

      自分の場合「せっかくお金払ったんだからメーカーのサポートに聞きなよ」この一言が言えるというだけの理由です。
      # 有料ソフトを勧めた時点で(嫌な顔をしつつも)他を当たってくれる人も多い
    • 3個のコメント が現在のしきい値以下です。
  • Dobon (7495) : 2007年08月11日 14時33分 (#1203934) 日記
    見逃したときの後始末の問題で、無料の対策ソフトは使えません。
    誤検出が多いのは、単に煩わしいだけで済みますが、見逃したときが面倒です。

     ウィルスを顧客に送ってしまったとき、どう言えば勘弁して貰えるか?が問題です。(システム自体は、最悪でもformat&installで何とかなります)

    「無料の対策ソフト → セキュリティに金をかけてない≒セキュリティを軽視している奴」 と、判断されかねないのです。(特に、偉い人達に)

    # 名の通った製品の、企業向けバージョンを使っていれば「回避できない事故」と判断される確率が高くなります。
    --
    notice : I ignore an anonymous contribution.
    • Anonymous Coward : 2007年08月11日 16時32分 (#1203947)
      > 「無料の対策ソフト ? セキュリティに金をかけてない?セキュリティを軽視している奴」
      > と、判断されかねないのです。(特に、偉い人達に)

      無料のアンチウィルスソフトの利用条件は「家庭での個人使用に限る」となっているものが多いので,「ライセンスも無視する奴」とも判断されかねません.

      # 教育機関での無料使用も認められていないと思われるものもあり,
      # 研究室での使用を勧めるのをあきらめたことがあります.
  • 以前に、McAfeeやNortonのアンチウィルスソフトの期限が切れたので
    無料で更新も多くて検出も簡単なのないかと色々触りましたが、
    中でも、AVGやavast!は見た目が豪勢なだけで設定項目が多く
    なんだか触ってて嫌になっちゃいました。

    その点、AviraのAntiVirは非常にシンプルで手間いらずでした。
    使って5年近く経ちますが、他をあたる手間なしです。
    ただ、フルスクリーンを使うゲームの裏でAntiVirが動いてると
    DailyUpdateの広告ポップアップがフォーカスを得てしまうのか、画面がデスクトップに戻ってしまいます。
    まぁ、たいした問題じゃないので無料版を使い続けてます。

    参考:http://www.avira.com/en/pages/index.php
    --
    俯瞰しよう。何事も俯瞰しなくちゃ駄目だ。
    • Anonymous Coward : 2007年08月11日 0時37分 (#1203803)
      avast使用してます、AantiVirを使用したことが無いのと
      そんなに昔からavastを使っていないのもありますが、今のバージョンは
      十分わかりやすい範囲で階層化されていると思いますよ
      もっとも私の比較元はトレンドマイクロとシマンテックなので参考にならないかも知れませんが

      関係ないけどソースネクストのアンチウィルスソフトのメッセージを
      柔らかくかつ解りやすく表示するのは非常に良いと思うのですよ
    • T_KATA (28061) : 2007年08月11日 8時17分 (#1203853)
      AVG→Avast!です。
      AntiVirも試したのですが、なぜか更新データの転送が遅すぎて使うのをやめました。
      そういうことってあります?。
      貧弱マシンだと広告よりもそれを表示するためにブラウザを起動する時間がうっとおしいです。

      会社の人とかに聞かれた時はAVGを紹介してます。
      紹介記事が多いのと割と安心して使えると言う印象があるので。
      日本語対応となればより勧めやすくなります。
      豚の親分は印象悪いけど。
      • >なぜか更新データの転送が遅すぎて
        試されたのがいつかによりますが、以前は差分パターンに対応してなかったので
        毎回パターン一式をダウンロードする仕組みになっていて、それで遅かったのは
        ありますね。今は差分(IVDFと称してます)を使う仕組みになっていて、AntiVir6の
        頃よりはずいぶん軽くなりました。
        #AntiVirの中の人とは実はアレでコレで……だったり。某K社の中の人とも(パケロス
    • Anonymous Coward : 2007年08月11日 18時41分 (#1203957)
      Mcafee→Norton→バスター→ウィルスブロックV3→Avast!→Antivir→AVG→と渡り歩いてAvast!(+Bitdefender)に落ち着きました。
      個人的に一番欠点が少なかったのが理由です。

      その手のサイトを見るとAntivirは検出率も高いようですし、動作も軽くタスクアイコンも含めUIの出来もよかったと思います。
      やめた理由はいくつかありますが、大きかったのはPFWが無くZoneAlarmを入れた場合ZAのアクセスランプがつきっぱなしになってしまう(=鬱陶しい、本当のアクセスがわからなくなる)点でした。
      コレをZA側でカットするとAntivir側で傘を閉じて仕事をしなくなります。
      また広告はセンスが悪い割に主張が強いデザインであまり気分がよくありませんでした。
      ソフトの出来はいいと思うのでどちらか一方でもなければ未だに使っていたかもしれませんが。
    • Anonymous Coward : 2007年08月12日 0時56分 (#1204023)
      AviraとAVGを両方別々のPCで使ってます。
      感想には個人的な差があって然りとは思いますが…
      正直両者にはどちらかをやめねばならん(やめたくなる)
      ような違いは何一つないと思います。
      設定についても構成は良く似てますし、
      適当でよければどちらもほとんどいじるところなし、
      それなりに動かすためにいじるところもほぼ一緒。
      むしろあの広告の処理がない分AVGのほうが手間要らず。
      Aviraは時々アップデートしてくれなくなりますが
      それはあの広告処理が絡むようです。
      (長期OFFで放置したり、FWで広告を拒否するとダメらしい。)
      ルックスはAviraのほうがシンプルで若干垢抜けてるとは思いますが
      イラスト付のAVGが鬱陶しいというほどのこともないですし。
      平均的検出率はAviraがいいようですが先の広告の手間あり、
      AVGは軽さと手軽さに勝る、と多少の個性はあるので使い分けてます。
      あと特定環境固有の問題かもしれませんが、
      Aviraの方はしきりにFDDに(空でも)アクセスしうるさかったので
      FDDなしのPCに入れるようにしています。
      どちらもZAとの組合せで問題なく動いてます。
  • VirusTotal - Free Online Virus and Malware Scan
    http://www.virustotal.com/ [virustotal.com]

    「このファイル怪しい」と感じたら,まずスキャン--VirusTotal:ITpro
    http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070706/276936/ [nikkeibp.co.jp]

    あと、各ベンダーのブラウザスキャンと、
    スパイウェア対策系で免疫を付け

    BitDefender(コマンドライン版)
    http://lets-go.hp.infoseek.co.jp/bitdefender.html [infoseek.co.jp]

    を使うとよい気が。

    窓の杜 - 【NEWS】起動時に自動実行されるプログラムを一覧表示して無効化もできる「Autoruns」 http://www.forest.impress.co.jp/article/2005/06/27/autoruns.html [impress.co.jp]

    あとまめにこれを見る。
    • Anonymous Coward : 2007年08月11日 11時48分 (#1203898)
      複数のウイルス対策ソフトを入れた友人の場合...

      ソフトAがウイルス発見→ソフトAの隔離フォルダに移動→ソフトAの隔離フォルダに移動したファイルを別のソフトBが検知→
      ソフトBの隔離フォルダに移動→ソフトBの隔離フォルダに移動したファイルをソフトAが検知→振り出しへ....

      という様に無限ループに陥ったとさ...

      #しかし,どうやって2個も入れたんだろう...
    • AVG+AntiVir の弊害 (スコア:3, 参考になる)

      superfox (31908) : 2007年08月11日 13時44分 (#1203925)
      以前 AVG を二年ほど使っていたのですが、検出率がそう高くなかった事と
      実際にスルーされた事があって AntiVir を併用した時期がありました。

      するとほとんど必ず終了時にブルースクリーンが出るようになり、
      調査したところ AVG 側の dll で落ちていました。それまで
      そんな事は無かったので明らかに併用による問題です。

      ということで完全に AntiVir に乗り換えてしまいました。

      AntiVir の方の Heuristic エンジンによる検出設定を「高」にして使っていますが
      ネットワーク系の dll を wrap する仕組みを持つツールが検出されたりして面白いです
      (後から適用外指定すれば良いので実害は無い)。
      詳しくない人にはこの設定は奨めづらいですがね。

      逆に言うと AVG はそういうものはスルーしてきた上に
      未知のウイルスには全く反応出来ないのでした。
      確か以前 Intel が投資したような話があった頃は期待してたんですが…。
  • alp (1425) : 2007年08月11日 1時17分 (#1203816) ホームページ 日記
    多分 AVG の方が軽い、と思いますが、Avast は以前から日本語化されているので人に勧めやすい関係で、テストをかねて自分でも入れています。重さ、検出率とも商用の平均、いややや軽い方かな。あまりかゆいところに手が届く種類のソフトではありませんが、一通りの機能もそろっていますし。個人的には最大の難点は、毎年年明けにライセンスを取って手動で更新しなければならないこと。ここまで自動化されているとメンテ出来ないマシンに入れとくのに楽なんだけどなぁ。
    • Anonymous Coward : 2007年08月11日 5時29分 (#1203840)
      ホント、めちゃめちゃ重いよ。
      さすがにマウスが応答しなくなるレベルなのはどうにかしてもらいたい。
      重い重いと大評判のノートンですらこんなことはない。

      でも実はソフトの作りが悪くて重いわけじゃなくて、ashServ.exeの優先度が
      異常に高すぎるだけだったりするオチが付く・・・
      最近では、起動するたびにいちいち優先度下げるのも面倒になってきた。

      これ、なんとかするつもりはないのかなー
      今どき自社ソフトが動けば他はどうでもいいって発想は時代遅れだと思うんだけど。
  • Anonymous Coward : 2007年08月11日 15時26分 (#1203942)
    引っかかりますね。
    スケジュール実行でObfustat.FBRに感染しているとして、cygwinnのsetup.exeが隔離されました。
    obfuscate(ぼんやりした)ということですが、誤検出だと思われます。
    "Obfustat"で検索すると、いろんなものが誤検出されてる様子が伺えます。
  • Anonymous Coward : 2007年08月11日 1時00分 (#1203810)
    時々自動アップデートが止まる以外はノートラブル。
    メジャーアップした時はアップデートが手動になる見たいです。
    WinXP(たぶんVistaも)なら「セキュリティの緊急警告」で教えてくれますけど
    2000使いの人とかは注意が必要かもしれません。

    ところで先日、友人が韓国のオンラインバンキングシステムに内蔵されてる
    スパイウェア検出システムから警告を受けたので、怪しいファイルを
    AVG・ウイルスバスター・ノートン・カスペルスキーでスキャンしたものの、いずれも無反応。

    やっぱローカルなウイルスは、ローカルなアンチウイルスが強いんですかね。
    (最近AVGで再検索したら、検出してくれましたが)

    #検体提供しようと思ったら、トレンドマイクロって一般ユーザーからは郵送でのみ受け付けるだと・・・
  • Linux (スコア:2, 興味深い)

    doteching (34269) : 2007年08月11日 7時05分 (#1203843)
    今回、grisoftにあるLinux版は無いですね。
    updateにクセがありますが、Windows版並みの使い勝手で、
    良いんだけどなぁ。
  • (ご参考までに)
    ・AVG Anti-Virus Free Edition 8.0( AVG アンチウイルス フリーソフト,以下 AVG Free 8.0 )について
     AVG Free 8.0 をインストールする場合,Outlook 以外のメーラ( Outlook Express など)を使用している場合は,「標準インストール(推奨)」ではなく「カスタム( custom )インストール」を選択しないと,メールスキャナが働かないことがあります.
     AVG Free 8.0 は英語版ですが,「日本語版での説明」(こちら) [mikasaphp.net] の「カスタムインストール」の箇所がよい参考になります.
    ・AVG カスタムインストールの要所
     メーラが Outlook 以外( Outlook Express など)の場合は,カスタムインストールを選択,コンポーネントの選択で AVG Fee for Windows にチェックを入れて,メールスキャナのみを選択する(チェックする).詳細設定では,パーソナルメールスキャナのみを選択する.
     Outlook 以外( Outlook Express など)の場合で,AVG Free 8.0 を設定していて,メールスキャナが有効にならない場合は,一度アンインストールしてからカスタムインストールを試みるとよいと思います.
     なお,AVG Free 8.0 を設定後,パソコン起動時に AVG のメールスキャナが有効にならない場合は,再起動を試みるとよいと思います.
    --
    kobayashi-shiga
  • Anonymous Coward : 2007年08月11日 2時26分 (#1203828)
    マイクロソフトの Windows Live OneCare を使っています。
    裏で動いているわりには軽いかなと思います。
    ソフトインストールするときに、スパイウェアはすぐ見つけてくれます。

    で、調べてみたら、「Win XP/Vistaともに、64bit版には非対応」だそうです。
  • AVGを作ってるgrisoftは、無料版は英語だけでそれ以外の言語はProfessional版を買えといってました。
    舌の根も乾かぬうちに。。。

    ちなみに少々事情があって私はプロ版を買いました。GUIは日本語で使ってます。
    十分に実用レベルですが、翻訳に一部まずい点があります。
    機能的には無料版とプロ版は全く同じに見えます。
    もしかしたらウイルスデータベース更新の際にアクセスするサーバが違うかもしれません。
    有料版はakamaiを使ってます。無料版がどうだったかは忘れました。
    あとは無料版は個人的利用以外は不可なだけでしょう。

  • 4個のコメント が現在のしきい値以下です。