GetSetによる
2007年08月19日 10時00分の掲載
256回目で壊れたりしないよね？部門より。
256回目で壊れたりしないよね？部門より。
yosshy 曰く、
日本ではあまり名前を聞かないが、OSS のネットワーク対応のバックアップシステム Bacula の最新安定版 2.2.0 がリリースされた。
これは NetVault や ARCserve Backup 等の商用バックアップソリューションに迫る機能があるが、残念ながら従来は GUI が貧弱だったために設定ファイルを手書きし、コマンドを専用シェル（コンソール）や設定機能のない Web 画面から実行する必要があった。しかし、2.2.0 で待望の GUI Bacula Admin Tool (bat) が実装され、初めての人でも扱いやすくなっている。
職場でバックアップに困っている方は一度試されてはどうだろうか？
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
GUI以前に (スコア:5, 興味深い)
家のシステムはFreeBSDベースで, バックアップにbacula(今使っているのは2.0.3)を使っています. プリミティブなdump等を使ったバックアップと比べて
等の特長があります. これらの運用イメージは従来汎用機や大型サーバでバックアップ運用をやっていた人には馴染み深いと思います. 使用できる外部ストレージの種類も豊富なので, 中小規模のシステムで使うにはGUIが無いこととメーカ保証が無いことを除けば市販ソフトに遜色はありません.
ですが, 逆に言えば本格的であるがゆえに最も問題になるのはバックアップ計画を立てることです. バックアップ対象となるデータの重要性・容量・更新頻度, さらには実運用者の都合も考慮して計画を立てるのはなかなか大変で, アマチュアレベルの人がちょっと設定できるようなものではありません. まして最近の様にディスク容量がインフレ状態では, シンプルな計画では容量や時間に問題が出る場合が多いです. 一方, 一旦運用に入ってしまえば極端な場合, 画面を見る必要も無く決められたテープを突っ込んでおけば(チェンジャーとかを使えばそれも必要なく), 自動的に日々のバックアップが回っていきます. リストアなんかも汎用的なGUIよりもシステムに合わせて画面を作りこみ, 作業ミスを少なくするって方向が多いと思います.
そういった状況ですから, いままでGUIが重視されていなかったのは, ある意味当然のような気がします. 逆にGUIが装備されたからと言って, バックアップソリュージョンが普及するかと言えば, これには疑問符付きです.
Re:ちょっと名前に不安が… (スコア:1)
...256発も打てたら赤玉どころではないですな(ドカバキ
# 下世話ですがIDで
BOINC説明ページ(書きかけ) [wikispaces.com]
親コメント
Re:バックアップソリューション (スコア:1, すばらしい洞察)
管理者のみが使うならまず不要。
運用員に使わせる場合でもマニュアルをかっちり作っておけばまず問題ない。
ついでにRAIDとバックアップは別物だから、気をつけような。
親コメント
ちなみに (スコア:2, 参考になる)
baculaは
というような(ネットワーク)分散型の構成になっています. 今回のGUIはおそらくコンソールとディレクタ周りが中心でしょうから, サーバにはXは入っていないって構成であっても, 別にXが入ったマシンをディレクタやコンソールに仕立てれば, 殆どの機能が使えると思います.
親コメント
Re:親コメも、おもおかモデした奴も、 (スコア:1)
親コメント