スラッシュドット・ジャパン

64bit版Vistaをメインに据えてマーケティングしていれば、旧来製品との互換性の低さも
少々のバグも、セキュリティ機構も容認されたと思うし、PCメーカーも「さぁ、4G以上の
メモリと最新グラボを積もう！」と応援したと思うし、ソフトメーカーも最低動作環境を
引き上げたと思う。

でも、32bit版OSがメイン商品であるから、2000/XP(32bit版)のままでいいじゃんとしか
思われていない。

そんな気がする。

僕の取引先である某大手マスコミでは、OSはVistaにしないように通達が出ています。
サポートの人に会う機会があり、Vistaにして問題が生じたのか、
と聞いてみたのですが、そうではないそうで、
XP→Vistaにしないのは、
１，ほぼ全社的に使っている社内システムはXPで作っており、それ以外を検証していない。
２，検証にはマンパワーもお金もかかる。それをやるメリットがない。
３，OS混在だとサポートが面倒になる。
というのが主な理由だそうです。

同じ理由で、IEのバージョンを6に固定しているそうです。ただし、こちらは検証中だとか・・・。

社内システムは少なくとも今後5年以上は使うそうで、
「いつまでXPが売られるかによりますが、結果的にVista対応をしないかも」
と言っていました。
この会社を一般化するつもりは毛頭ありませんが、
こういう会社も少なくないのではないでしょうか？

2008年1月で、OEMのXP停止により、メーカー製PCからはXPが選べなくなります。おそらくそこで相当のシェア上昇が望めるのではないでしょうか？

「2014年までサポートはするけど、新品売るのやめるなんて一言も言ってないよーーん！」

すべてMS様のご意向のまま・・・メーカの都合でOSまで支配されるって、いやな業界ですね。

はい、うちの会社のVista端末数は0です。
たとえばデルでPrecisionなりOptiPlexなり買おうとすると
XPしか選択肢が無かったりしますし
(OptiPlexはやっとVistaもでてきましたね)
アプリケーションサプライヤから「Vistaはもうちょっと待って」
といわれてるからVistaにできないのです。
いや、だからといって積極的にVistaにしようとも思わないのですが。
検証用に1台ぐらい導入しようかと、最近やっと思いはじめました。

事務系の人はPC更新時にVistaを半ば強制的にあてがわれていますね。でも技術系はそうではありません。

うちの技術系は装置類の制御とかデータ収集・解析にPCを使っているのですが、先日とりよせた最新機種のカタログでもXPが標準で2000、98SEがオプション選択可になっていました。メーカーによると専用ソフトウエアのVista上の動作が不安定だからだそうです。また、今後出るサービスパックで動作しなくなる可能性もあるので、ある程度枯れているXPや枯れまくっている（？）2000以下が推奨だということです。

やはり現場では安定＝枯れている、という点が最重要なんですね。Vistaの登場はかなり先になる、少なくとも事務系で大半がVistaになるだろう数年後になるんじゃないかと思います。

がうちの会社の標語的な感じです。

MFC使ったアプリケーションの英語へのローカライズをやったんだけど、
Vistaでビルドした奴だけ、ストリングテーブルがぶっ壊れていて、英語OSで正しく表示されなかった。

後は、ハードウェア叩きまくるんで、そいつらのドライバが安定していないとかも。

気になったので自分のblogのアクセス履歴を調べてみました。
対象は今年の1月と8月のそれぞれ一月分のアクセスで、
サンプル数はともに2万5千くらい。

2007/01 -> 2007/08
Microsoft Windows XP ：(73.04%) -> (75.84%)
Microsoft Windows Vista ：(0%) -> (8.19%)
Microsoft Windows 2000 ：(16.99%) -> (6.19%)

傾向的には法人と同じような分布ですね。
比べてみるとwindows 2000 組がこの半年で激減してます。
減った分がそのままWindows Vista にいってる感じで、
いい加減マシン古くなったし買い換えるついでにVistaってとこでしょうか。
Vistaに不審を抱く一部がXPに流れてる？
OSが新しくなったからOSだけ買い換えるというニーズは
もはや少なくなってるってことでしょうかね？

#かく言う私もWin2kからVistaにするか、XPにするか迷ってるわけでｗ

タレこみ文を読むと、Vistaの出荷が不調であるかのように誘導する
文面になっていますね。

>企業が利用しているWindowsでは、今に至ってもVistaのシェアは5.69%
>なのに対し、XPのシェアは80.18%とのことである。

「今に至っても」とは言いますが、１年もたたずに5.69%に伸びているのは
不調とはいえないと思います。
むしろ、好調ともいえる。
Mac のほうは、何年もの間 4～6%の間のままです。

XPが登場した時の状況と、今とでは大きく違います。
まず、XPが登場したころは、95/98/Me というダメOSが80%以上のシェアを
もっていました。
アプリケーションなどのバグでもOSごと落ちるという脆弱なOSでしたが、
「ゲーム」を動かすためには2000では非対応のものが多いということで、
大きなシェアを持っていました。

そこに登場したXPで、一気にDOSベースの95/98/Meから移行が進みます。
2000のほうも、XP登場でシェアが減るどころか、少し増えます。

また、その時代はPC普及台数の拡大期に当たるので、新規に買う人が
XPを買うことで、XPのシェアを大きくしました。
人がすごい数になったでしょう。

>今年1月の時点でのXPのシェア81.03%からほとんど変化がなく、
>Vistaへ移行しているのはXP以前のバージョンのユーザだろうとしている。

現在は安定したXP sp2 が多くのシェアを持ってます。
Vistaがダメというわけではなく、XP sp2 で満足という人が多いだけ。
もしXPが昔のWindowsのように不安定で脆弱だったら、Vistaに乗り換える
人が多かったでしょう。

また、サーバOSとしてWindowsServer2003が安定したシェアを持っており、
2000→Vistaもそれほどは発生しません。

>確かにVistaは店頭でしか見たことがないのだよな。

実際には、Vistaのシェアを伸ばしているのは新規購入が多いでしょう。
XPを使っている人はVistaにアップグレードする意味はあまりないし、
逆に、「普通に使う分には」新規購入でVistaではなく、XPを選ぶ理由は
心理的なものでしかないので、不安のない人はVistaを選ぶことが多い。

新品販売台数では、おそらくVistaのほうが多いでしょう。
店頭でしかVistaを見たことがない人は、その人の周囲で新規にPCを
買う人が少ないからでしょう。

３，４年前にXP搭載PCを買った人が、そろそろ買い替え需要に入ってくるので
その時にVistaが一気にシェアを伸ばすと思います。

MSのOS新バージョンが出るたびに同じ事言ってる気がするんだけど

僕もそろそろＰＣを新しくするために色々検討中なのですが、
家で絶対に動かなきゃ困るXilinx ISE 9.1の対応OSがWindows XP Pro,
Windows 2000 Pro, Windows Vista Businessなので、
Vistaモデルを選ぼうとするとなんか逆に高くなります。
OS無しにしようとしてもVista Businessはアカデミック無いみたいだし。

しかも大学の演習用ＰＣがWindows XP Professionalなので
ＯＳのバージョンが代わるのは望ましくないし、使ってる開発用ソフトや
マストバイなエロゲの対応OSがVistaオンリーになるまでVistaに以降するのは無さそうです。

#友達がUltimateらしいんですが、彼は過去のHentaiゲームは捨ててるのかなあ？

VistaSP1 と XPSP3、どちらが人気集めますかね。
あ、ちょっと表現がマズいか。「SP1 が出たら Vista のシェアは高くなりますかね」かな？
でもやっぱり、ソフトベンダの対応次第な気もします。

#私は XP メインで、Vista は試用中です。主に Business と Ultimate で様子見中。
#ハード 64bit 移行に併せて、どちらかのリテールライセンスを買おうかと。

出版業界にいる身としては、 漢字を勝手に変換するOSはご法度です。

有名な例が「辻」の点がVistaでは２つになってしまうこと。

99%の環境で使われてる漢字に対応してないOSは、
仕事として使いものになりません。

Vista入れちゃった会社は、きっと社員や取引先の名簿に存在しない人の名前が列挙されているのでしょうね。

Vistaが出たからってリプレースなんてできません。そんな予算は下りません。
うちの会社には、いまだNT4.0も稼働しているぐらい。
少しずつやっとXPに変わっているぐらいなので、Vistaを見るのはいつになるやら。

頭の固い年配の方々が「VistaのUIはどうみてもホームユースだよね」発言されて
「Vistaなんか買わねぇぞｺﾞﾙｧ」圧力強すぎです。
同じ発言をシェアNo1OS会社の営業にのたもうたそうで。

個人的には入れたいんですが、実運用の実験してないので入れるのは3年ぐらい後かな…

2000からXPへの変更点は起動／終了の高速化という非常に有用な物がありましたが、
XPからVistaはというと
・起動／終了が遅くなった（退化した？）
・ハイスペックPCならウィンドウのフチが半透明になる（どうでもいい）
・アプリ実行時によく解らない確認ウィンドウが出まくる（何これ）
・エディション多すぎかつどれも一長一短（XPのHomeとProの関係すら微妙なのになぜ増やす）
・リソース馬鹿食いする（UIだけで100MB越えとかアフォですか）

・・・こりゃ新しい物好きかさもなくば仕事じゃなければやってられないですね

何が面白いかわからん。

2000はVista対応を機に徐々にソフトがサポート対象外になってきているし、
PC本体も６～７年たって使用に絶えられなくなってきているから、
今年買い換えるならVistaもしくは駆け込みでXPというだけの事。

#日本の場合大半がリースorレンタルなので企業の都合に関係なく
#オリックスと横河が2000を扱わなくなった時点でほとんど終了なんだけどね。

そうですね、Vistaは売れてるぞ！最高だ！XPの倍以上だ！
って誰かさんが、すごい叫んでたのに、半年ほどたったらもうコレですからね。

# 2年もたったら、新しいのがまた出てVistaがXPに成り代わって、また同じシナリオが・・・

世の中、２０００とＸＰとＶｉｓｔａの違いがわからない人が大多数で、今使ってるＰＣで満足してるから、壊れない限り新しいＰＣを買わないと思う。シェア逆転には３～４年かかるんでないかな。

着うた買ってダウンロードしたのは良いのですが
携帯に電話が掛かってこないので聞くことはありませんでした(つД`)

悲しい過去はさておき、ウチではMusicPortがまともに動作しなかったので
MoocsPlayerでSD-Audioにエンコしてマスストレージで携帯に入れてました。

うちはPCの入れ替え時に移行かなぁ。
それまでに意識的に移行することは無いだろうな。あまり動機が無いし。
（テスト用のはあるけど）
でも、2年後だったらほぼ入れ替わってると思う。

# PC買い替えサイクルの問題だから、別に騒ぐような話題じゃないよね

Windows Me II が出てしまったからねぇ…… http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0708/14/news031.html [itmedia.co.jp]

ノートPCの場合HDDがデスクトップPCの3.5インチと比較した場合遅いので、
デフォルト128MBとか256MB程度のメモリしか積んでない場合はスラッシングが発生して非常に体感速度が落ちます。
しかもこの256MBしか積んでないノートPCは結構最近まで普通に売られていました。(今も有るかな？)
256MBのマシンでは最近のアンチウィルスソフトを常駐した状態では平常時で既に空きメモリ空間がキツイです。
512MB～1GB積んだマシンなら数年前のマシンでも有る程度快適に動作可能かと。

空きメモリ空間があれば先読みやファイルのキャッシュ機構が有効に働くので大分違います。
ハイバネーションもXPならそんなに時間掛かりませんし。
あとはアンチウィルスソフトをセキュリティと天秤にかけて設定を煮詰めるぐらいでしょうか？

ディスクアクセス(特にランダムアクセス)が発生するかしないかで体感が大幅に変わる気がします。