スラッシュドット・ジャパン

ISPがIXに払う通信料は、上りトランジットの従量制。
ADSLが普及しだした頃は、大容量の下りはあっても上りはなかった。
コンテンツ業者が提供する動画や各種サービスを楽しむにはそれで十分。
今でも大多数のユーザはこれに該当する。

ところが、光が普及すると自宅サーバを立てたりP2Pをする者が増え、上りが急増した。
本当に上りを必要とする法人客は、大抵別メニューでちゃんと料金を取っている。
「上りの帯域をヘビーに使うが別に停められても社会的に困らないようなユーザ」は全体の数%もいない。
ISPの考えは「下りが増えるのは構わないが数%のユーザが上りを増やすのは勘弁」というもの。

言い換えれば、ISPの料金制度は一部のヲタや不法行為を働く者の使用料を
それ以外の下りユーザが負担しているシステムだってことだ。
帯域調整をすることが、結果的にその不公平も是正できるということだろう。

定額ってのは料金定額以外を保証してないし、これは約款によりISP側で変更自在だし。
使い放題というのは一般に時間従量制に対してであって、トラフィックに対してじゃないよな。
トラフィック使い放題のサービスには現状では何らかの制限がある（携帯は端末限定、Willcomは細い）。

言っておくが、約款でISPが自由に変更できるように書かれているのが普通だからもう一度読み返してみるといい。
契約時、必ず読めって言われて同意してるはずだから「読んでいませんでした」は言い訳にならないぞ。

そもそも定額・使い放題と宣伝していたのを

そういやWillcomは「つなぎ放題 [willcom-inc.com]」ですな。

企業の足回りにBフレッツを使うケースが増えてるけど、これも帯域制限の対象になるのかな？

いまの定額従量制というシステムは、コストダウンをするために、
導入されてきたものかなと。使用帯域をアカウンティングすると
いうことはそのためのシステム管理のコストも増える。
そのコストを転嫁したらまた月額がいまの倍以上(安いところでは)に
なるんではないかと。
昔ダイアルアップのころは普通に管理されていたけど、
いまと比べてISPの取り分はもっと多かったでしょう?

それに品質の良い回線を提供しているISPはそれなりに高いよね。

あと、一般のひとにISPのしくみと、フレッツなどの
サービスの違いを説明しても通じない。

まあ、その工夫をしようという誠意が見えれば「まあ仕方ないか」と思う人も多いと思いますが。
現状自分たちの失策は棚に上げて

「使いすぎる客が悪い」
「この値段で100M使えるなんて思う方が悪いんだよ。宣伝のコピー？後出し？知るか」
「まあ総務省になきつけばどーにかなんだろ」
「本当に公平性を言いだしたら、使わない人間の分料金下げる必要も出てくるから。従量じゃなく定額+オーバー分徴収な」

……といった、悪意がプンプン漂っているのが目に見えるわけで。
こんな状態で利用者の理解を得るのは、ちょっと無理なんじゃないですか？

あとついでに、良いISPは人が来ないように消してある。

>もし、今度総理大臣になった人が「よーし、最近ネットの太さが足りなくなってきてるようだから、
>ドーンといっせんおくえんインフラに当ててやろう」と、予算を割いてくれたら、
>何とかなったりするものなのでしょうか。

IIJの社長いわく、
IXにおけるスイッチの物理限界（規格上の限界）が来てしまっているので今のところ結構難しくて、
スイッチを並列に並べてがんばっているけれど、
本質的な解決策としては光λスイッチの実用化・製品化を待つ必要があるんじゃなかったっけか。
で、そのための研究予算はすでについている、と。
先日産総研で光λスイッチのコア技術が確立できたとかいうプレスリリースを読んだよーな。

まあルーティングレジストリみて近いASのノードとデータ交換するP2P基本ライブラリとか作って
BSDライセンスで公開するという活動をやりたい人がいればそれにIPAとかで予算つけるといいのかもしんない。

>公表していない限り、単に輻輳しているだけの場合がほとんどです。

なんてピュアな意見の持ち主なんだ……
私が中を知る大中小のISPは両手の指で余りますが、何も規制をしてないのは3つしか知りません。

  ＃中寄りの人