mhattaによる
2007年10月02日 16時30分の掲載
力尽きたか部門より。
力尽きたか部門より。
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
このページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者が有します。
コメントやユーザ日記に関しては投稿者が有します。
のこりのものは、© 2001-2010 OSDN です。
インフォシークより Infoseek 検索 サービス終了のお知らせ (スコア:5, 参考になる)
独自検索はそろそろ割が合わない (スコア:5, すばらしい洞察)
- 近年、ブログ等の影響でWeb上のコンテンツ量が急速に増加している。
- 静的コンテンツより、Wikiなど動的に変化するコンテンツが増えた。
- 置かれている情報も、文書だけでなく動画像など多彩に。
こんな状況である程度の検索精度を確保するためには、
- 膨大な、しかも急速に増加しつつある情報を相手に、
- クロールの頻度をさらに上げる必要があり、
(つまり、データセンターに必要なストレージや回線容量がうなぎ上り)
- (コンテンツのみならず)サービスそのものの変化にも追従しなければならない
(つまり、検索エンジンの改良に振り向けなければならないリソースもうなぎ上り)
…ということで、うまみがなくなってきているのではないかと想像してみます。
ちなみにGoogleだと、/.Jに書かれた文章ならほんの1時間くらいで反映されることもありますね。
本ストーリーも、掲載から30分程度で反映されているようです。
# 反映されるのを待ってコメント。:-)
利用者からみると、検索エンジンの少数寡占は色々弊害がありますが、実際にサービスする側からすると
そろそろ厳しい領域になりつつあるのでしょう。(というか、とっくになっていた)
松茸のない松茸ごはんのような (スコア:2, すばらしい洞察)
まあ松茸じゃなくって、ぶなしめじぐらいだったかもしれないがw
いわゆるふつーのポータルサイト (スコア:2, すばらしい洞察)
なんというか「ありきたりなポータルサイト」感が溢れていて、今の状態だと、Yahoo! JAPAN等に対する優位性もなく、Infoseek楽天となっているけれどいまいちシームレスでなくそれを活かした独自色もない感じ。
というわけで、今の状態だとますます先細りな感じだと思います。
えーと、Infoseekというと、あと何があったかな…?
あ、そうだった、『頼む!翻訳だけは、翻訳だけは残してくれ!』
#(日→英) I ask, and only translation have only translation!
#(英→日) 私は尋ねます、そして、翻訳だけは翻訳だけを持っています!
Re:いわゆるふつーのポータルサイト (スコア:3, すばらしい洞察)
同時期に、同様に買収されたLycos Japanもですが、当時のポータルはそれなりの個性がありました。
2000年前後の検索事情は方式の異なるYahoo!とLycosを使い分けるのが普通でした。
どちらのシステムも他社のサービスに相乗りしていることが多く、どちらにも依存していないのはgooぐらいなもので、その三者では検索結果にかなりの違いが出ました。
Googleが出て来る少し以前はそんなかんじでした。
楽天がポータル二社を買収しサービスを統合する必然性が理解できなかったものです。
だから楽天トップがネット時代の寵児とマスコミにもてはやされても、彼は本当に情報サービスを理解しているのか疑問に思いました。
彼らが欲しがっていたのはYahoo!に対抗するたに必要なLycosの検索システムであってフリーメールを含めたポータルサイトそのものではない、と思われていましたから。
とりやめられた検索サービスがLycosの系統をひくものであるならば、一つの時代が終わったのだと思います。
親コメント
Re:いわゆるふつーのポータルサイト(オヒトピ) (スコア:2, 参考になる)
一時期は、配布がライブドアでトップページは楽天系のinfoseekという異色の組み合わせだった。
http://opera.www.infoseek.co.jp/ [infoseek.co.jp]
親コメント
残ってるのはどこだ? (スコア:1, 興味深い)
# exciteもFresheyeも、それぞれに「一時代」があったなぁ
Re:残ってるのはどこだ? (スコア:2, おもしろおかしい)
親コメント
単純な話で (スコア:1, 興味深い)
(お金掛けて作るより、お金出して借りた/買った方が早い)
・開発/メンテナンス出来るエンジニアがほとんど辞めてしまった
後継を育てようとする気もない
が大きな理由じゃないですかね?
Re:単純な話で (スコア:3, 興味深い)
開発にあたってた人間を集中して投入するんじゃないの?
ショッピングサイトとして一定の地位を確保した楽天からすれば
そっちの方がユーザーメリットは大きいと判断したんでしょ。
実際、楽天の商品検索ってあんまり検索品質はよくないからねぇ。
親コメント
Re:単純な話で (スコア:2, 参考になる)
Infoseek(日本)はデジタルガレージ(Joeの会社)がブランドを輸入してきたのが始まり。
で、Infoseek(US)はDisneyに買収されてしまってます。
現在のInfoseek(US)はgo.com(Disney)に吸収されてしまってます。
こんな状況で今まで(日米ともに)今までオリジナルのエンジンを維持できていたほうがびっくり。
親コメント