OpenOffice.org 3.0の新機能 71
ストーリー by morihide
NeoOfficeはどうなる? 部門より
NeoOfficeはどうなる? 部門より
日本語版2.4が出たばかりのOpenOffice.orgですが、Open Tech Pressに3.0の開発版ビルドに基づくレビュー記事が出ています(OpenOffice.org 3.0を試してみた)。これによるとBase、Draw、Mathは2.4からほとんど変わっていないものの、Writer、Calc、Impressには注目すべき新機能がいくつか追加されているとのこと。記事では以下のような機能が紹介されています。
- OpenTypeフォントのサポート
- スキャナのサポート(Impress、Draw)
- 多言語対応スペルチェッカー(Writer)
- 相互参照機能の改善(Writer)
- Book Mode(編集が可能な見開きビュー)の搭載(Writer)
- 列の最大数が256から1024に(Calc)
- 新しいSolver(Calc)
- 表機能の追加(Impress)
このほか3.0では、新しいOOXML変換フィルタが利用可能になり、Mac OS X版がAquaネイティブ化されるとのこと。3.0の正式リリースは9月に予定されています。
ビミョー (スコア:4, おもしろおかしい)
ええと横1024がMAX?
これじゃ絵がかけないジャン!
ところで縦はいくつMAXなんでしょう?
まさか1024だったら・・・使えない。
(縦と横が等価じゃないように作られてるんだろうか?)
Re:ビミョー (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:ビミョー (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:ビミョー (スコア:5, おもしろおかしい)
# あ。マスでカケルか。
Re: (スコア:0)
http://japanese.engadget.com/2008/03/08/excel-game-engine/ [engadget.com]
これで、エロポリゲーもOK!!
あとは元コメACのやる気次第。待ってるからな!!
16倍足りない? (スコア:2, 興味深い)
Excel2003->2007の列数拡張は256から16384ですね.
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060531/239523/ [nikkeibp.co.jp]
Calcも16384列に増大したのに記事にミスがあるのか,それとも本当に1024列への拡張なのでしょうか.
#そして行数の拡張はどうなっているのかな?
Re:16倍足りない? (スコア:5, 参考になる)
1024列でした.
http://www.oooninja.com/2008/03/openofficeorg-30-new-features.html [oooninja.com]
Excel2007並みの拡張にしなかったことへの質問と回答
http://www.nabble.com/Calc-Rows-And-Columns-Understanding-td16241591.html [nabble.com]
NeoOfficeは・・・ (スコア:1, 興味深い)
現状では、Aqua版は見た目はいまいちだし
スピードも速くないです。
NeoOfficeは、1年以内くらいのMacなら
スピードも遅くなく使えるように思います。
# 9月までにどれくらい進化するかは興味がありますが
# とりあえず磨き合って欲しいと思います
Re:NeoOfficeは・・・ (スコア:1, 参考になる)
自宅で使ってたmac版はX11だと日本語環境に難があるし、
Neo Officeは今のMacでもやっぱ重く感じるというか、もっさりとした感じがするしで、
(プレゼンテーション資料作ってたときに、確かフォントの設定かなにかやってた時にえらく重くなったことも)
で、結局我慢できずにOffice:mac2008ファミリーパック買っちゃいました。
#買った瞬間から自宅でOffice使う用事が無くなった罠
Re: (スコア:0)
Javaを使っているから、一部のIMでは上手くあつかえないのがなぁ
まぁ、OS X の Javaの問題なので、NeoOfficeに文句いってもしかたがないのだが
というわけで、OOoのAqua版には頑張っていただきたいところ
日本語ローカライズとしてめざすこと (スコア:1, 興味深い)
個人としてDrawやCalcは使っていますが、Writerはつかっていません。 新機能も結構ですけれど、いったいいつになったら日本語の整形がマトモになるのでしょう?
JIS X 4051に完全準拠しろとまでは言いませんが、せめてこれくらい [japanlink.co.jp]はユーザーの手を煩わせずにできてほしいな。
禁則処理対応テンプレート (スコア:2, 興味深い)
Ja.openoffice.org/Documentation/IPA-Font Template [openoffice.org]
これにIPAフォントを同梱して、インストーラーを作りたいなんて思っていたんだけれど、ほったらかしにしてしまっています。
#ま、これではインストールの手間が2重になって、素人さんには勧めにくいという意見が出ると思いますが。
禁則処理 ぶら下げ問題 (スコア:1, 興味深い)
特に「。」や「っ」が、「ぶら下げ」になって、
余白にはみ出ることが
いろいろなところで
ずっと前から問題だと指摘されてきているのに
いまだに修正されないですね。
3.0になっても、この問題を放置するのではないかと
心配しています。
日本での普及のブレーキになります。
この問題が修正されるかどうかご存知の方はおられますか?
Re:禁則処理 ぶら下げ問題 (スコア:3, 参考になる)
改善方法は初期設定を変更します。
段落スタイルの「配置」タブで「両端揃え」を選択、「日本語文の体裁」タブで「句読点のぶら下げを行う」のチェックを外します。
日本語環境ではこれで改善されますが、できればユーザーが変更しないでも良いようにしたいというのが皆の願いです。OpenOffice.orgの日本語コミュニティでは、Issueを上げたり対応は行っています。今は以下の取り組みを行っています。
-公式リリースに取り込んでもらう
Issueは以下です。
"Paragraph Style's Default settings"
http://ja.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=54320 [openoffice.org]
ターゲットは3.xとなっています。早めに実現してもらうためには海外の開発者に切実度が伝わらないといけません。投票を行ってください。わたしは投票権を使いきっているのでCCに名前を入れています。ただし、既存の文書、たとえば1行に足らない文字列が「両端揃え」になりことがありますが、これは互換性オプションで回避できます。
-テンプレートを使う
以下のメールでドキュメントプロジェクトのcatchさんが作成されたテンプレートの紹介があります。
日本語向けODFテンプレート:
http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=doc&msgNo=967 [openoffice.org]
-独自ビルドプロジェクトのWaoooを使う
上記のIssueのパッチが取り込まれているので、「両端揃え」になり「句読点のぶら下げを行う」がオフになります。以下で配布しています。ただし、公式リリースではないのでQA(品質検証)は行われてません。
独自ビルドプロジェクト Waooo:
http://waooo.osdn.jp/wiki/ [osdn.jp]
句読点と撥音濁音 (スコア:1)
Re:日本語固有の問題は (スコア:1)
日本にはこういったオープンソースをいじれる人がいない, 若しくは著しく不足しているでFA?
Re:日本語固有の問題は (スコア:1)
Re:日本語固有の問題は (スコア:2, 参考になる)
世間にはRequirements for Japanese Document Layout [w3.org]みたいな説明資料をつくれる人もいることだし、がんばってほしいです。JustSystemsの中の人にはお願いできないけどね。
Writerには、特に11ページ目のKerningをどうにかしてほしいですね。
Re: (スコア:0)
私なら、値ははるがInDesignとかを使う。
Re:日本語ローカライズとしてめざすこと (スコア:1, すばらしい洞察)
リンク先のPDFみたいなレイアウトにしたいという話ではなく
禁則処理他をまともにしろって話だろ
軽量版OpenOffice (スコア:1, すばらしい洞察)
(マイクロソフトもジャストシステムも同じなんですが)
いらない機能はそぎ落として、viなみに (無理か) 軽く使えるOOoは企画に上がってさえもいないのでしょうか?
Re:軽量版OpenOffice (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:軽量版OpenOffice (スコア:1, すばらしい洞察)
プラグインか何かにして、その機能を使うときや、使ってるドキュメントを開くときだけロードされる仕組みにはできないかな。
#ならおまえがヤレというツッコミは却下。オレにはできない。
Re:軽量版OpenOffice (スコア:1)
プラグインシステムができたとして、
便利だからみんなが使うじゃないですか。
そうしたら、あのプラグイン使うときにはこのプラグインが必要で・・・と
結局、快適に使おうとしたらプラグインの数が結構ふくれあがってリソース食う、と。
eclipse見ててそんな気がしました。
Re:軽量版OpenOffice (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:軽量版OpenOffice (スコア:1)
あ、言葉足らずでしたね。
ですので、プラグインにしても「軽量」版はできないのでは、という話でした。
Re:軽量版OpenOffice (スコア:1)
その昔、エルゴソフトからEG Wordというワープロが出てたそうな…。
http://www.ergo.co.jp/ [ergo.co.jp]
つ_;)ノ
[udon]
Re:軽量版OpenOffice (スコア:1)
プラグインが便利なのは「後から機能を追加できる」という点であって、「動作を軽量化」するのにプラグインは役にたたんでしょう。
プログラムコードなんて、10MB~100MBとかいったオーダーですが、
そこで使用するデータ量は10MB~1GBってオーダーです。
プログラム(機能)を削るよりも、
「必要のないデータは読み込まない」とか「不要なデータはとっととメモリから開放する」などといった
対策の方が「軽量化」に寄与すると思います。
Re:軽量版OpenOffice (スコア:1)
需要があれば人はついてくるはず。私は興味が無くは無いけど、マシンスペック上げれば良い派なのでパス。
Re:軽量版OpenOffice (スコア:1)
まぁ、平均してみればおっしゃる通りですがね。
Re:軽量版OpenOffice (スコア:1)
重すぎて、そのソフトが出た時点での最新スペックのPC上ですら満足に使えず、
その次世代のPCになってやっと快適に使えるようになるという…
メモリ食いになってEMSメモリが必須になったVer4とか(これは、EMSメモリ同梱版が発売されましたけど)
独自のWindowSystemであるJustWindowのため、標準グラフィックでは画面が狭くて拡張グラフィックボードが欲しくなるVer5とか
ここ数年の一太郎は、特に重くなるという感じはないですね。
もっとも、機能的にもそれほど変化がないので、なかなかバージョンアップしようとする気にもならなかったりするのですが…
まあ、体感的な重さってなかなか数字で表現できないし、動作環境の推奨スペックなんて飾りって気もしますが…
動作環境 [justsystems.com]がCPU/メモリ お使いのOSが推奨する環境以上となってるあたりは、今時のパソコンなら動作は問題ないって程度には、ハードに対する要求が厳しくないってことの現れじゃないですかね。
Microsoft Office と比較すると、
1999年 一太郎10 [ichitaro.com]: CPU i486DX4以上、メモリ24MB以上
2001年 一太郎11 [ichitaro.com]: CPU 150MHz以上、メモリ32MB以上
2002年 一太郎12 [ichitaro.com]: CPU 300MHz以上、メモリ128MB以上
2003年 一太郎13 [ichitaro.com]: お使いのOSが推奨する環境以上 (Windows2000の推奨環境は、CPU 133MHz以上、メモリ64MB以上 [microsoft.com]、WindowsXPの推奨環境はCPU 300MHz以上、メモリ128MB以上 [microsoft.com])
以下略
1999年 Office 2000 [microsoft.com]: CPU 75MHz以上、メモリ16MB+同時実行するアプリ数×4MB
2001年 Office XP [microsoft.com]: CPU 200MHz以上、メモリ64MB以上
2003年 Office 2003 [microsoft.com]: CPU 233MHz以上、メモリ128MB以上
2007年 Office 2007 [microsoft.com]: CPU 500MHz以上、メモリ256MB以上
って感じなので、概ね一太郎よりOfficeの方が重い感じ。
OpenOffice.org は
2002年 OpenOffice.org 1 [openoffice.org]: CPU指定無し、メモリ64MB以上
2005年 OpenOffice.org 2 [openoffice.org]: CPU指定無し、メモリ128MB以上
なので、OOoも似たような感じですね。
Re:軽量版OpenOffice (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:軽量版OpenOffice (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:軽量版OpenOffice (スコア:2, 興味深い)
松井幹彦の「Officeソフト」ウォッチング » 一太郎はなぜWordに負けたのか (最終回) [office-watching.com]
を見て、今の路線だとOOoがジャストシステムに勝つことはあってもマイクロソフトは絶対に超えられない、と思ったのです。
OOoがMS Officeよりも優位に立てる機能が(価格以外で)あるとすれば、それは「ユーザーが必要な機能だけを搭載し、軽快に動くこと」だろうと思われるのですが、そっち路線は否定なんですね。
……オープンソースというお題目だけでは、ユーザーはついてこないのですが。
上のACのお気持ち (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:軽量版OpenOffice (スコア:2, 興味深い)
とりあえず、こっち [joelonsoftware.com]も読んでみましょう。
OpenOffice.org Ninjaの3.0新機能紹介 (スコア:1)
http://www.oooninja.com/2008/03/openofficeorg-30-new-features.html [oooninja.com]
その内容をもとに新機能の部分だけ翻訳した記事を以下で公開しています。
開発版で見るOpenOffice.org 3.0の新機能:
http://openoffice-docj.osdn.jp/wiki/index.php/User:Kamataki/BlogEntry:... [osdn.jp]
また、3.0のWordとの互換性について絞って紹介した以下の記事もご覧になってください。
OpenOffice.org 3.0の新機能 その2:
http://openoffice-docj.osdn.jp/wiki/index.php/User:Kamataki/BlogEntry:... [osdn.jp]
OpenOffice.orgドキュメントプロジェクトでは、MediaWikiのブログ機能を利用して情報発信を行ってくれるユーザーの方も募集しています。
ブログの使い方:
http://openoffice-docj.osdn.jp/wiki/Help:How_To_Blog [osdn.jp]
CalcのSolverはすでに利用できます (スコア:1)
以下のQ&AサイトのFAQをご覧ください。
「拡張機能(ソルバー)の追加が出来ません」
http://oooug.jp/faq/index.php?faq/4/957 [oooug.jp]
CalcやWriter辺りはともかく (スコア:0)
Re:CalcやWriter辺りはともかく (スコア:4, 興味深い)
乗り換えたときに Base に移行した。OOoの勉強会というのを同業異業
まじえてやっていたこともあって、その会の十数社はBaseに移行しました。
話を聞くに結構使われていると思います。
Re:CalcやWriter辺りはともかく (スコア:4, すばらしい洞察)
(,, ゚×゚)ピキピキ
# このACとは友達になれないと確信しました
Re:CalcやWriter辺りはともかく (スコア:1, すばらしい洞察)
〔さいころばくちで一の目を「ち」というところから〕最低であるさま。劣っていてつまらないさま。 (大辞林 第2版)
…従業員規模が小さくても面白い会社ってありますよねっ
つまりはそういうことなのでしょう。
Re: (スコア:0)
>まじえてやっていたこともあって、その会の十数社はBaseに移行しました。
その他はどうでもいいから、その発表資料を公開してくりゃれ?
#正直、Baseの位置づけに迷ってるのでAC
Re: (スコア:0)
#まぁそんなことよりも2006年度の賞与実績が平均9.5ヶ月に驚いたわけだけど
Re:CalcやWriter辺りはともかく (スコア:3, 参考になる)
アシストというと、アシストカルクと連想するのは古い人間ですよね。
とりあえず買ったけど、あんまし使わなかった気がする。
社内のPC700台からMS Officeを削除したアシスト「OpenOffice.org移行
の障害はこう解決」という記事がありますね。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070327/266526/ [nikkeibp.co.jp]
Re:CalcやWriter辺りはともかく (スコア:1, 参考になる)
#ありがたかったのでAC
ベクターグラフィックスのアンチエイリアス (スコア:0)
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=28526 [openoffice.org]
Re:いらねーよ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:いらねーよ (スコア:1)