スラッシュドット・ジャパン

MSのSilverlightがまだもたもたしているうちに、
PCの5倍以上の画面数(Mobile、CE、その他諸々あわせて)が存在する
マーケットに対して、Flash採用の最大の障害であるlicense feeを
無料にすることで、一気にFlashエンジンを載せてしまおうという戦略ですね。

これが実現すると"Write once, Run anywhere"というどっかで聞いたことの
あるソフトウェア開発の未来が実現することになり、多くのdeveloperが
Flashプラットフォームで商売をすることができて、オーサリングツールの
商売がにぎわう、延いてはめでたくsilverlightを駆逐することができる
というシナリオにきっとなるのでしょう。

それにしても、FlashLite、FlashSDKのライセンスビジネスはAdobeにとっては
微々たるものだったのですね....合掌

＞最近は、MicrosoftのSilverlightの普及など、Flash独占は崩れ始めています。

Silverlightって普及してるって実感が無い、正直。
相変わらずリッチコンテンツといえばFlashってイメージなんだが。
＃単にOpera使いだからそう感じてるだけかも
＃いや、それ以前に巡回サイトが限定されてるのも……orz

SWF もそうだが、fla の仕様も公開してくれ。
もしくはせめて fla の内部フォーマットを XML にでもしてほしい。

64bit化が遅れていたけどこれで互換ソフトが出てくるか？

デバイス向けのライセンスが無料になる。これはでかい。
一気にビジネスチャンスが広がる業界も多いと思う。

http://japan.cnet.com/mobile/story/0,3800078151,20372533,00.htm [cnet.com]

>「AdobeはFlash Playerをデバイスに組み込むためのライセンス使用料も
>廃止する予定だ。PCユーザーは初めからFlash Playerを無償でダウンロード
>できた。しかしAdobeはデバイスへの組み込みに対しては使用料を課してきた。
>こうした使用料はソフトウェアの次のリリース時に廃止される見込みだ。」

「flash ２秒 止まる」
で検索してみるとYoutubeやニコニコでの動画が止まる事例が見つけられます。
Firefoxだけではなく、IEやOperaでも同様の症状になるそうですよ。

FreeBSD、Firefox上でのFlash Player9も安定させてほしいな

あとActionScriptが書きづらいのは何とかならないかなぁ？
VS並のインテリセンスが欲しいんだが、まねると色々問題あるのかな。

自分の経験では、-no-remote -pオプション付きで新規プロファイルで別プロセスのFirefoxを起動すると、新しいFirefox上ではこの問題が発生しなかった。
この時点でデバッグする気力をなくした。

おうち環境は3台中2台がWin2K。
よって、某新聞のサイトが利用できない。
メディアプレヤーのバージョンアップもしかり。
自分のノートはXPで何とかなっているが、
そのうち家内と娘に文句を言われる日が近いかもしれない。
でもその程度しか現時点では困っていないようだ。

win98でflash入れるとブラウザ落ちる。
可成り古いバージョンのflashならOKだが、現在adobeで落とせる奴は全滅。
ああ、そうですか。win98はもう使うなって？？？！！！

いつのまに目的が「Silverlightを蹴落とすため」になったの?

実は再配布制限が外れるだけで、けっこう有益なものが見込めるんだよね。例えば、Swfdecなんかは、Flashの機能自体はともかく、プラグインUI的には本家より上(明示的にオブジェクトをクリックするまで勝手にFlashを再生しない仕様)なので、今のところ、*nixユーザーはWindows/Macユーザーより快適にウェブサーフィンしているはず。この流れがWindowsにまで広がると、やはりFlashを取り巻く環境は変わるんじゃないかな。今までFlashで作っていた広告がGIF動画に戻っていったり。

逆の観点から言うと、やはりFlashは機能性よりもCMメディアとしての需要が高いので、Macromedia/Adobeが「ウェブ上のFlashの大半はうざったいが、たまに見れないと困るものもある」という現状をきちんと認識していたとしても、対策を打つのはなかなか難しかったんじゃないかな。それはMicrosoftのSilverlightにしても同様だと思うけど。コンテンツプロバイダに慮ると、なかなかそういう機能は実装できない。

Flashの仮想敵はsilverlightにとどまらず、リッチコンテンツの標準化、いわゆるWeb2.0だと思う。たとえば、ナチュラルにAcid3ににパスするような(次世代のさらに次の世代の)ブラウザが出てくると、Flashでしか出来なかったことは、ほとんどweb標準としてブラウザに実装されることになる。もともと、Flashの機能のほとんどは、代替機能が仕様上では(お世辞にもあまり上手に設計されているとは言いがたいが)策定されていたので、こと標準化に関しては遅れをとっている。だから、もしSilverlightがなくても、Flashとしての現有資産は、徐々に価値が下がっていくことになる。Adobeは、今、支配的な立場に立っているにもかかわらず、まったくキャスティングボードを握れていない、という奇妙な現象に遭遇している。

昔、SVGの流行の黎明期においては、SVGはあたかも「Flashの後継でしかも標準準拠」のような言われ方をしていたが、いざ、SVGが身近な技術になってくると、その考えは多分に妄想的であることが明らかになってきた。今、周りを見回してみると、たしかに、ごく一部の機能については、Flashの代替となりつつあるが、Flashの得意分野に限って言えばほとんど影響はなく、まあ、言ってみれば、きれいに棲み分けている。

ところが、そこにAcid3という石が投じられてしまった。そして、その「多分に妄想的」と思われていた機能についても、Operaや、とりわけAppleの取り組みの本気さを垣間見てしまった。時間制御に関する実装は、今までブラウザの設計思想とは異なる点が多いので、100点版のブラウザにしても、仮組み以上のものではないだろうが、Acid3競争でつけた筋道は無駄ではない。もう一度リファクタリングした後は、その点にきっちりとアプローチしたものに仕上げてくるだろう。それは、実際には手を拱いていたIEやMozillaにとっても、十分インパクトがある出来事だし、加えて、今はグダついている各種先進的機能の標準仕様も、よりマトモになるかもしれない。そういった正の循環が起こりつつある。

それは、正にAdobeが買収する前に描いていたMacromedia潰しの青写真の再現なので、両者とも百も承知のはずで、何か手を打たないわけにはいかない。AdobeがFlashをどういう位置づけにしたいのかはっきりしないが、微妙な立場であることは確かで、舵取りを誤るとリReal Playerのように規格ごとあっさり消えてしまう可能性もある。というか、現行のFlashがフェードアウトしていくのはほぼ規定路線で、そういった情勢になったときに、Adobe/Macromediaがどういうポジションにいるのか、が問題だともいえる。今なら形成を五分以上のものにするのは難しくないだろうし、時間も稼げるだろう。Flashだって、ただ足踏みしているわけではないのだから、Flashが不利でも、会社としてのAdobeは、一概に悪い立場とも言えない。

規格はオープンだけど、その規格に基づいた実装をしちゃいけないと言ってたのを、実装してもいいよと言ったということです。

　Flashはそもそもメインメモリ上でレンダリングを完了させて、システムは出来上がった画像を画面に出せばいいというものです。それが移植性に優れていて様々な機器で動作する主な理由であったのですが、画面を大きくできない原因でもあります。
　webサイトのflashは枠で囲まれた小さな領域でしか動いていないでしょ。全画面で動くように見せているのはデザイナーのたゆまぬ努力によるものです。
　今後はハイビジョンモニターにポーティングしてリビングに進出したいのはもちろんですが、今のままでは1000x1000を超える程度のモニターに対して全画面でコマ落ちなく描く事すら絶望的です。
　ということで、描画エンジン自体をチューニングしてほしいんじゃないですかね。集合知ってやつで。