nabeshinによる
2008年05月14日 11時34分の掲載
一部といっても大量部門より。
一部といっても大量部門より。
CO2削減の風に乗って 曰く、
Googleはデータセンターでの消費電力を低減するため、ストレージをSSDに変更する計画を持っており、SSDをIntelに発注しているそうだ（DIGITIMESの記事、The Registerの記事）。Intelは第2四半期の終わりごろまでにフラッシュメモリチップを、Marvellはコントローラチップを供給する。
Google全体ではおそらく世界最大規模のストレージがあり、そこでの大量需要によって、SSDの量産化が加速すると思われる。一方で当初は供給が需要に追い付かない可能性が高く、記事では16Gビットと32GビットのNANDフラッシュチップが不足するのでは？という情報ソースの意見を伝えている。
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
量産・低価格化ばかりでなく (スコア:2, 興味深い)
以前発表された HDD 故障率の論文のように、世間に還元してもらえれば、
ますます普及に拍車をかけることも有り得るでしょう。
SSDストレージ製品はすでにある模様 (スコア:2, 参考になる)
EMCがハイエンド向けフラッシュドライブ発表 [atmarkit.co.jp] これが本当なら、対費用効果としてペイするのかもしれませんなぁ。
Googleお得意の分散処理でGB単価が一番安い価格帯のSSDを大量に並べてストレージ化するんだろうし、コストパフォーマンスは現段階でもさほど悪くないのかも。
//ソリッドファイター完全版 [fukkan.com]復刊賛同者募集中/
Re:SSDストレージ製品はすでにある模様 (スコア:2, 参考になる)
親コメント
導入コストがすごそう… (スコア:1)
でも信頼性やランニングコストの実績として有効なデータが取れそうですね
Re:導入コストがすごそう… (スコア:3, 興味深い)
全く痛くないですから(クロールしなおせばよい)、ビット単位でデータ化けが
発生するような現象は目をつむることが可能です。
ビットエラーの発生レートが通常の SD, USBメモリなどのと比較し高い状態
でもよいため、Google 専用ロットでは、メーカ側の品質の歩留まりも高い
水準を保てるでしょう。
したがって、かなり安く供給できるようになるのではないでしょうか。
親コメント
Re:導入コストがすごそう… (スコア:2, すばらしい洞察)
チップ製造元に直接依頼してるので、それ相応の価格にはなるかと思います。
しかし、HDD→SDDとなるとPCシステムとしてのボトルネックの一つが解消されるので、
またCPUパワーを上げなくても良くなりますね。
一昔前のCPUでもまったく問題ないような状況が今以上に加速されるように思えるんですけど、
当のIntelはナニ考えているんだろうなと。
#NAND部門とCPU部門って別なんだろうけどね・・・
親コメント
本当にボトルネックは解消されるのか！？ (スコア:4, 興味深い)
自分でも CrystalDiskMark 等でベンチ取ってみてる限りにおいては、
相当に高価なフラッシュメモリーでもない限りは、
フラッシュメモリが HDD に勝るのは
シーク速度がボトルネックとなる 4K read のみと言う結果になる。
はっきり行って、ストライピングとかしない限りにおいては
フラッシュメモリのシーケンシャルアクセスはたいして速くない。
同じくシーク速度がボトルネックとなりそうな 4K write に至っては
write cache による遅延書き込みが効くぶん HDD のが 2 桁以上も高速という結果もしばしばで、
フラッシュメモリのランダムライトは、絶望的に遅いんじゃないかと思う今日此頃。
ぶっちゃけ、数 GB 程度のキャッシュ積んで
先読みとライトキャッシュ効きまくりの HDD に
バッテリーバックアップで遅延書き込み保障してやる方が
よっぽど高速なんじゃないかって気がしてる。
# 電力効率は悪そうだけど
と言う訳で SSD には過剰な期待はしない事に。
# あと FDD、HDD と来てるわけだから
# SDD と書きたくなる気持ちは分らんではないが、、、
uxi
親コメント
大胆だな (スコア:1)
今年はSSDの当たり年だという推測を支持していますが、それ以上にちょっと投機的な動きすらありそうな…
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
GFSの実ストレージ？ (スコア:1, 参考になる)
WWWサーバ用？ (スコア:1, 興味深い)
Re:WWWサーバ用？ (スコア:3, 興味深い)
親コメント
部品買い? (スコア:1)
製品ではなくて部品で供給を受けるのはなんか理由があるからなんでしょうけど、よくわかりません。
ケーブル/コネクタ接続じゃなくてオンボードに実装したいとかかな。
Re:世界最大規模のストレージ って… (スコア:1, 参考になる)
60(Mbps) * 4 * 10(y) = 9460800000 MBytes = 約 8.81 PBytes
Googleのストレージ容量は知らないけど、 一日のデータ流量が20PB [niallkennedy.com]とのことなので、元ACの言うストリームの22年分強が一日に処理されています。
親コメント
Re:世界最大規模のストレージ って… (スコア:2, 参考になる)
仮に100万台だとして、それぞれ16GBのHDDを搭載していたとするなら、
16GB * 1000000台 ≒ 15.3PB
となりますね。
正確な数字は分かりませんけど、「世界最大『規模』」は飛躍とまでは言えないのではないかと。
へ へ
の の
親コメント
Re:世界最大規模のストレージ って… (スコア:2, 参考になる)
60Mbps*4*10年 = 8.81690326 ペタバイト [google.co.jp]
親コメント
Re:世界最大かも知れない (スコア:1)
いくら１組織で多く持ってたって、全体から見れば僅かなんだし
例えサーバが１００万台あるとしても、全世界のPCの数はそれより遙かに多い訳だし
親コメント
Re:世界最大かも知れない (スコア:2, おもしろおかしい)
親コメント