mhattaによる
2008年06月01日 5時00分の掲載
行くも地獄行かぬも地獄部門より。
行くも地獄行かぬも地獄部門より。
hayakawa 曰く、
@ITの記事によると、タイ・バンコクで行われた「APAC J-Tech Forum」において、「IPv4アドレスの枯渇問題」に関しての講演が行われ、その講演において「2010年の冬には日本のIPv4アドレスがなくなる」との予測が示されたようです。
この講演において、既存のIPv4な環境をエンドユーザに提供するための方法として、「アクセスコントロールの部分でNATを利用する」といった方法が提示されているようなのですが、そうすると提供されるIPアドレスがすべてプライベートなIPv4アドレスとなってしまうため、万が一この方式が採用された場合、DDNSな自宅サーバを立ち上げるといったことが気軽にできなくなるかもしれません。
定期的にこの「IPv4が枯渇する」ネタはあちらこちらで聞く気がしますが、最終的にはどのような未来が待っているのでしょうか。
関連ストーリー
2008年のIPv4アドレス使用状況 49 コメント
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
家庭内IPv6対応 (スコア:3, 参考になる)
さらに固定v4グローバルを持っていると無料でv6トンネル用させてくれるISPがある [tunnelbroker.net]ので
トンネル掘って内外ともにv6対応にした。
Hurricane Electric IPv6 Tunnel Brokerは追加で/48も払い出してくれるので、
家庭内LANでセグメント分けされている場合も対応できる。
我が家は外部公開してるv4の/29グローバルホストがあるので、そちらを最初に割り当ててもらった/64で、
用途別のためv4の/24 x2で運用してるプライベートホストには/48を/64に分割して使ってる。
ルータのルーティングやフィルタをせっせと書いて、外部公開ホストは普通にv6で、
プライベートのホストはグローバルv6・フレッツv6どちらも自由に使えてる。
どのホストからでも亀が踊ってるを見られるのはプチ快感。
一度使えるようにするともう怖くないね。
v4が使えなくなることはないと思うけど、v6オンリーになっても対応できるぞ。
Re:家庭内IPv6対応 (スコア:2, 参考になる)
僕の場合は方々にあるLANの外部ルータを全部(feel6や他のトンネル接続で)グローバルIPv6を振ってIPv6ルータにして、
一つのLANに見せかけて使ってた。
当然普通のVPNでも出来るけど、IPv4だと複数のネットワークアドレスを持つことをあまり良く想定してないので
IPv6で実現するとWindowsがほっといても自動設定してくれるのが良い。
僕は、もうあまりインターネットのv4からv6への"移行"には関心が無くて、単に使えるなら使おうということで。
このようなシステムにグローバルIPv4アドレスが必要になるのは、単にfeel6がv6-in-v4してるからで、
WindowsのIPv6スタックに載ってるTeredo [microsoft.com]みたいなUDPに載せる方式にすれば、ポート番号一つの消費でできる。
ただ、Teredoそのものはこういう目的のモノではないのでそのままTeredoで同じ事をしようとしても
上手く行かないと思う。
# アプリケーションをv6に対応するだけでNAT対応完了 というのはインセンティブとしては美味いけど、
# それはTeredoの機能を各家庭のBBルータに載せないとしょうがない気がする
親コメント
そもそも (スコア:2)
実情を知らない役人と
IPv6に移行させる＝ビジネスチャンス
ぐらいにしか考えてないITゼネコンとの癒着の結果でしかないです
利権で儲ける事ばかり考えてないで
大昔に適当にばら撒いたアドレスを整理するところから始めたらどうですか？と言いたいですね
携帯電話ですら番号使いまわしてるのにIPアドレスでそれができないわけが無い
そもそもIPv6にすると何かいい事あるんですか？
マルチキャスト？
でもそれ、主な利用方法はストリーミング再生（要するにyoutubeとか）でしょ？
なんかもう矛盾してるというか支離滅裂じゃないですか？私の勘違いですか？
Re:そもそも (スコア:3, 興味深い)
している現状を見て、それでもなお「区画整理して空きを見つければいい」と言えるなんて真似できません。
空きがある→誰かがそれを利用してる！絶対陰謀だ！きっと利権だ！ってちょっと妄想気味じゃ
ないですか？頭のいい悪党がいる事は認めますが、そいつらよりもはるかに多いのが「何も考えて無い or
問題を先送りにする者」の存在ですよ。後者の行動が今回の遠因だと考えるのが妥当です。
確かにインターネット黎明期の割り当て方法はまずかったことは確かですが、整理して空きを見つけても
利用が加速すればそれも焼け石に水です。完全にいきわたってから IPv6 になるより、今のうちに
移行しておいたほうがより良いと思いますが。移行には問題がつき物ですから、先に利用していた
人たちがその問題を解決し、今後利用を始めていく人たちへの贈り物とするのが落し所です。
IPv6 にすると何が良いの？って疑問は、正直痛い部分ですね。たしかに NGN に似たところがあって、
「何か良くなる」ものではなく「必要に迫られて」という理由ですから。そこには何か回答を（技術屋サイドから）
用意すべきなんでしょうね…。技術屋ならではの回答ならあるんですが、それは利用者サイドからは
「なにそれ？」って理由ですしね…。
親コメント
Re:そもそも (スコア:3, 興味深い)
これができれば数ヶ月は延命できるでしょう。で、もし１年延命できたら何か事情が変わりますか？
> 携帯電話ですら番号使いまわしてるのにIPアドレスでそれができないわけが無い
これこそ根拠が無いという意味ではデマですね。数社が運用している「携帯電話が番号使い回しできる」故に全世界で運用している「IPアドレスが使い回しできる」という結論にはなんの論理もありません。
IPアドレス宛にパケットを配送するにはルーティング情報、つまり目的地がどっち方面かという情報を覚えておく必要があります。そのためにある程度大きなブロック（少なくとも /22＝1024個ぐらい？）単位ぐらいでないと使い回しに現実味がありません。大昔のクラス A を回収できて数ヶ月延命できたとしても、その後使われていないアドレスをブロック単位で回収するのは無理でしょう。
親コメント
「IPv4が枯渇する」なんて (スコア:1, おもしろおかしい)
約1年前の記事ですが (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:約1年前の記事ですが (スコア:2, すばらしい洞察)
（アイデアの実行のコストとその副作用がしばしば無視されるので）
親コメント
Re:約1年前の記事ですが (スコア:2, おもしろおかしい)
経済学的発想で実行のコストと副作用が無視されているわけですね。
# 本題に全然関係ない。
親コメント
Re:約1年前の記事ですが (スコア:2, すばらしい洞察)
市場形成にかかるコストも検討に含まれてないですよね。池田信夫氏はいろいろなところ
でこの持論を発言されていますが、市場形成のコストについての試算を見たことがありま
せん。
この方のトンデモ発言はよくネットで話題になりますが、最近は話題を集めたり、ページ
ビューを稼ぐための壮大な釣りだと思うようになりました。
親コメント
寒い時代だと思わんか (スコア:1)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
石油とIPv4どちらが先になくなるか (スコア:1, おもしろおかしい)
今v4アドレスを持っている者は自分達のことしか考えていない！ だから抹殺すると宣言した！ (スコア:1, おもしろおかしい)
「NAT技術はそんなもんだって、乗り越えられる」
「ならば、今すぐ愚民共すべてにIPv6対応機器をさずけてみせろ！」.
「貴様をやってから、そうさせてもらうッ！」
# 両者そろって宇宙の彼方にあぼーんする未来しか見えませんな。
Re:10年前に準備完了 (スコア:1, すばらしい洞察)
しかも、その6万倍のアドレス空間ではコネクションの数が1アドレス一本に制限されます。
26種類のアルファベットが今後26,000種類になることは地球的カタストロフが起きない限り無いかも知れませんが、
コンピュータで扱う通信対象の数が今後6万倍になるのは十分に有りうる話です。
真面目に書くとすると、TCPやUDPのようなNATに対応したプロトコル以外のプロトコルを
インターネットで使うことが出来なくなります。今後インターネットでは
新しいプロトコルは要らないとお考えかも知れませんが、インターネットの発展を支えてきたのは
「実際に動くモノこそインターネットである」という原則です。
親コメント
Re:ということで今回のInteropが面白そう (スコア:2, 興味深い)
上の方でもさんざん言われているけど「これができると、こんなにうれしいことがあるよ」ってならなきゃ、たとえば移行作業という面倒に取りかかろうとは誰も思いません。
v6の話になると「v4と同じことができるよ」とか、自分の言ってることを考え直した方がいいと思いますねぇ。「ならv4でいいじゃん」が普通の感覚だってなぜわからないんだろう。「君の家の隣に、今の君の家と全く同じ家を建てたよ。あらゆる点ですべて同じように再現したから引っ越してね。もちろん引っ越し費用は自前で」といわれて引っ越す人、いるの?
親コメント
Re:ということで今回のInteropが面白そう (スコア:2, 興味深い)
人を動かすには
・ それをしたら、あれができるようになるよ
よりも
・ それをしなかったら、これができなくなるよ
という方法の方が場合によっては特に効果的
ということが「1+1=10 を実現する仕事術」て本に書いてありました。
IPv4 アドレスが真に枯渇するなら後者になるわけですが...
親コメント
Re:ということで今回のInteropが面白そう (スコア:2, 興味深い)
国のひとつやふたつ賄えるくらいの数が割り当てられているんですよね。
The Whole Internet [wordtothewise.com] (IPv4の割り当て状況を視覚的にみることができるサイト)
を見てびっくりした記憶があります。
親コメント
Re:不安産業 (スコア:1)
親コメント