スラッシュドット・ジャパン

　今回の話とは直接関係しませんが、NHKの国内向けVODは今年の4月に参入の発表がありました。アクトビラとかJCOMオンデマンドを使って配信してるからなんでしょうが、レンタルビデオ程度の価格の有料サービスだそうですよ。
NHK、過去の大河ドラマなどを有料配信する「NHKオンデマンド」－「アクトビラ」などで12月スタート [impress.co.jp]

　ちなみに、無料のプロモーション配信なら、すでにYouTubeに公式チャンネルがあるんですが、なんでまたJoostなんですかね？
NHKがYouTubeにチャンネル開設、宣伝動画を試験配信 [impress.co.jp]

国民からムリヤリもぎ取った受信税で作った番組を【無料で】放映ですかそうですか。

# 受信税払っていないからAC

実はJoostの米国サイトで、往年の「The Monkees！」のTVショウが見られるので、ときどき見るわけで。

受信料払ってる人は過去の番組をオンラインで全て無料で見れるようにしろ
その程度のサービスは難しくないだろ

iTunes StoreでNHKアーカイブスオンデマンドを展開すればなぁ，とは思いますね．

現状の配信チャネルはWMDRMベース(だったかな)のPC向け，テレビ向けのアクトビラやケーブルテレビを
予定しているようですが，どれもパンチ力が弱い気がします．

NHKの場合は国内放送と海外向けの放送では出資者が違いますよ。
NHKの業務を規定している放送法第二章、「日本放送協会」より。

http://www.houko.com/00/01/S25/132.HTM#s1-2 [houko.com]
（業務）
第９条　協会は、第７条の目的を達成するため、次の業務を行う。
1．次に掲げる放送による国内放送を行うこと。（《改正》平９法058　《改正》平10法088　《改正》平11法058）
イ　中波放送
ロ　超短波放送
ハ　テレビジョン放送
2．テレビジョン放送による委託放送業務（受託国内放送をする無線局の免許を受けた者に委託して放送番組を放送させるものに限る。以下「委託国内放送業務」という。）を行うこと。
3．放送及びその受信の進歩発達に必要な調査研究を行うこと。
4．国際放送及び委託協会国際放送業務を行うこと。

２　協会は、前項の業務のほか、第７条の目的を達成するため、次の業務を行うことができる。(《改正》平10法088)

1．前項第４号の国際放送の放送番組の外国における送信を外国放送事業者に委託する場合に必要と認めるときにおいて、当該外国放送事業者との間の協定に基づきその者に係る中継国際放送を行うこと。
2．前項の業務に附帯する業務を行うこと。
3．放送番組及びその編集上必要な資料を外国放送事業者又は外国有線放送事業者（外国において有線放送（公衆によつて直接受信されることを目的とする有線電気通信の送信をいう。）の事業を行う者をいう。以下同じ。）に提供すること。
4．多重放送を行おうとする者に放送設備を賃貸すること。
5．委託により、放送及びその受信の進歩発達に寄与する調査研究、放送設備の設計その他の技術援助並びに放送に従事する者の養成を行うこと。
6．前各号に掲げるもののほか、放送及びその受信の進歩発達に特に必要な業務を行うこと。

ここでは、国際放送に国から金を出せとは明確に書かれていませんが、実際には戦後ずっと、国内放送には直接税金が投入されていませんが、海外向けの放送業務は国からの委託事業として運用されています。

これは、戦前NHK一局しかなくて、NHKは国の資金で運用されていたので国内放送を全て国が制御できて情報統制に繋がって戦争で国家が破綻してしまったことからの反省から来ているのですが（とはいえ、国内放送に関しても予算を通すのに国会の承認が必要なので、国の制御下にある事は事実ではありますが）。

ともあれ、どういう事業展開かわかりませんが、国内向けに関しては国が関与出来る部分が限定される代わりにNHKの裁量権が大きいので国内向の配信に値段やDRMを付けてもいいけれど、
海外向けの配信は、あくまでも今までの短波放送や国際衛星テレビと同じように国家としての日本の宣伝の為に行われる行為であり、慣例に則って国の命令に従う代わりに経費の大半に税金が投入されるので、逆に下手にお金を取ることが出来ない。と言う事でしょうね。建前は。

…色々な意味で本末転倒である事は明かですけど。
　国の選定したコンテンツを海外に向けて配信するのと国内視聴者が自由に視聴番組を選定できるのとでは意味合いが違う。国内向けに国費が投入されないのだから、視聴者が払え。と言う理屈はもっともらしくはありますが、配信されるコンテンツのソースを置くアーカイブは同じなのちゃうか…何処から何処までが海外向けの国費で何処から何処までが国内向の受益者負担になるのか。と言われたら実際にはチャンポンにならざるを得ないじゃないか。かと言って国内向と海外向けのアーカイブをまったく別々に置くのはあまりに無駄が大きすぎるだろうと思いますけど、これって、どう考えてるんでしょうね？

# 国内放送の独立性が完全に保たれているならば無問題で払う余地もあるのですが、
# 実際には予算承認権を盾に取られて政官財から干渉されまくっとるやろが。とか。