hylomによる
2008年07月30日 16時55分の掲載
UFOではございません部門より。
UFOではございません部門より。
insiderman 曰く、
OpenOffie.orgなどで使われているODFと、マイクロソフトが提案するOOXMLがオフィス文書の標準フォーマットの座を争っている中、中国が独自のオフィス文書フォーマットを策定し、中国内の少なくとも6の省庁がこのフォーマットを採用するということが明らかになりました(ChinaTechNews.comの記事)。
「Uniform Office Format」(UOF)と呼ばれるこの文書フォーマットはXMLベースのもので、完全に中国国内で開発されています。対応製品も、Evermore Software社の「EIOffie」やRedflag 2000社の「RedOffice」という2製品が発売されているとのこと。
UOFは中国の国内標準オフィス文書フォーマットとして認識されているそうで、世界標準規格への認定に向けての動きもあるようなのですが、ODFとのマージは難しいためどうなるかは未定。
これ以上新しいフォーマットを作るなよ、と言いたいものの、一太郎が事実上官公庁の標準フォーマットとなっている日本も同じだと言われれば否定できないところです。
そんなことはない! (スコア:3, 興味深い)
そんなことはありません。省庁によってMS Wordだったり一太郎だったりバラバラです。
だからいちいち指定に合わせ、完成した資料を一太郎に変換して「同じ見た目」になるように延々と作業したりする必要が出てくるわけです。
それに比べれば独自フォーマットであったとしても国ぐるみでの標準指定はまだマシとも思えます。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Free or not Free, that is the question.
コメントを書く
Re:そんなことはない! (スコア:3, 参考になる)
思えば、一太郎必須の頃が懐かしいですね(苦笑)。
コメントを書く
親コメント
どっちかってーと (スコア:2, おもしろおかしい)
コメントを書く
Re:どっちかってーと (スコア:2, おもしろおかしい)
コメントを書く
親コメント
WAPI (スコア:2, 興味深い)
もう2年以上前です。北京オリンピックで採用のはずでしたが…
懲りないですね。
コメントを書く
Re:WAPI (スコア:5, 参考になる)
>- EVDのようなものはコンテンツが無かった
>- WAPIはデバイスメーカーに恵まれなかった
同じように「UOFはすでに海賊版MS-Officeが普及していたので割り込む余地がなかった」となる可能性も十分にあると思います。
・UOFネイティブのワープロなんて誰も使わず、役所関係の書類だけWord→UOFのコンバータで済ませる
↓
・それではやっぱり不便なので、役所もなし崩し的にWordファイルに戻る
というシナリオもありそうでしょ。
日本がガラパゴス化しやすかった原因の一つには、外国の規格/製品が十分に普及する前に国内製品が市場を制圧できたことがあると思います。
それができなかったWindows PCはさほどガラパゴス化しなかったと。(需要面での差はあったりしますが)
市場が存在することと、その市場を制圧できるかどうかは別ですよ。
うじゃうじゃ
コメントを書く
親コメント
Re:WAPI (スコア:4, すばらしい洞察)
いやかつての日本はPC-98と一太郎のガラパゴスでした。
Windows PCとWordはその後の外来種ですよ。
#おっさんより
コメントを書く
親コメント
Re:WAPI (スコア:2)
全国的にはそうなる可能性が高いと思います。
将来的に「提出文書はUOFだ!」と言われるようになった頃には(そうなればですが)
きっと、Word>UOFコンバータができてくることでしょう。
が、お役所の中はどうでしょう?
さすがの中華も、海賊版がお役所の中にはびこっている状況はまずいのではないでしょうか。
>・UOFネイティブのワープロなんて誰も使わず、役所関係の書類だけWord→UOFのコンバータで済ませる
> ↓
>・それではやっぱり不便なので、役所もなし崩し的にWordファイルに戻る
どうせインターフェースは、Office2000擬似で作ってあると思うので(紅旗は見てないけど)、
海賊版利用者の使い勝手はとりあえず、2007より使いやすいのでは。
やっぱりWordじゃないと、と思うのはある程度以上のレベルの人であって、
(マクロを除けば)大半の人はインターフェースだと思います。
/.メンバーが思うほど、一般人は気にしてないものですよ。
実際にOfficeソフトを入れ替えてみても、「なんか変だなーと思った」程度の回答が
何度も返ってきましたから。
コメントを書く
親コメント
Re:WAPI (スコア:2, すばらしい洞察)
PC-98市場が崩れたのは外来PC自体の力というより、市場そのものがMS-DOSからWindowsへ転換したのが原因ですからね。(DOS/Vだけではああはいかなかった)
そういう意味ではMS-OfficeもOOXMLへの転換がコケればつけ入る隙もあると思いますが、その隙に割り込むためにはファイルフォーマットそのものよりもUOF対応アプリがMS-Officeに対抗できるほどの競争力をつけられるかが勝負でしょう。
その結果UOFがのし上がる可能性がないとまでは言いませんが、今の時点で「大きな市場があるから大丈夫」というのはあまりにも甘く見すぎではないかというのが私の考えです。
うじゃうじゃ
コメントを書く
親コメント
ゲームのタレコミがあったから (スコア:1, おもしろおかしい)
コメントを書く
そして第三の ISO オフィス文書フォーマット誕生へ...!? (スコア:1)
- ECMA International に提出して "国際規格" に列せられる。
- ECMA からショートカットを使って ISO に提出する。
- アフリカのへんてこな国々を ISO の議論に参加させて、引っ掻き回す。
- 中国のIT頭脳と三千年来の弁論術を総動員して BRM を切り抜ける。
さて、どうなるでしょうか...?コメントを書く
Re:そして第三の ISO オフィス文書フォーマット誕生へ...!? (スコア:5, おもしろおかしい)
A. 韓国が起源を主張す(ry
コメントを書く
親コメント
Re:そして第三の ISO オフィス文書フォーマット誕生へ...!? (スコア:3, 参考になる)
XMLのタグや属性が全部漢字になっていることでしょう。
この漢字表記はかなり徹底していて、XML的な属性だけでなく、属性のパラメタも「左 上 右 下」といった状況です。
さらに(XML的に都合がわるいという程でもありませんが、)スキーマの位置として宣言されるhttp://schemas.uof.org/cn/2003/uof
のuof.orgは他人に取られています。
UOFが標準になるためには、de jure standardよりもde facto standardの方が容易でしょう。
実物を見たいならコンバータ [sourceforge.net]のプロジェクトが配布しているファイルに実物が有ります。
コメントを書く
親コメント
Re:そして第三の ISO オフィス文書フォーマット誕生へ...!? (スコア:2, おもしろおかしい)
↓
世界渋々従う、しかしアプリケーションの対応遅れる
↓
漢字を含むマルチコードやコンバートに慣れた日本企業に発注殺到
↓
日本バブルふたたび
コメントを書く
親コメント
Re:そして第三の ISO オフィス文書フォーマット誕生へ...!? (スコア:4, おもしろおかしい)
>ってのが実際何社くらいあるんですかね。
欧米のプログラマーのレベルを舐めちゃいかん。
きょうび大抵の開発環境はUTF-8化されてて普通のアプリは普通に作ればそれだけでマルチバイト対応できるはずなのに、奴らにはそれができないんだから。PureJavaアプリなのに日本語通りませんとか、どうやって作ったのか理解できん。
コメントを書く
親コメント
Re:そして第三の ISO オフィス文書フォーマット誕生へ...!? (スコア:2, おもしろおかしい)
人件費安いしね。
むしろ受注するのはインド企業のほうが可能性高くないか?
中国にとって仮想敵国だから、国防上の理由で排除するかもしれないけど。
コメントを書く
親コメント
クロスライセンス狙いでしょ? (スコア:1)
また中国様が独自規格作ってるよプゲラ
…ってバカにするだけじゃ,思考停止と変わらない.
人は見た目が120%
コメントを書く
Re:クロスライセンス狙いでしょ? (スコア:2, すばらしい洞察)
#人間が作る組織全般で起こりやすい現象なのかも。
コメントを書く
親コメント