mhattaによる
2008年08月11日 8時30分の掲載
儀礼的無関心の逆襲部門より。
儀礼的無関心の逆襲部門より。
このところ何かと話題のGoogle マップ ストリートビューだが、日本での反応が海外でも注目されつつある。現在のストリートビューの運営法は日本人の生活スタイルやモラル、プライバシー感覚に馴染まないとする樋口理氏のブログ記事が英訳され、Global Voicesに紹介記事が掲載された。本家/.でも取り上げられている。/.に投稿した日本在住のJim O'Connel氏は、「(公共空間と私的生活空間の)文化的な境界がアメリカと日本では違う」と指摘している。
|
|
企業イメージとサービスの受け取られ方 (スコア:5, すばらしい洞察)
実家や引っ越す前に住んでた家の近辺など知ってる道を辿ってるとおもしろいので
ストリートビューには肯定的だけど、絶対嫌な人はいるというのも容易に理解できる。
スラドでも概ね肯定的だったようだけど、一つ確信をもてるのは、Googleがそんなこと
を始めるまえに同じことを Yahoo Japan、つまりsoftbankが日本で先にやりだしたら,
ここの人たちは全力で叩いたであろうということ.
こういうある種プライバシーに立ち入ったサービスが受け入れられるためには、その企業
の信頼度が大きく影響するのは当然で、
「住宅街の生活道路を10m毎に360度見渡して家の庭先だろうが通行人がいようがおかまいなしに
撮影して全世界に公開」
なんてことをしてもそれなりに受け入れられるような信頼を検索サービスによって築き上げてきた
Googleには敬服するしかない。
一方で、提供元企業のイメージや先入観でサービスの善し悪しや、ややもすれば道徳的可否判断
まで影響を受ける可能性があるというのはいまさらながら危険きわまりないとも痛感する。
長くなっていまったが、まあなんというか、自覚なしに、キリッとした表情で
「Googleのプライバシー侵害はいいプライバシー侵害!」と言い切ってたらヤバいよと自戒する。
コメントを書く
Re:企業イメージとサービスの受け取られ方 (スコア:3, すばらしい洞察)
いませんが、かといってそこまで信頼しているわけでもないです。
引き合いに出されているYahooやSoftbank等は、サービスを通じて
直接金銭のやりとりが発生する事が多いので、自然とトラブルも多く
なるでしょう。当然それに対する対応の問題も別の話としてあります。
対してgoogleのサービスは基本的に無料なので、金銭的なトラブルは
あまり発生しない、というのも悪いイメージがつかない一因なのでは
ないでしょうか。
googleでも過去に"google八分"のようななんだかすっきりしない
話題もありましたよね。
もし信頼できる企業であるなら、いついつこの地域の撮影をします、
くらいの広報をして欲しいものです。そうすれば事前に説明を求める
なり、反対するなり、体裁を整えるなりできますから。
googleのこのサービスに限らず、いつの間にか撮影されてそれが
ネット上に無許可に公開されて、気がついたときには事実上回収不可能
というのは、やっぱり当事者になればきつい事ですから、
ルール作りや技術的な解決法が現れる事を期待したいです。
気の休まるときは家の中でカーテン閉めてるときだけ、なんてには
やっぱり嫌ですから。
私も小さい頃住んでいた町を検索して、「まだこの店あるんだ」
みたいな話を家族と楽しくしたので、うまい形でサービスを発展させて
欲しいです。
コメントを書く
親コメント
みそも*そもいっしょ (スコア:4, すばらしい洞察)
リアルワールドの世界まで侵食してきてはねぇ。
家の表札をつけている人は、家の前まで来た人には情報を伝えるつもりだろうけど、
世界中にそれを伝えようと思ってやっているわけではないと思うぞ。
Googleはこれからは一歩塀の外に出たなら、世界中にその姿をさらしていることを心に留めて
生活するべきだと言っているのか？何様なんだ？
世界のおきてはGoogleが決めるとでも思っているのか？
コメントを書く
Re:みそも*そもいっしょ (スコア:5, すばらしい洞察)
現実の世界では、
・距離が離れることによって情報が得にくくなる
・離れた場所の情報を手に入れるには、コストも時間もかかる。
・一度に多くの人が見ることはできない。
・見るほうもまた見られている。
・情報が伝わるには時間がかかる。
・時間がたつほど情報の入手が難しくなる
などのいろいろな物理的制約がある。
現実世界のあらゆる文化は、その制約に縛られても来たが、
また、そういう制約を利用もして作られてきたものだ。
そこにいきなりずかずかと「これ、インターネットのルールですから」と
既成の文化の不文律を踏みにじり、ネットのルールがそのまま現実世界の
社会で通用するような考えでやろうというなら、それは大いなる勘違い、間違い。
ネットのルールは物理法則に支配される現実にはそもそもそぐわないし、
第一、現実世界ではいままでの文化の方が先輩だ。
現実社会のルールをそのままネットに持ち込んで笑いものになる輩が時々出るが、
ネットのルールをそのまま現実に持ち込むのは、同じ様に滑稽で頭の悪い行為だ。
コメントを書く
親コメント
Re:みそも*そもいっしょ (スコア:2, 興味深い)
特にここに同意です。
コメント書こうと思っていたら、うまくまとめている方がいらしたので賛意を示してみました。
コメントを書く
親コメント
Re:みそも*そもいっしょ (スコア:2)
コメントを書く
親コメント
それとは別に、 (スコア:3, 興味深い)
アメリカでそういう場所があるのかどうかは知らないけど、日本ではこういう場合、
いわゆる「撮ってはいけない場所」って言うのがいろいろあるわけで、それを
どうするのか、、
もちろん、そこら辺の空気をGoogleもある程度その筋に相談してるんだろうし、
実際に車を入れないで避けているところもあるんだけど、むしろ個人的には
こういう部分でどうなるか？？そのうちサービス丸ごと終了になるのか？とか？
コメントを書く
京都だと (スコア:2, 興味深い)
コメントを書く
親コメント
GOOGLEが傲慢だ (スコア:3, すばらしい洞察)
まず、自分の自意識が過剰になっていないか冷静になってほしい。
あなたの家を、意識的に見ている人は、概ね、あなたしかいない。
ということに日本人は考えがいかないんじゃないかな。
それに、GOOGLEが、
ストリートビューからすぐにアクセスできる
ストリートビューのヘルプに、「不適切な画像を報告する」
というページ遷移が用意されていることから
問題があったら直す姿勢を明示していると思う。
（直すかは知らないけど。）
家の中が公開されない程度のプライバシーの権利と
社会の発展を天秤にかける話しになると思うけど、
個人的な思いは、社会の発展に一票入れたい。
コメントを書く
Re:GOOGLEが傲慢だ (スコア:2, 参考になる)
背の高い茂みとか、物置とかも。
ブロック塀は典型的な例の一つです…
高い位置から取る、ていうのも、人の視点から撮っちゃうとそれこそ犯罪の下調べにもなるから
あえて高いところから、というのもあるかも…
ぶっちゃけ、Google Earthは「上空」からの映像なんで、自分の家が細かく撮られても「へぇ～」ぐらいにしか感じないですけど、
Street Veiwは「横」からの映像なんで、なんか嫌です。
「にらめっこ」が遊びになるように、日本人は「視線」耐性が弱いんで、
「見られてる感」が強いものは受け入れがたいんじゃないのかな。
個人的にパブリックとプライベートの問題というより、やっぱり感覚的耐性問題なのかなぁと思います。
コメントを書く
親コメント
自分にとって嫌な点を考えてみた (スコア:3, 興味深い)
その他に観光地問題とかもあるけど、自分の話じゃないから省略。
まあ、自分の家を（写真の主体として）撮影されて勝手にWeb公開されるのも嫌だけど、それを全国規模でやろうとしているからなぁ。で、儲かるのはGoogleだけ。
資本主義時代のビッグブラザーを感じてしまうのは自分だけかね。
コメントを書く
表札出すような国民にプライバシーはない (スコア:2, 興味深い)
コメントを書く
Re:そんな無茶な (スコア:5, 興味深い)
アメリカでは表札がなく番地が描かれているだけなのは、別にアメリカ人はプライバシーに対する感覚が日本人より敏感だから表札を出さないわけではないのだ。
「プライバシーを守ったり、安全のためというよりは、合理的な配慮からきている。(中略)アメリカは基本的に車社会である。車を運転しながら家の名前を探し当てるのは難しい。それに比べ、番号なら見やすいし、第一、進む方向によって番地の数が増えるか減るかだから分かりやすい。」 [re-port.net]
私の実家の周り(田舎)で都市部の住宅地のように各家々に一目で分かるような表札が掲げられていないのは、おそらく都市部よりも遙かに家の区画が広い事と、郵便配達の人たちと地元の人間が、都市部よりも顔見知りであることに加え、新たな来訪者がすくないせいだろう。ある意味プライバシーの問題なのかもしれないが、それは、プライバシーがないから表札を出していないという逆の意味になるだろう。いずれにしても、表札出してるからプライバシーなんて気にしない、表札出してないからプライバシー気にしてるなんて言う単純な話ではない。
それ以前に表札を出し、その住居に住む個人名を明らかにしている事と、どんな意図を持っているかも分からぬ無数の人間に自分の住居のありかと全体像を公表する事は、個人がどのような人間に対してどの程度自分のプライバシーを公表するのかという当人の暗黙の意図について、大きな違いがあるように思うが如何なものか。藤田一夫という輩がGoogle内部でどの程度のステージにいるのかは定かではないが、これがストリートビューに関して行われた発言ではないにしても、Googleでなければプライバシーの侵害だと騒いでいたにもかかわらず、ストリートビューに大喜びしている連中が信頼している、Google内部の人間のプライバシーに関する"お勉強の程度"は事程度だと言うことだ。
コメントを書く
親コメント
Re:そんな無茶な (スコア:2, 参考になる)
コメントを書く
親コメント
Re:表札出すような国民にプライバシーはない (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも、その家の前まで行かないと見えないという昔の状況(共同体で構成された比較的安全だった社会)と、世界中のどこからでも見えるストリートビュー&現代社会の状況を一緒に語るのも、「うーんどうかなと思う。（会場冷笑）」
まあ、人によって価値観が違うというのは激しく同意だけど、Googleの価値観だけで一方的に進められるのも「いかがなものかなと考えている」
コメントを書く
親コメント
Re:表札出すような国民にプライバシーはない (スコア:2, 興味深い)
「日本人の身上は察しと思いやりだからよ」
＃鍵がないからって土足で踏み込んでいいことにはなりませんよね
コメントを書く
親コメント
Re:表札出すような国民にプライバシーはない (スコア:3, 興味深い)
ゼンリンに関しては、その普及の過程においては、
ずいぶんもめごともあり、訴訟になった例もあります。
長い歴史を経て、今の状況がひとつのバランスになっている
という見方ができるにすぎません。
ゼンリンが、「表札を出している家については、プライバシーの侵害にあたらない」
という方針を打ち出したことも、表札を出す家が減ったことの原因のひとつと見て、
間違いはないでしょう。
コメントを書く
親コメント
プライバシー暴露による嫌がらせ被害も「自己責任」という社会 (スコア:4, 参考になる)
私、以前本名出してネット上で活動していて匿名の相手に逆恨みされ、ネット上と郵便で何年も執拗に脅迫（殺害予告、自殺要求、勤務先への解雇要求、現金請求）やらいやがらせ（名前を騙って脅迫状や犯行の予告状を出され各地の警察署から照会が来る）やらデマをネット上で書き散らされる（今や本名でgoogleと3千件、筆名でgoogleと2千件ヒットします。）やらしてます（一度などは脅迫を理由に職を失ったことさえもあります）。
つくづく思いますに、日本ではこのテの匿名の脅迫、嫌がらせはやった者勝ちで有効な対抗手段がないようです。こういう現状から本名を秘するのがスタンダードになったんではないかと思います。
私の場合も民事では通信の秘密が壁になって何もできず、唯一通信の秘密をこじ開けられる権能を持つ警察に相談に行っても「実害はないでしょ？実際に刺されるなどすれば対応するけどね。」「名前を出すのが悪い」って応対で有名人か組織でもない限り中々取り合ってもらえないですからね。
私のことを離れて一般的に見ても、犯罪の被害者が報じられると被害者ににさえも嫌がらせの電話が何千と殺到するそうです。そしてその嫌がらせになにも対抗できず打たれるがままでいなければならないのが日本の現状です。
そういう現状で唯一庶民に許される自衛策がプライバシーで、それを守るのは（昨今ではすっかりおなじみのフレーズ）「自己責任」ということになってしまったんでしょう。
コメントを書く
親コメント
法律によって禁止すべき (スコア:2, 興味深い)
- 現に居住する人がいる状態の建物について
- 道路から2m入った地点よりも内側の外観が30%以上見える状態の
- 静止画・動画を
- 人口10万人または100平方キロメートル以内の精度で場所が特定可能な状態で
- 公衆送信可能な状態にすること
こいつを禁止するべき。送信してもよさそうな場合もあるだろうけど、個別の例外として対処すれば良いと思う。
個人宅の外観の公衆送信は原則禁止。今までも常識として誰もやってなかったことだからね。
コメントを書く
日本の反応と言っても (スコア:2, 参考になる)
「○○さんの車が写ってるよ～」とか「私の家探してみてよ」なんて笑いながら言ってましたし、テレビのニュースでプライバシーと絡めて取り上げられているのを知っている人もいましたが、あんまり本気で「怖い」とか考えている人はいなさそうでした。
もちろん、「これってリアルタイムの映像なの？？」なんて言っちゃう感覚の人達の反応なので、ここの住人とは知識も見方も異なるのですが、まぁ、世間一般の感覚としてはこんなものなのかなと思いました。
コメントを書く
いやいやいやいや (スコア:2, おもしろおかしい)
コメントを書く
親コメント
Re:日本の反応と言っても (スコア:2, すばらしい洞察)
コメントを書く
親コメント
米国でも同じ (スコア:2, すばらしい洞察)
でも、やはり「面白いけど、いいのか、これ」というモヤモヤとしたものが
心の中に抱かれるのが正直なところです。
アメリカでもアダルトショップに入ろうとしている男性が写っていたり、
公園で日光浴をしている水着の女性が写っていたりと、まさか
インターネットで公開されるとも、されているとも思ってもいない人々が
多数写っていて問題になりました。
訴訟にも発展しています。
日本で展開されるときには顔をぼかすなどの対応はしていますが、
それでも服装などで知人ならば分かる範囲。
風俗街やホテル街をみると、けっこう写されちゃってる人がいます。
撮影車が変な装置をルーフに取り付けたシルバーのプリウスなので、
風俗店から出てきた人が珍しそうに眺めているところを撮られたり。
Googleは撮影の前に、きちんと撮影することを公表しておき、
プライバシーを犯す撮影がされることもあると広く周知すべきでしょう。
robot.txtみたいな、赤いGのマークを掲示しておけば、それが写った
写真は自動的にキャンセルされる仕組みとか必要なのでは？
それをわざわざ市民がやらないといけないのも変ですが。
コメントを書く
Re:米国でも同じ (スコア:2, すばらしい洞察)
もちろん、本当に同一地点では撮影できないし、環境光とか全然違うけど、そこはなんか超技術を持ったベンチャー企業を買ってくる方向で。
コメントを書く
親コメント
グロ画像注意 (スコア:2, おもしろおかしい)
ガクガクブルブル・・・・
グロ画像注意，てなことにならなければいいが
いや，ちょうど昨日読んだ小説が
「顔は人相が分からないほどグチャグチャニつぶされていた」
系のやつだったんで・・・
ペーストビン [windy.cx]
コメントを書く
親コメント
極論を言いたくないが (スコア:2, すばらしい洞察)
コメントを書く
いいよ、もっとやれ (スコア:2, 興味深い)
元々相互監視が大好きなお国柄なのに、リベラリズムや核家族化、コミュニティ破壊の妙な台頭でそれが弱まっていた所へ、
個人を律する縛りの代替として使える物がようやく出てきた感じ
インターネットが現実と切り離された悪い意味でフリーダムな空間でいられる時代は、とっくの昔に終わってるよ
日本で言えば2chの様な巨大掲示板が出現した頃からな
今、ネットの動向を無視して、大きな行動や企業活動を起こせる世の中でいられているか？
大局的な政治活動までは左右しないが、そうでないなら結構しばられてるだろ
＃Yahoo！なんかがこんなサービスができないであろう理由は、まさにそこ。
＃Googleだからできるのも、まさにそこ。
＃Googleができちゃうのは、結局俺たちが結果としてそういうサービスを誰かがやってくれることを消極的にでも求めているからだ。
コメントを書く
写真を撮ると連行される？ (スコア:2, 興味深い)
コメントを書く
Re:写真を撮ると連行される？ (スコア:2, 興味深い)
一昔前なら何にも言わなかったかもしれないけど、最近は空き巣の下見とか多くてね。
ちょうど何件かやられた後だったんで、近所の皆さんが非常にナーバスに成ってたというのはあるけど、
別にだれも過剰反応だなんていいやしなかったし、後で話を聞いたら両隣の家の人も通報していた。
ちなみに、連れてかれた人は不動産屋だったらしい。
でも、それが美大生だったとか芸術家だったとか言われても、何の憐憫の情もわかないし、
うちの周りでばしゃばしゃ写真取り始めたら即通報だろうね。
ある程度以上町内会が生き残っている場所なら当然の反応だと思うよ。
コメントを書く
親コメント
複雑なところだな (スコア:2, すばらしい洞察)
コメントを書く
東京モンは大変だな (スコア:1, 興味深い)
たかをくくっていたら、うちの近所まで晒されてた。
田舎とは言わないが都会の真ん中ってわけでもない、住宅地を
道沿いに縦横くまなく回るとか何がしたいんだ。
正直あり得ねえ。
コメントを書く
プライバシー報告したら・・・ (スコア:1, 参考になる)
その場面の写真が全消去されていました。
カーナンバーのモザイク処理だけだと思ったのになぁ
コメントを書く
顔ぼかし機能をつけるくらいなら (スコア:1)
男性はエージェントスミス
女性はナミカワ女史
見てみたい様な・・・怖いような
コメントを書く
ある程度ぶっ飛んでくれ (スコア:1)
あるいはイギリスのラッダイトのように
技術の発達に対して不利益を被る人はいつの時代でもいるのだと思う。
問題となるのはいつも
「利益を得る人＞不利益を被る人」
となった技術が受け入れられているというだけで、
全ての技術が万人に利益を与えるというのは幻想じゃないだろうか。
Google Earthのときは不利益を被る人が少なく、
それ以上に利益（というか楽しさ）を得る人が多かった。だから成功した。
ストリートビューは個人的に微妙なライン。
自分が不利益を被る人になるのではないか、という不安。
その不安を吹き飛ばすには足りない楽しさ。
そういったものが、根底にありそうな気がする。
きっと、Googleもある程度はそういう（日本人的）一般的な感覚を分かってたんだろうけれど、
こればっかりは世間に公表して反応を見るしかない。
だからこういうぶっ飛んだサービスを公開してしまうというGoogleの姿勢は評価したい。
怒られたら止めます、ぐらいでいいと思う。
そうでもしないとイノベーションなんてただの言葉遊びに終わる。きっと。
コメントを書く
人類はGoogleに試されている？ (スコア:1, 興味深い)
コメントを書く
純粋に役立った (スコア:1)
ものすごーく分かりやすく伝えることが出来た。
初めて行く場所の風景を実際の視点で見れるというのは非常に便利ですね。
コメントを書く
どういうストリートビューなら受け入れられるのか (スコア:1)
窓内のプライベートなものが写る。
人の顔、車のナンバー
ＯＫなのは、
建物が写るのはＯＫ。
Goodなのは、
撮影の際に、自治体に道路占有許可を得ている。
いつどのルートを通るのか、公開している。または協議している。
撮影フォーマットを公開し、他の撮影データを受け入れる。
コメントを書く
なんで差別する？ (スコア:1)
だったら、それが日本であろうと最低限同様なレベルの声には耳を傾けるべきだと思うんだけど。
「日本人は～」なんて勝手に断定して実際有る声を無視しようとするのは、ちとフェアでは無いと思う。
「プライバシーなどと言う権利は米国国民のみの物で、属国の市民には無い」って言いたい訳では無いんだろ？
コメントを書く
立地の違いによるよね (スコア:1)
ストリートビューによって、人気がある場所と視点が平滑化される違和感というのが出てくるのではないかな
ウェブでいうと少し前に流行っていた隠しリンクとかが同じような存在だったけど、google以降、認証とかロボット除けとか明確な対処をするようになった。
でも、風景とか建物とかはそういうような対処は中々難しいんですよね。
googleの影響では無くても純粋な住宅地から「街」になるような場所では住人が対処を迫られる場合があるので
似たような影響は出てくるでしょうね。
コメントを書く
robot.txtみたいな仕組み (スコア:1)
撮影可否の印みたいなものできないかな。
もちろんGoogleが作って配るの前提で
コメントを書く
オプトアウトは最近の風潮としてNGでは (スコア:1)
広告メールでは、オプトアウト対象のメールとともに、オプトアウト方法が伝えられます。(それでいいわけではないけど)
しかし、ストリートビューでは「写っている人すべてがストリートビューをチェックする環境を持っているわけではない」のでオプトアウト手段そのものが提供されていない状態。
さらに「チェック環境を持っているとしてもオプトアウト対象の画像は本人が探さなくてはいけない」という問題も。
実は「オプトアウトするためにはストリートビューにアクセスしなくてはならないので、それによってストリートビューのPVを上昇させられる」というGoogleの策略だったりして。
コメントを書く
利用しなければ良いじゃん (スコア:1)
と思ったら、最初は日本人は相手を思いやる心があるから他人の生活空間を覗くような「はしたない」行為はしない、お前等アメリカ人と違って日本人は奥ゆかしいんだよ！という「日本人って素晴らしい！」的な主張ぽいけど途中から「実際に覗くと通報されるがオンラインで覗いても通報されない」という点が本筋に変わっているな。それじゃモラルなんて全く関係ないじゃないかｗ
記事の前半が余計なだけで、つまりこの筆者は日本人には無礼を働く事をものともしないモラルの欠如している人間が多いけど現実世界では警察に通報する事で対処してるので事なきを得ている。しかしオンライン上では通報できないので、日本人にこのシステムを与えるのは危険だと主張してるのだな。かなり日本人のモラルを悲観してるようだが、筋は通ってるかな。
コメントを書く
Google Hackを考えてみた (スコア:1)
「××組」とか「地球防衛軍本部」とかみみたいなネタものに変えるとか
迷路を作って一度そこに入ったGoogleカーが出られないようにするとか
自宅の前を全面鏡張りにしてGoogleカーがきたらGoogleカー自身が写るように
するとか。
コメントを書く
吐き気がしてきた。 (スコア:1)
コメントを書く
Re:違法性 (スコア:4, おもしろおかしい)
>違法でないなら違法にすればいい
それは、日本人の生活スタイルやモラル、プライバシー感覚に馴染まない。
コメントを書く
親コメント
Re:違法性 (スコア:3, おもしろおかしい)
グーグルカーを見つけたら・・・、
バイクでずーっと張り付いてみたい。そうすると、
どのストリートビューにも写りこんで楽しいような気がする。
コメントを書く
親コメント
Re:公共空間と私的生活空間 (スコア:1)
#人に見せつけるぐらい広い庭がほしい:-|
コメントを書く
親コメント
Re:Googleだから (スコア:1, おもしろおかしい)
コメントを書く
親コメント
Re:公共空間と私的生活空間 (スコア:1)
第一、日本人がアメリカ人のプライバシー(?)を覗くことは出来ても、アメリカ人が日本人のストリートビューを覗くことが出来ないってのは、ちょっとズルいでしょう。やるなら法律が許す限り世界でやる、止めるなら一斉に止める方が適切かと思います。
そういう僕は、個人の見解としては、ストリートビューは、賛成出来ないでいます。便利なのは事実なんですよ。今年の春に某所へ旅行へ行く際にホテルをあらかじめ確認できたのは良かった。でも、こういうのはユーザーベースの投稿や一定の基準をクリアしたものだけを採用するとか出来なかったのでしょうか。わざわざ写真に掲載されることに対して同意していない人たちを巻き込んでまでやることだったのかなぁ、と。怖いというよりも、もっといいやり方があったんじゃないかと思っています。
コメントを書く
親コメント
樋口氏の部ログが気持ち悪いと思うワケ (スコア:1)
「日本の生活道路をStreet Viewから除外してほしい」という意見を述べられると，
「生活道路か否かって樋口さんが決めてくださるんですか？」と思ってしまう．
自分の家が写っているものを除外しろ，ということなら分かる．
私だって自分の家を持っていれば，それがどのように Street View に
反映されているかをチェックしてやめてほしければGoogleに言う．
聞き入れられなければ抗議するだろう．そう思う．
樋口さんが「私の生活スタイルはこうだ」
「私の生活道路をStreet Viewから除外してほしい」と書いておられたなら
「その通りだ！俺も自分の家の前をチェックして嫌なら除外させよう！」
と賛同するところなのだが，「日本人の～」と書いておられるもんだから
気持ち悪く感じてしまうのだろう．
まぁこれは「日本人が～」と書かれると脊髄反射的に
「いや俺は違うし」と思ってしまったり，「中国人は～」
と書かれると「いやうちの部署にも中国人いるけど違うよ？」と
思ってしまういつもの反応なのだろうけど．
ペーストビン [windy.cx]
コメントを書く
親コメント
Re:なんや屁理屈コキが増えたなぁ (スコア:1)
それは、どういう事実に基づいているの？
例えば、中に住んでる人の思想信条や特定の機微な情報（氏名、電話番号、住所以外）と関連付けるとか、中傷文を添付したりして、ご近所や職場の前でビラをまくとか、2chで晒すとかしたら、名誉毀損なんだと思うんだけど、今回の場合は何が問題なの？
あなた個人の場合でよいので、具体的な損失や逸失利益、もしくは予想される脅威を教えて欲しい。
コメントを書く
親コメント
Re:問題はプライバシーよりも犯罪に利用されることではないだろうか？ (スコア:1)
1年先行した米国ではこれら犯罪発生率が変化したんでしょうかね。
データがあったら比較してみたいところですが。
コメントを書く
親コメント
Re:Googleの危機管理能力が問われる かもね (スコア:1)
コメントを書く
親コメント