soaraによる
2008年08月15日 7時25分の掲載
IP unreachableの場所が多いから?部門より。
IP unreachableの場所が多いから?部門より。
あるAnonymous Coward 曰く、
本家/.の記事より。 米国通信業労働組合(CWA:Communication Workers of America)のレポート(PDF)によると、2008年の米国のインターネット接続速度はダウンロードの中央値が2.3Mbps、アップロードの中央値は435Kbpsとなっており、2007年調査時のダウンロード速度1.9Mbps、アップロード速度371Kbpsと比べて僅かにしか伸びていないことが明らかになった。このままのペースでは日本のスピード(同レポートによるとダウンロード速度の中央値は63Mbps)に追いつくには100年以上かかると指摘している。
なお、CWAはインターネットの可能性は接続速度次第であり、米国経済の成長や暮らしの向上に高速インターネットは不可欠として、 ブロードバンドを普及させる国家政策の必要性を提唱している。
スピードと比例しない豊かさがあることを忘れないでおきたい (スコア:4, すばらしい洞察)
スラドの人たちは解放にともなう裏側の意図を非難する方々も多いとは思うが。
国土の面積(住居間の距離)や自治権の複雑さなど、確かに米国でのスピードアップには高いハードルがありそう。
速度に恵まれた日本には、いきなりトップページからフラッシュ満載だとか、テキストベースのページへのリンクが不明確、あるいは用意していないなんてふざけた企業もあって、しかも最低限必要な情報すら掲載されていないケースも。
特にワールドワイドに訴求したい企業は、こういったレポートをしっかり読んで対処してほしい。そういったことが、モバイル時のアクセスにもありがたい。
以下オフトピだが、HDDの容量も少ない時代は「使える」コンテンツのみ保存していたが、最近は「使えない」ものが増えすぎて困っている。ところが、なぜか捨てられない トホホ
コメントを書く
Re:スピードと比例しない豊かさがあることを忘れないでおきたい (スコア:2, 興味深い)
コンテンツの豊かさ(情報量ではなくて内容の濃さだとか)
数値化できない(する能力がない)ので豊かさと曖昧な表現になりました。
具体的に表現できれば僕もうれしいのですが。
コメントを書く
親コメント
Re:デザインに凝るのは素敵なこと (スコア:2, すばらしい洞察)
# それでもブラウザの戻るボタンが使えないし、中クリックで新しいタブに開けないし、やっぱりFlashはキライ
コメントを書く
親コメント
人口密度の問題かも (スコア:3, 興味深い)
ネットに限らず、インフラ、公共サービスなんかの国民一人当たりの維持コストは全般的にアメリカよりも安いんではないかという気がします。
なので、品質や普及率で日本が高いのは地政学的には順当といえるのでは。
ちなみに、ネット普及率の高い韓国は、実は日本より人口密度高かったりするようです。
//ソリッドファイター完全版 [fukkan.com]復刊賛同者募集中/
コメントを書く
Re:人口密度の問題かも (スコア:2, 参考になる)
けど, 本家の方でも「マンハッタンやロスでも光なんかとおってないぞゴルァ」って書き込みがありましたから, 事は単純じゃないみたいです.
コメントを書く
親コメント
日本は (スコア:2, 興味深い)
今となってはそれが命取り [seesaa.net]になってるんですよね
自分としてはもう少し値段上げたほうがいい気もしますが
そうも言ってられないんだろうなぁ・・・
携帯電話も似たような状況みたいですが・・・
コメントを書く
伸びのモデル (スコア:2, すばらしい洞察)
コメントを書く
Re:伸びのモデル (スコア:2, おもしろおかしい)
コメントを書く
親コメント
Re:伸びのモデル (スコア:2, 参考になる)
もっとネットインフラに金出せや!!
が本音なので、そういう結論を導き出すための(もっともらしい)データですね。
100年ですよ100年。
18年でも遅いと思うけど、1世紀かかるって言われたインパクトよりは・・・ね。
#100年経っても大丈夫!! ・・・イナ(ry
コメントを書く
親コメント
本当に書いてあった (スコア:2, 興味深い)
日本:63Mbps
韓国:49Mpbs
フィンランド:21Mbps
フランス:17Mpbs
カナダ:7.6Mbps
個人的には、景観を二の次にして光ファイバーを張りまくりと聞いていた韓国が日本より低いのが意外です。(普及率か何かでは唯一日本を上回っていた気がしますが)
コメントを書く
Re:本当に書いてあった (スコア:2, すばらしい洞察)
回線を光にするだけでなく高速通信を支えるバックボーンへの
投資も速度向上の重要な要素ではないんでしょうか。
コメントを書く
親コメント
ポルノに有利 (スコア:2, 興味深い)
> Porn is better... ...in slow-motion.
で吹いたw
コメントを書く
Re:ポルノに有利 (スコア:2, おもしろおかしい)
コメントを書く
親コメント
遅くてもいいのかも (スコア:2, 興味深い)
リッチなコンテンツでなければ、低速回線でもそれほど不満はないし、
みんなが乗り換えなければ、リッチなコンテンツも増えないし。
#全員が高速通信&高性能端末がつかえているかのような設計のWebサイトが多いのに辟易
コメントを書く
平均値ではなく中央値だったら (スコア:1, すばらしい洞察)
コメントを書く
解決策 (スコア:1)
中央値縛りなら、63Mbps未満のダウンロード速度の接続者数を63Mbps以上のダウンロード速度の接続者数の同数まで制限する。
これでコストをかけずに、あっという間に日本を追い抜ける?
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
コメントを書く
一般家庭同士では勝負ありましたが (スコア:1)
日本の場合、大手IT企業の独身寮(社宅)はダイヤルアップ以外の接続手段がない
ことがままありますので。
コメントを書く
Re:一般家庭同士では勝負ありましたが (スコア:2)
今は光のマンションタイプが普及しきっていると思いますが...
NTT等の光の販売代理店は利益率がよさから、
小口のマンションにも攻勢をかけていますから
コメントを書く
親コメント
Re:平均ってあんまし意味無いよね (スコア:1)
すでに、ファイバーが主力になるつつあるのが、日本なので。
コメントを書く
親コメント
Re:平均ってあんまし意味無いよね (スコア:2)
コメントを書く
親コメント
Re:平均ってあんまし意味無いよね (スコア:4, 参考になる)
いわゆる「市」と名がつく町では大抵はケーブルモデムが使えますが、正直かなり遅いです。
運がよければDSLが使えますが、これも一日数回落ちてしまうような低品質回線です。
アメリカで何度か引っ越しをしましたが、DSLが使えるかどうかは50:50です。
地域としてはDSLが使えるはずなのが、構内配線の品質が悪くてDSLが使えなかったりします。
アメリカは比較的古い建物をそのまま使い続けることが多いので、そういうことが多くなります。
なお、いわゆる「市」から外れてしまうと、ISDNすら引けない地域が多いです。
コメントを書く
親コメント
Re:平均ってあんまし意味無いよね (スコア:1)
コメントを書く
親コメント
Re:63Mbpsかぁ (スコア:1)
Best regards, でぃーすけ
コメントを書く
親コメント