米国のインターネット接続速度は100年経っても日本に追いつけない 81
ストーリー by soara
IP unreachableの場所が多いから? 部門より
IP unreachableの場所が多いから? 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
本家/.の記事より。 米国通信業労働組合（CWA：Communication Workers of America）のレポート（PDF）によると、2008年の米国のインターネット接続速度はダウンロードの中央値が2.3Mbps、アップロードの中央値は435Kbpsとなっており、2007年調査時のダウンロード速度1.9Mbps、アップロード速度371Kbpsと比べて僅かにしか伸びていないことが明らかになった。このままのペースでは日本のスピード(同レポートによるとダウンロード速度の中央値は63Mbps)に追いつくには100年以上かかると指摘している。
なお、CWAはインターネットの可能性は接続速度次第であり、米国経済の成長や暮らしの向上に高速インターネットは不可欠として、 ブロードバンドを普及させる国家政策の必要性を提唱している。
スピードと比例しない豊かさがあることを忘れないでおきたい (スコア:4, すばらしい洞察)
スラドの人たちは解放にともなう裏側の意図を非難する方々も多いとは思うが。
国土の面積（住居間の距離）や自治権の複雑さなど、確かに米国でのスピードアップには高いハードルがありそう。
速度に恵まれた日本には、いきなりトップページからフラッシュ満載だとか、テキストベースのページへのリンクが不明確、あるいは用意していないなんてふざけた企業もあって、しかも最低限必要な情報すら掲載されていないケースも。
特にワールドワイドに訴求したい企業は、こういったレポートをしっかり読んで対処してほしい。そういったことが、モバイル時のアクセスにもありがたい。
以下オフトピだが、HDDの容量も少ない時代は「使える」コンテンツのみ保存していたが、最近は「使えない」ものが増えすぎて困っている。ところが、なぜか捨てられない トホホ
Re:スピードと比例しない豊かさがあることを忘れないでおきたい (スコア:1)
エ■動画ですね！ わかりません！！(笑)
Re: (スコア:0)
Re:スピードと比例しない豊かさがあることを忘れないでおきたい (スコア:2, 興味深い)
コンテンツの豊かさ（情報量ではなくて内容の濃さだとか）
数値化できない（する能力がない）ので豊かさと曖昧な表現になりました。
具体的に表現できれば僕もうれしいのですが。
Re:スピードと比例しない豊かさがあることを忘れないでおきたい (スコア:1)
絵なら絵の
動画なら動画の
豊かさはあるよ。誤解を恐れないで言えば、
BBS時代が豊かで動画バリバリの今が内容が豊かでないというのは幻想だ。
ノイズが増えたのは解るけど、それを取捨選択する力を常に求められるのは
今に始まったわけじゃなかろう。
それに疲れた～ってのはあるけどね・・・
#Art of Noise
Re:デザインに凝るのは素敵なこと (スコア:1)
文章読むのにキーボード操作は無効で専用のスクロールバーを
マウスでクリックしないと先に進めない。しかもページ単位の
スクロールしかできない。とか。
入力フォームが異常に使いづらいとか。
いくら凝って作られたかっこいいサイトでも、操作性考えない
フラッシュは勘弁してほしいです。
Re:デザインに凝るのは素敵なこと (スコア:1)
ということで最近回線スピードを落としたところです。ローカルCATVで月額1,995円 [e-catv.ne.jp]のみ。従量料金も、機器レンタル代も、NTTへの上納金もありません。下り 1.5Mbpsで十分。
最悪のリッチコンテンツは、Java Scriptだと思います。ほとんどのJava ScriptはUIスレッドをブロックしますので、重いスクリプトはタブブラウザを停止させます。非力なマシンでは数秒とまります。最近の（？）ソフトウェアの発展はハードウェアの発展におんぶに抱っこですね。1プログラマーとして非常に遺憾です。
Re:デザインに凝るのは素敵なこと (スコア:1)
無駄なエフェクトを「すごいでしょ？かっこいいでしょ？」的に延々と見せられて、いつまでたっても目的とする情報に辿り着けないときのストレスは、時代や接続速度で解決されるものではなさそうです。
Re:デザインに凝るのは素敵なこと (スコア:1)
娯楽系サイトならいくらでもflashを使っていいと思うけどど、ビジネス系のサイトに情報収集に行った時にフラッシュを見せられたら腹が立つ。 WEBサイトを作る側がその辺のTPOを理解していないのが問題では？
それとフラッシュだけで何ページものコンテンツを作ってあると、特定ページブックマークできないのも困りもの。
Re:デザインに凝るのは素敵なこと (スコア:1)
ディープリンクを拒否してるんじゃないですか？
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re:デザインに凝るのは素敵なこと (スコア:1)
CSS がほとんど当てにできない。表現を削った無味乾燥なもの、あるいは HTML の現在の思想をぶっちぎって TABLEタグ使いまくりでレイアウトならまだ大丈夫ですが、それだとビジネス的にはどうよ？となりますし。
※まあ Firefox だって 3.0 までは百点ではないですが、それでも崩れ方がぜんぜん違います
なので、「正しく情報を表示するために」FLASH に頼らざるを得ない部分があったりします。
あるいは、ブラウザを判断してページを切り替えるしかない。手間が２倍（6 か 7 かでも結果が違うから、３倍）かかるんだったら、そりゃ FLASH に走りますわ。
-- To be sincere...
Re:デザインに凝るのは素敵なこと (スコア:2, すばらしい洞察)
# それでもブラウザの戻るボタンが使えないし、中クリックで新しいタブに開けないし、やっぱりFlashはキライ
Re:デザインに凝るのは素敵なこと (スコア:1)
デフォルトでスキップしてくれれば助かる。
人口密度の問題かも (スコア:3, 興味深い)
ネットに限らず、インフラ、公共サービスなんかの国民一人当たりの維持コストは全般的にアメリカよりも安いんではないかという気がします。
なので、品質や普及率で日本が高いのは地政学的には順当といえるのでは。
ちなみに、ネット普及率の高い韓国は、実は日本より人口密度高かったりするようです。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:人口密度の問題かも (スコア:2, 参考になる)
けど, 本家の方でも「マンハッタンやロスでも光なんかとおってないぞゴルァ」って書き込みがありましたから, 事は単純じゃないみたいです.
Re:人口密度の問題かも (スコア:1)
ネットは都市の中だけで完結するサービスではなくて都市と都市の間をつなぐ回線も必要ですし、日本のように全国に高速回線が普及するとコンテンツサービスも充実するので加速度的に普及が進むとか、それっぽい理由はいくつか推測できるんですけど実際の事情はどうなんでしょうね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:人口密度の問題かも (スコア:1)
シンガポールとか、国土が狭いのに商業都市国家として情報･通信の重要性が高いから、
使える技術を見定めて、一気に全土で導入することでトータルでは安くあげてますよね。
香港なんかも多分にそういう所があるんじゃないかな。
韓国も確かに、人が住んでるのがソウルかそれ以外かというぐらい首都に集中してます。
日本もこのままだといずれ、人が住むのは東京･大阪かそれ以外、みたいなことになりそうだけどね。
他国に侵略されても、実は誰も住んでない放棄された土地ばかりが広がっている未来。
ロシアは現状でも既にそんな感じらしいです。国土が広大な割にロシアンの人口はどんどん減っている。
日本は (スコア:2, 興味深い)
今となってはそれが命取り [seesaa.net]になってるんですよね
自分としてはもう少し値段上げたほうがいい気もしますが
そうも言ってられないんだろうなぁ・・・
携帯電話も似たような状況みたいですが・・・
Re: (スコア:0)
月額5000円なら1ユーザーから年間6万円とれます。
#使い捨てコンタクトレンズが1日170円とか、
#オイルヒーターの電気代1時間20円とか、結構怖いよ。
伸びのモデル (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:伸びのモデル (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
いや、だって、予測じゃないんで……
単にこんなに遅れてる、ってのを強調したいだけの文であって、予測とかそんな
きっちりしたもんじゃないですから。
（本文中でも「こんな伸びじゃあ今の日本の速度に達するのに100かかっちまうよ」
程度に一文だけで軽く書かれてるだけですもん）
Re: (スコア:0)
＞「こんな伸びじゃあ今の日本の速度に達するのに100かかっちまうよ」
な文の雰囲気は理解しています。
でもって、タレこみ自体がそういう冗談ぽいところをわざと真面目に("指摘"とか)取り上げるネタだという理解のもと、元レスに至っています(^_^;
分かりづらくてすみません。
Re:伸びのモデル (スコア:2, 参考になる)
もっとネットインフラに金出せや!!
が本音なので、そういう結論を導き出すための(もっともらしい)データですね。
100年ですよ100年。
18年でも遅いと思うけど、1世紀かかるって言われたインパクトよりは・・・ね。
#100年経っても大丈夫!! ・・・イナ(ry
本当に書いてあった (スコア:2, 興味深い)
日本：63Mbps
韓国：49Mpbs
フィンランド：21Mbps
フランス：17Mpbs
カナダ：7.6Mbps
個人的には、景観を二の次にして光ファイバーを張りまくりと聞いていた韓国が日本より低いのが意外です。（普及率か何かでは唯一日本を上回っていた気がしますが）
Re:本当に書いてあった (スコア:2, すばらしい洞察)
回線を光にするだけでなく高速通信を支えるバックボーンへの
投資も速度向上の重要な要素ではないんでしょうか。
Re:本当に書いてあった (スコア:1)
１本のファイバーに沢山ぶら下っているということではないのかな？
Re:本当に書いてあった (スコア:1)
この普及率の計算方法がすさまじく曲者なんですが。
家庭に１回線あるときに、家族全員が利用者としてカウントされるとか無茶があって。
-- To be sincere...
Re: (スコア:0)
日本では三・四にも五にも入りませんから、二の次くらいでは追いつくまい。
ポルノに有利 (スコア:2, 興味深い)
> Porn is better... ...in slow-motion.
で吹いたw
Re:ポルノに有利 (スコア:2, おもしろおかしい)
遅くてもいいのかも (スコア:2, 興味深い)
リッチなコンテンツでなければ、低速回線でもそれほど不満はないし、
みんなが乗り換えなければ、リッチなコンテンツも増えないし。
#全員が高速通信＆高性能端末がつかえているかのような設計のWebサイトが多いのに辟易
Re:遅くてもいいのかも (スコア:1)
ダイアルアップでのネット接続もつなぎっぱなしにできるってことでしょうか。
モデムだと56kとかで、自分が今PDAで使ってる128kの半分以下の速度ですね。
PDAだとリッチコンテンツは見ないけど、PCだとどうかなあ。
リッチコンテンツを見ないとしても、Windows Updateするにはつらいのでは？
-- う～ん、バッドノウハウ？
平均値ではなく中央値だったら (スコア:1, すばらしい洞察)
解決策 (スコア:1)
中央値縛りなら、63Mbps未満のダウンロード速度の接続者数を63Mbps以上のダウンロード速度の接続者数の同数まで制限する。
これでコストをかけずに、あっという間に日本を追い抜ける？
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
一般家庭同士では勝負ありましたが (スコア:1)
日本の場合、大手IT企業の独身寮(社宅)はダイヤルアップ以外の接続手段がない
ことがままありますので。
Re:一般家庭同士では勝負ありましたが (スコア:2)
今は光のマンションタイプが普及しきっていると思いますが...
NTT等の光の販売代理店は利益率がよさから、
小口のマンションにも攻勢をかけていますから
平均ってあんまし意味無いよね (スコア:0)
都市ならブロードバンドは普及してるだろうし、田舎なら電話線しかないとか。
あと、アメリカってケーブルテレビが普及しているイメージがあるんですが、ネットもこれ経由ではないんですかね？ 光ってあるのかどうかすら知りませんが。
ケーブルテレビは田舎だとさすがに効率が悪くて普及してないとは思います。
Re:平均ってあんまし意味無いよね (スコア:4, 参考になる)
いわゆる「市」と名がつく町では大抵はケーブルモデムが使えますが、正直かなり遅いです。
運がよければDSLが使えますが、これも一日数回落ちてしまうような低品質回線です。
アメリカで何度か引っ越しをしましたが、DSLが使えるかどうかは50:50です。
地域としてはDSLが使えるはずなのが、構内配線の品質が悪くてDSLが使えなかったりします。
アメリカは比較的古い建物をそのまま使い続けることが多いので、そういうことが多くなります。
なお、いわゆる「市」から外れてしまうと、ISDNすら引けない地域が多いです。
Re:平均ってあんまし意味無いよね (スコア:2)
Re:平均ってあんまし意味無いよね (スコア:1)
すでに、ファイバーが主力になるつつあるのが、日本なので。
Re: (スコア:0)
まだADSLの10M未満でやってる人も多いみたいだし、ウチだって50Mってところだし。
煽る為に誇張してないかな?
Re:平均ってあんまし意味無いよね (スコア:1)
HTTPは違うんじゃないか？
FTTHの事か？
Re: (スコア:0)
ところで中央値63って、最大が100なら最小は26だよな…
下はもっと低いから上はもっと高いはずだが、どのへんまでみてるんだろう。
このへんでももっと上までいきそうだし…
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/22539.html [impress.co.jp]
こんなのまで含めたら二桁どころじゃないだろうし。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0502/16/news073.html [itmedia.co.jp]
中央値と平均値(オフトピ) (スコア:1, 参考になる)
平均値は全てのデータを足してそのデータの数で割った値ですが、
中央値は全てのデータをソートしてど真ん中のデータの値のことです。
これの利点とかはWikipediaが分かりやすいかと。→中央値 - Wikipedia [wikipedia.org]
つまり上の方にたとえ1Gbpsとかの値の人がいたとしても、下の方に数kbpsの人がいても、
ど真ん中の人が63Mbpsなら中央値は63Mbpsです。
Re:平均ってあんまし意味無いよね (スコア:1)
ブロードバンドスピードテスト等のスコア上位の平均値でも見てるのかって速さだし。
ADSLのサービス名（＠＠＠50Mプラン）は、データとしては少しも役に立たないのでスループットの
値を出した方が良いかと思われ。
50MなんてDSLAMから直接RJ11で直ぐのモデムに繋ぐような（伝送損失ない数百mまで）ラボの実験
じゃないとほぼ速度が出ないので、いい感じに月額高めのサービスに誘導されているだけなんだが。
#どうでも良いがFTTHとHTTP、似てると言えば似てるけど、間違えるなら光って言っちゃうのが吉。
Re:平均ってあんまし意味無いよね (スコア:1)
63Mbpsかぁ (スコア:0)
個人的な話ですがつい先日引っ越しまして、引越し先がBフレッツマンションタイプだったんですが
最大100Mbpsが詐欺表示みたいなスピードしか出ないのでガックリ。
今この時間で2-4Mbps程度、一番速かったときでも20Mbps。
まあこの速度で困るのは正直Youtubeかニコニコ動画くらいだけど
今まではハイパーファミリーだったのでその雲泥の差に泣きそうです。
# 管理会社にハイパーファミリー引かせてくれって言っても駄目だったし…。
CATVかなあ。
Re:63Mbpsかぁ (スコア:1)
Best regards, でぃーすけ
Re: (スコア:0)
平均じゃなくて、中央値だよ。
中央値ならこの値もありえるでしょ。