スラッシュドット・ジャパン

今回の件の争点は「ロボットがアクセスしにくる」事ではなく「アクセスして収集したコンテンツの２次使用」ですよね? 現時点で「web上で収集した画像を解像度を落としてインデックス化したものを権利者の許可なく公開したものが著作権違反になるか?」って事ですよね?

法律論を無視した個人的な考え方だと「無料で公開してるものは許可なく勝手に２次使用しても構わないだろ」という意見があるのは事実。それに対しリテラシ的な考え方では「権利者が明示的に２次使用を許可している場合を除いて、私的に２次使用するのは問題ないけど、それを勝手に公開してはいけない(権利者に許可を取らなければならない)」ってのもある。オレはどっちが正しいのかは知らんけど、今回の判決ではとりあえず法律的には勝手に使っちゃマズいよって話になっただけの事。

ちゃんとアクセス制限をかけてたのにそれを破って不正アクセスしたという議論ではないし、ましてrobots.txtなんて単なる紳士協定だからそれがある・なしでアクセス制限なんて話にはならない(と思ってるけど、勘違いしてます?)
日本の個人情報保護法と同様、情報収集自体に制限をかけるのではなく収集した情報の利用に対しての話なのに、いつの間にか情報を集めることが罪みたいな話になってしまうのはいかがなものかと。

# 完全に余談だけど、Googleの主張が通ってしまうとHD画質のアニメを
# SD画質に落とした上でweb上で公開したりCD音源をmp3にリッピングして
# 公開する人たちを勘違いさせるだけのような気が(笑)

検索エンジンは他にもたくさんあります。単に*ユーザー*がGoogleを選んだ結果、シェアが伸びただけで。
他に競合相手が居なかった結果、シェアが伸びた独占企業と比べるのは間違っているような。