著作権表示は更新しましたか? 44
ストーリー by hylom
忘れがちですよね、 部門より
忘れがちですよね、 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
年があけましたが、皆さんが管理しているサイトの著作権表示の年表記は変えましたor更新しましたでしょうか。
自動で更新されるようにプログラムを組んでいれば心配はありませんが、世界のGoogleは「©2008」のままのようです（2009年1月6日JST11時現在）。
あるAnonymous Coward 曰く、
年があけましたが、皆さんが管理しているサイトの著作権表示の年表記は変えましたor更新しましたでしょうか。
自動で更新されるようにプログラムを組んでいれば心配はありませんが、世界のGoogleは「©2008」のままのようです（2009年1月6日JST11時現在）。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
更新する必要がない場合もあるのでは (スコア:3, すばらしい洞察)
# 強調私
更新してなきゃ、変える必要は無いのでは。
てか変えたら嘘付いてる事になるじゃん。
Re: (スコア:0)
え？今年になってからインデックス更新してなかったの？
Re: (スコア:0)
更新しても変える必要はありません。
Re: (スコア:0)
正しい著作権表示であるために必要な条件という意味でも、更新によって新たに創作的な表現が加わったときだけですね。
Re: (スコア:0)
そうではなく、更新で書き換える必要はまったくありません。
あそこに書く必要があるのは、最初の発表年だけです。
Re:更新する必要がない場合もあるのでは (スコア:1, 参考になる)
もうちょっと正確に言うと、米国でも現在では法的には「選択的」です。
Re: (スコア:0)
Re:更新する必要がない場合もあるのでは (スコア:2, 参考になる)
更新する必要はありません。
無方式主義の国から、万国著作権条約に加盟している方式主義の国(たとえばラオス、カンボジア)へ著作物を持ち込む場合に『©』の行は意味を持ちます。アメリカは1989年に方式主義から無方式主義へ移行したので、アメリカへ持ち込む場合はもう必要ありません。
万国著作権条約パリ改正条約 第三条〔保護の条件〕: [cric.or.jp]
Re:更新する必要がない場合もあるのでは (スコア:1)
「コンテンツが増えた」＝「最初の発行」ではないでしょうか。
「最初の」というだけでは更新する必要がないと言いきるほどの、明確な根拠にはならない気がするのですが…。
もちろん表記自体が、もはや、ほぼ必要がないというのと同じ程度には、必要ではないでしょうけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
（著作物の定義なども含めて、万国著作権法の方は細かく定義していないようですが。）
Re: (スコア:0)
ソースのコメント (スコア:2, おもしろおかしい)
修正前: 2006
修正後: 2008
・・・おれの脳内、まだ12月だったらしい。
1月の定期更新で (スコア:1)
1月の定期更新時に入れ替え予定です.
(よってまだ2008のまま)
そもそも入れない。 (スコア:1)
CCにしよう(Re:そもそも入れない。) (スコア:1)
なので
みんな幸せになるような気がします。
自分の場合は昔ながらの手書きHTMLなので、一部しか対応してませんけど
そもそもsinceしか書かない。 (スコア:0)
こんな感じで：「 (c) 2001〜 OSDN 」開始年だけ。
もっと極端なのは：「 (c) OSDN 」もう年なんて入れない。
# 手抜き万歳
Re:そもそもsinceしか書かない。 (スコア:1)
年とマークと著作権者の３つがセットになります。
◆IZUMI162i6 [mailto]
年賀状コンシェルジュ (スコア:1)
気になっていたんですが、未来に Copyright しても良いの？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
creative commons (スコア:1)
そっちのバージョンが変わらない限りいじりません。
(c)にしても相変わらず法的効果は殆ど無いんですよね？
puts "This user is a beginning Ruby programmer."
Re:creative commons (スコア:1, 参考になる)
著作権表示は「Copyright」または「Cを丸で囲んだ文字」のみが有効です。
年表示は「著作権が発生した年」と「改変した年のすべてまたは最新の年」です。
Re:creative commons (スコア:1)
著作権と「マルＣ」 [infoseek.co.jp]
Re:creative commons (スコア:2, 興味深い)
ベルヌ条約、WIPO、TRIPsに加盟していなくて、万国著作権条約にしか加盟していない国って、今存在しないんじゃないかなぁ……と思って調べてみたら、確かに存在はしなくなっているようです。（サウジアラビアが2005年にTRIPs締結とか）
ただ、CRICによると [cric.or.jp]キリバス、ツバル、ナウル、バヌアツ、マーシャル諸島は著作権保護の条約にも協定にも加盟していないそうです。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re:creative commons (スコア:1)
©
©
©
出せる物は便利に使っていきたいものです。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re: (スコア:0)
PHPで (スコア:1)
ちょこちょと更新しているにもかかわらず、著作権表示の年表記が2004-2007になっていたので、
お正月を機に、下記コードに差し替えました。
© Hoge(2004-<?=date("Y");?>)
#本当は、プログラムファイルの更新日付を拾うようにすべきかな？
Re: (スコア:0)
となれば、読み込むコンテンツの最終更新日時を表記すべきでしょう。
全コンテンツの更新日時を調べるのは面倒なので、現在日時でよい気がします。
コード内にコメントアウトする形で（プログラム自体の）著作権表記をしている場合は、コードの更新日時でしょうね。
Re: (スコア:0)
元データもしくは自動派生させるプログラムの作成日時でしょう。
どっちにしろ日本では気分以上の効果は無いですので深く考えなくともよいのでは？
ただし、虚偽の表示をしていた場合、権利期間での争いになったら不利になるでしょうね。
更新していないのに新しい表示にしたり、作者が死亡しているのに更新されていたり...
Re:PHPで (スコア:1)
date("Y",filemtime(basename($_SERVER['SCRIPT_NAME'])));
Re: (スコア:0)
date("Y",filemtime(__FILE__));
でしょう。
変更するタイミング (スコア:1)
例えば日本のサイトだと JST で 0 時のタイミングで更新すべきなのか、それとも GMT で 0 時のタイミングで更新すべきなのか… /.j のように日本ローカルなものならまあ JST ベースでも笑って許してもらえそうですが、EC サイトやグローバル企業などで全世界からアクセスがあるようなところだと本当にそれでいいのかとちょっと疑問に思ったり。え？誰もそんなこと気にしてないって？？？
Re: (スコア:0)
Re:変更するタイミング (スコア:1)
Re:変更するタイミング (スコア:1)
(まさか、TDBじゃないだろうな。いや、TBDじゃなくて)
the.ACount
むしろ手打ちの文章の日付 (スコア:1)
ついさっきもやってしまいました。
Mozillaの場合 (スコア:1, おもしろおかしい)
Google (スコア:0)
まだ沢山あるみたいだけど。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%222008+google%22+site%3Ago... [google.co.jp]
Re:Google (スコア:1)
連載ですか。
Re: (スコア:0)
してないです (スコア:0)
#2006年表記のままだった…。
そもそも(C)のあとの年表示を更新する必要ないし。 (スコア:0)
そんなとこにスクリプト組む必要ありません。無駄無駄。