ページ内ジャンプ:

アレゲなニュースと雑談サイト

reoによる 2009年01月24日 2時00分の掲載
横断的性能比較企画を誰か部門より。

insiderman 曰く、

Sun Microsystems が Open Web Server を発表している。Open Web Server は今は無き Netscape の商用サーバーである Netscape Enterprise Server を祖先に持つ Web サーバーで、Sun が「iPlanet Web Server」「Sun ONE Web Server」「Sun Java System Web Server」と名前を変えつつ販売していたものをオープンソース化したものとなる。ライセンスは BSD ライセンス。

なお、商用製品である Sun Java System Web Server はそのまま Sun の製品として販売を続けるようで、機能比較によると、Open Web Server は GUI/CUI による管理ツールやインストーラ、SNMP サポート、JSP や Servlet、NetBeans などのサポートが省かれているとのこと。

Apacheより速いとも言われるらしいので、気軽に導入できるのならばちょっと試してみたいところです。

表示オプション しきい値:
  • 2倍の根拠がよく分からんのですが…何と比較してどんな条件で何が速かったのでしょうか?
    ベンチマークとか無しで言われてもなぁ、と思いますよね。
  • Anonymous Coward : 2009年01月24日 9時04分 (#1497730)

    iPlanet懐かしいなあ。はじめてWebアプリ仕事をしたときに使った奴がたしかそんな名前だったかな。

    #あのときにWebアプリ特有の「画面遷移(主導)」な開発のやりずらさにウンザリしたもんだった。
    #不思議なことに時が下ってStrutsになってもRailsになってもそれは変わらんのだよね…orz

    が、速い鯖といっても、今だとハードを速くするほうが話が早くないかなあ。

    #Stateful Server(GUIアプリみたいに画面情報をメモリに保持し続けるタイプ)で画面遷移主導とオサラバしたい私としては、
    #いわゆる速度よりは滞留メモリをたくさん使えるかどうかのほうが余程気になる。

    あとGUI画面みたいな便利ツールが省かれてるんだったら、あんまり魅力ないなあ。
    どういうわけか世間では「手順をコピペ」することが出来ないGUI画面のほうが圧倒的に受けるんで。

  • Anonymous Coward : 2009年01月24日 11時49分 (#1497780)

    まあ、元記事から

    寺田 佳央 (Yoshio Terada) : Weblog [sun.com]:

    Apacheの2倍早いと言われるSunのWeb Serverのコアを除いてみたいという方は 是非チェックアウトしてみてください。(私もまだしてませんが。。(^_^;))

    ですから…。

    # 編集者が気が付かないのはいつもの事です :-)

  • 「早い」 (スコア:5, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2009年01月24日 11時51分 (#1497782)

    Open Web Server の朝は早い。

    Open Web Server の朝の仕事は、午前2時に前日のアクセスログを解析して、サーバ管理者へのまとめメールを書くことからはじまる。
    「こんなに朝早くて大変ですね?」と聞くと、Open Web Serverは当たり前のように、こう答えた。

    「うちの鯖管が起きてくる前にまとめないとね。最初はしんどかったけど、もう慣れたよ。」

    時代遅れの手書きHTMLから、今どきのCMSによる動的ページ生成、flvのストリーミングに至るまで、多種多様な仕事をGETとPOSTのみでこなす、http server一族。その中で、Open Web Server家は少数ながらも由緒のある一家である。

    今日も Open Web Server の長い長い一日がはじまる。

  • Re:何が (スコア:2, おもしろおかしい)

    ご指摘ありがとうございます。「速い」に修正いたしました。

    --
    混沌の中にこそ真実がある・・・かもしれないけど探すのめんどい
  • Stealth (5277) : 2009年01月25日 15時29分 (#1498341)

    簡単に、ちょろっとコードをおけばそのまま動いてくれるという点で Server Side JavaScript と Java Servlet では全然対象とする領域が違う。(shell script よりちょっと複雑、Perl ほどなんでもできなくてもいいけどその位、という程度)
    なので、Java にしたらいいというのはかなり外れた意見に見えますよ。

    # Apache httpd 気分で何も考えずに .js を置いたらサーバ側で処理されてしまった、なんてあったなぁ。

    • Re:JavaScript (スコア:2, 参考になる)

      Tsann (15931) : 2009年01月25日 15時52分 (#1498345)

      Rhino [mozilla.org]から引用

      RhinoはすべてがJavaで記述されたJavaScriptのオープンソースな実装です。

      だったり。
      これの上でServer Side JavaScriptをやってみれば、という提案でしょう。Javaが動いていないサーバには遠回りなアプローチではありますが。

  • 4個のコメント が現在のしきい値以下です。