ページ内ジャンプ:
スラッシュドット・ジャパン 全文検索

アレゲなニュースと雑談サイト

Windows 2000およびXP SP2のサポートはFirefox 3.5で終了？

hylomによる 2009年04月16日 14時23分の掲載
乗り換え推奨部門より。
Mozilla

insiderman 曰く、

ComputerWorldによると、2010年に予定されているFirefox 3.5の次のバージョン（Firefox.next）ではWindows 2000およびXP SP2以前をサポート対象外にする、という提案が行われているとのこと（ComputerWorld.jpの記事）。

Mozilla.dev.plannningでの提案によると、複数のバージョンのOSをサポートするためのコストはゼロではなく、また2010年7月13日でWindows 2000およびWindows XP SP2のサポートが完全に終了することから、HTMLレンダリングエンジンGeckoのバージョン1.9.2以降ではWindows 2000/XP SP2のサポートを終了したい、と言及されている。

フォーラムではこの提案に対し、「まだWindowsユーザーの大多数はXPを使っており、さらにそのうちのどのくらいがアップグレードを行っているのか分からない。Microsoftがサポートしないとはいえ、、そのようなユーザーにもFirefoxを使えるようにするべきだ」という意見や、「むしろWindows XPもサポート対象外にすべきでは。Windows Vistaには価値のあるたくさんの新機能があるし、Windows 7が成功すればXPの切り捨ても視野に入れられるだろう」という意見などが挙げられている。

Windows 2000およびXP SP2のサポートはFirefox 3.5で終了？ | ログイン/アカウントの作成 | 100 個のコメント | コメント検索
表示オプション しきい値:

  • ここまでで「自分で移植するから無問題」とか「どこかでforkするグループがある」とかの話題が出ないとこを見ると, オープンソースの利点の一つとして挙げられている「ベンダのサポートが終わっても自身で継続してメンテできる」ってのは画餅だって気がしますね.

    • Re:Firefoxってオープンソースだよね? (スコア:4, 興味深い)

      mnakano (27173) : 2009年04月16日 18時25分 (#1550382)

      Win9xのサポートがGecko1.9で終了する時にもWin9xをサポートしろ、という人は居ましたが実際に自分で動く人は居ませんでした。

      ですが、それとは対照的にOS/2版はユーザの人達ががんばってメンテし続けているので、画餅と言い切るのも間違いです。正直、Gecko1.9でサポートされるプラットフォームがWin/Linux/Macの3つのみに激減すると思ってたのでOS/2版関係者は単純にすごいと感じます。

    • SeaMonkeyすげえ by Anonymous Coward (スコア:1) 2009年04月17日 1時25分

    • Re:Firefoxってオープンソースだよね? (スコア:2, 参考になる)

      mnakano (27173) : 2009年04月17日 12時41分 (#1550801)

      いえ、おそらくGecko1.9.2ではWinXP以降に追加されたAPIが使われる可能性や、Win2kのAPIのバグ等に対する対策コードが捨てられたりする可能性があるので、SeaMonkeyもGecko1.9.2 (or later)ベースになる際に同様にWin2kを切ることになるでしょう。サポートし続けたいならGeckoのレベルでの貢献も必要になります。

    • 2個のコメント が現在のしきい値以下です。

  • 終わっていい (スコア:2, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2009年04月16日 14時35分 (#1550179)
    表向きのサポート終了後もセキュリティFixが続くのならFirefoxも対応し続けてほしい。続かないのならそんな危険なOSをウイルス/ワームの餌食にするような対応はさっさと切ってもらいたい。

    そういう当たり前が抜けてる。

  • えええー (スコア:2)

    127.0.0.1 (33105) : 2009年04月16日 15時29分 (#1550223) 日記
    > Windows Vistaには価値のあるたくさんの新機能があるし

    その意見を言った奴は、いったいどこの星のVistaを見たのだろうか。

  • タレコミの元記事 [computerworld.jp]と Mozilla Flux の該当記事 [hatena.ne.jp] によると、XP SP2 と 2000 を切る件に関して Mike Beltzner 氏から言及があったそうです。

    • XP SP2 → 反論
    • 2000 → 言及なし

    Mozilla Flux のなかのひとによると、「おそらくFirefox.nextはWindows 2000をサポートしないだろう」とのこと。

    --
    Be strict with yourself.

  • タイトルがおかしい (スコア:1, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2009年04月16日 14時25分 (#1550165)

    （Firefoxの）Windows 2000およびXP SP2のサポートはFirefox 3.5で終了

    とかにしてくれなきゃ

  • 切り捨てられるのはXPではなくVistaだと思う。

  • 現状(狭い範囲) (スコア:1)

    nemui4 (20313) : 2009年04月16日 16時27分 (#1550280) 日記

    ついさっき「Windows98のインストールディスク無いか？」って聞かれたところ。
    現場で稼働中のPCを再インストールする必要があるそうだ。
    ・・・倉庫にあった。

    うちの会社関係と友人/実家周りだと圧倒的にXPが多いです。
    Vistaは知ってる限りで、私がうちで使ってるPCのうちの1台と友人の1台だけ。
    会社だとほぼXP。
    古いPC含めると2000も2～3割程度かな、98もまだ残っている。
    Vistaは実働0。(テスト用は存在するかもしれない)
    meと95はさすがに無いです。
    MACは駆逐されてしまいました。
    確か会社の勤労システム関係でVistaは使うなって言われてる。

    #Windows以外を含めた実働数で言うとLinuxが一番多いかも(サーバー)

  • 品質保証コスト (スコア:1, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2009年04月17日 10時50分 (#1550715)

    Firefoxや、OOo等、MS製品の競合にのし上がってるオープンソースアプリは、QAにも並々ならぬコストをかけている。
    おかげで、MS製品と同等かそれ以上の機能や安心を得ることができている。
    そのためには、Firefoxに対するgoogleや、OOoに対するSunのようにパトロンをつけないと、とてもじゃないけどやっていけない。
    品質管理コストを下げようとするなら、サポートプラットフォームを絞るのは当然の方法。
    WindowsOSだけで、32/64bit含め、10以上のバージョンで満足なQAを行うのは、コスト的に無理な相談だろうから、今回のサポートカットは当然の帰結じゃないか?
    開発側の品質保証過程を通せないのなら、ノンサポートにする以外ないだろう。
    2000をサポートしろとか、Adobeとかその辺のISVすらやってないことを、mozillaに求めることは、合理的じゃない。

    その辺ちゃんと回すなら、
    ・Windowsは、XPSP3、Vista SP1/7でQAする
    ・無料版では、XPSP2以前、Vista無印のWindows OS上でのQAをしない
    ・ノンサポートOSでも、有料サポートプログラムがあるよ
    的な方策を、mozillaが取れれば良いようにも見える。
    品質保証なんぞ要らん、という向きは、そのまま使えば良いだろうし。

  • 2000及びXPSP2以前については、動作保証外＆サポート対象外で、インストール時にも警告が表示される。
    でも自己責任でインストール可能で起動できる、という方式ならアリだと思う。
    SP3以降のみで使用可能なWindowsAPIとかがあるのか知らんけど、そういうのを使わなければいいだけだと思う。

    でも、一般人だとＯＳの種類を聞かれてＸＰと答えられればマシな方で、
    サービスパックどころか、98と2KとXPの区別がついてないやつだっているから、できればXPは対応にして欲しいところ。

  • Re:意味不明なのはそっち (スコア:1, 興味深い)

    Anonymous Coward : 2009年04月16日 17時20分 (#1550323)

    タレコミのリンク先を見ると

    As we intend to ship the next version of Firefox in early 2010

    とあるので、素直に解釈すれば2010年前半です(初頭でもいいかもしれない)。7月13日がその年の前半に入るとは思えません。

    「2010前半に予定されているリリース時点ではサポート切れ寸前となるOS上で、時期Firefoxの動作を保障する必要は無いんじゃないの？」という、至極真っ当な意見のように思うんですが。

  • Re:とりあえずXP SP2はいれとけ (スコア:1, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2009年04月16日 17時21分 (#1550328)

    > Firedox3.5を
    さっそく勘違いしている人がチラホラ見受けられますけど、XP SP2のサポートを切るのはFiredox 3.5ではないですよ。2010年にリリースされるというその次のバージョンです。

  • Re:で、 (スコア:1, 参考になる)

    Anonymous Coward : 2009年04月16日 17時53分 (#1550357)

    10.3.xは既にFx3で切られてるよ。orz

  • Re:とりあえずXP SP2はいれとけ (スコア:1, 興味深い)

    Anonymous Coward : 2009年04月16日 21時25分 (#1550485)
    ＞そりゃ、betaだ alphaだ nightlyだ って連中がだよ？
    ＞未だに2000なんか使っててVistaわかんにゃい、って方が違和感あるだろ
    結構居るんじゃないでしょうか。
    自分で弄ぶのは「betaだ alphaだ, 正式商品になったらもう興味ない。」
    一方で、仕事として任せられているのは「安定稼働厳守。必要性のないVer.Up禁止」
    の結果2000のままっていうのは多そうですが。
  • >XPを切り捨てるんじゃなくて
    XPを切り捨てるんじゃなくて、XP SP2以前をサポートしないだけなので、SP3が適用されていれば問題ありません。大方の人には問題ないのでは？

  • Re:MSがサポートしない環境でこそ (スコア:2, 興味深い)

    Y.. (7829) : 2009年04月17日 0時52分 (#1550578) 日記

    今現在よく使われてるOSを切り捨ててまで、積極的に選択されないOSだけをサポートするってことは報われる作業なの？
    それもWin32APIがネイティブなOSをごっそり切り捨てるってわけじゃなく、2000とXPのみっていう中途半端な切り捨て方だし
    MSが既存のソフトが動くことを一切保証しないなら別だけど、
    ある程度の互換性は保証してくれるわけだから、当面はVistaや7を後回しにした方がいいんじゃないかな？

  • >メインのWin,Mac,Linux以外でしっかりnightlyがあるのは。
    OS/2版はFirefox 3.1 beta1以降現状nightlyしかない。
    GCC 3.3.5 に依存したコードが含まれていたり、まだ利用できない機能があるとかで、正式リリースされていない。

    とはいえ２カ月ぶりくらいになるか Firefox 3.5 Beta 4 pre en-US (Minefield) nightly [mozilla.org](15-Apr-2009 06:28)が出ているな。
    そのうち DL しよう。

    # つーか AC であっても「OS2は？」なんて質問はしないよ。/.には使っている人がいなさそうだもん(w
    # OS/2 であって OS2 と表記することはしない ID

    Build identifier: Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; ja; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032822 Firefox/3.0.8

    --
    eComStation 2.0 Silver Release (RC7) http://ewiki.ecomstation.nl/ecomstation20rc7whatsnew
  • 10個のコメント が現在のしきい値以下です。

このページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者が有します。 コメントやユーザ日記に関しては投稿者が有します。
のこりのものは、© 2001-2010 OSDN です。