スラッシュドット・ジャパン

コンテンツに注目しているようですが、自分は違う感覚でした。

自分なら、一定数以上の動画または一定の時間以上視聴した場合に限り有料、とかなら場合によっては有料でも見ると思いました。
一時期Top Gearをちまちまと見続けて、結局全シーズン見ましたが、そういう状況なら有料でも見るなあ、と思い出したのです。
どのくらいの閾値が妥当かはわかりませんが、たとえば10動画/日とか、1時間/日とかでしょうか。
閾値が低すぎるとそもそも最初からアクセスしようと思わないので。
また、支払いの方法が面倒でも、同じく最初からアクセスしようと思わないです。

コンテンツに限るなら、Top Gear(日本語字幕付き)とディスカバリーチャンネル(日本語字幕付き)が見られるなら有料でも検討するかも。

視聴者から取るのではなくて、配信者、アップロードする人からお金を取るようにしたほうが良いのでは無いですかね。
見せたがりから配信コストを徴収するイメージで。
容量に対して比例して値段が上がって、一定期間のアクセス数に反比例するように割引すれば
低容量で高アクセスの稼げる良質なコンテンツなら無料に近い値段でホスティング、配信してもらえる。
逆に、大容量でつまらないコンテンツほど費用が高くなると。
そうすれば、良質なネタが集まりやすくなるんじゃないですかね。

a) コンテンツの内容
b) 動画の品質(解像度とか音のクオリティとか)
c) ネットワークの容量
d) 料金体系と支払い方法

この4つが全部「ユーザーにとって快適」なレベルに上げれば有料コンテンツでも商売できるでしょう。どれか一つでもダメならダメだよね。

で、a, b, d はGoogleの自由になる部分があるでしょうが、c はなぁ…。
また個人で1Pbps使えないのに従量制にしよう [slashdot.jp]とか言ってる段階で駄目でないかい?有料化ってのは、こういうヘビーユーザーを作るってことだから。

今のコンテンツの中身のままなら、ですが。
月あたりいくら払えば、大きなレンタルビデオ屋以上のコンテンツを見放題でCS放送程度の値段なら払うけど。
具体的に言えばツタヤネット宅配レンタルの動画サイト版。

極めて平凡なコメントだけどコンテンツと料金次第ですね。

VODでアニメが見れるなら１本100円ぐらいなら払うし、見放題なら月1000円かな。

まぁ実現すれば確実にセルビデオやレンタルビデオの売り上げが下がるだろうね。

　ビジネスモデルを有料配信に完全に転換するならともかく、広告料を当てにした無料配信に加えて有料コンテンツの販売も開始しますというだけなんだし、ユーザーみんながみんなに影響がある話でもないでしょう。

　メジャーではあまり拾ってくれない少数だけど熱狂的なファンがついているコンテンツを代理販売するというのが今ある可能性の中では一番高いのではないかと思います。
　コンテンツ製作者は安価で利用できる販売チャンネルが提供され、ファンはネット環境でクリエイターにお布施をすることができる。小さなWin-Winを地道に重ねていけば、そのうち市場としての価値も出てくるんじゃないですかね。

＃以前に大手との提携とかで失敗してますから、人気のあるメジャーコンテンツの確保は正直厳しいのではないかと……。

財力の問題より、課金払うの面倒というのがもっと問題だと思うんだ。
月額数百円とか１コンテンツ30円とか言っても、その支払いのための
手続きするのが面倒なんでいらないや..ってのが結構ありそう。

ニコ動のプレミアム会員にならない知人に聞いてみたけど
「525円が惜しいとかでなくてめんどい」だそうだ。

余暇の消費をネットによるか、それ以外の本や映画などと比べると、本や映画は満足度に関係なく価格が決められているから、ハズレが多いと感ずれば無料のもの、ネットなどの利用が増える。無料ならハズレでも納得できるから。

しかし、ネットというのはメディアに過ぎず、素材の提供者は千差万別。高品質の素材を提供するのであれば、料金は取れる。ネットは貧乏人のものなどというのは、単純すぎ、思慮が不足している。
強いて云えば、電話は貧乏人のものといっていることと同様。価値は中身で決まる。

おおむね理解できるし、共感する部分も多いのだが、ただ一点、

>私は、レンタルビデオ会員になったことも無ければ、TVシリーズのDVDを購入したこともない。

の一文だけが気になる。
これは、YouTubeなどの違法配信による損害が、「販売やレンタルが減る事」による損害だけだと思っている為に、
自分は潜在的な顧客ではないので、YouTubeを見ても見なくても権利者の収入に影響は無いという自己弁護だろう。

しかし、正規のネット配信が数多く流れ、それらに価格がつけられている現状からすると、それは古い認識。
番組をネット配信で見るという行為自体に金銭的な価値が付けられているので、レンタルしないしDVDも買わない人でも、
違法配信を見るという事は、それなりの損害を与えていると自覚するべき。

もちろん、法律的には違法行為をしてるのはアップロードしてる側だけどね。

それから、
>Windows専用サービスで提供することしかしないかのどちらかで

Windows専用でも、サービスがあるのならそれを使うべきだと思う。
Windowsにかけるコストと見たい番組の価値を比べて、見合わないと思うのなら、見るのを諦めるべき。

でなけりゃ、正規のサービスは高いから、無料の違法配信を利用してますというだけの我侭でしかない。

今は「そのうち再放送するからイイや」になっちゃってるなー。
これで良いんだろうか？(無料を消化する時間さえない。と言いつつ買ったDVDが・・)

>金払わないプロバイダではyoutube視聴出来ない＝youtube見れないプロバイダはユーザーが離れるって図式で。

かかるもんはかかるんだから、結果的には利用者が負担することになるだけでしょうね。どっかの補償金と同じで。しかも、それほど利用しない人からも強制徴収。

あまり面白い気がしません。逆に、YouTube見れないプロバイダを探す人が増えたりして。