スラッシュドット・ジャパン

コストダウンで消しゴム一個買うのもダメと言われているくらいなんだから、似たような事やればいいのになぁ
なんでやらないんだろう？

却下された同一タレコミ(ITProソース) [slashdot.jp]

>スペックはCPUがPentium III/700～800MHz、メインメモリ512MBであり、
>北海道の第三セクターHARP社の支援を受けてUbuntuの採用が決まった。
>スペックから言って、もっと軽いディストリの方がよくはないだろうか？
>（Ubuntu「Meeting Minimum Hardware Requirements」曰く
>“A Pentium 4, 1GHz system is the minimum recommended for a desktop system. ”)
>/.Jerのお勧めをお聞きしたい。"

こちらの記事 [nikkeibp.co.jp]も見てください。

譲渡を受けたもののUbuntuやOOoの推奨環境ぎりぎりの低スペック、
26台を引き受けて用途が決まってるのは6台だけ、
OOo使うのは臨時スタッフだけで本職員は従来(Windows？)のまま

「譲渡」した企業は廃棄処分費用がいらなくなったのでハッピーでしょうが、
夕張市は、今後の保管費用、メンテナンス費用、廃棄費用をどうするつもりでしょうか。

これなら、選挙時に必要な台数を短期レンタルした方が、
金銭的コストも作業効率もよかったように思います。

夕張市のどこぞの偉いさんがだまされて
ゴミ寸前のものをもらってきて、
IT担当者が頭を抱えている、
実情はそんなところではないでしょうか。

確かにubuntu+oooは、初期導入コストが低いのは事実。
サポートサービスがどうなってるのかは知らないけど、
少なくとも、プログラムの入手コストは、
ダウンロードの通信費ぐらいしかかからないもんね。

でも、この手のコストは、運用コストの方が大きいのも事実。
初期導入は１回きりだけど、運用はその後毎日やっていく事だから。
バージョンアップがあるにせよ、ま、年に一度の事だから。
大雑把に言って、月に１万のコスト削減が出来るんなら、
年に１２万までの出費は、ガマンできる、みたいな。
（大雑把に過ぎるけど、本題じゃないから許して）

何が言いたいか、つうと、
デスクトップやユーティリティの大幅な切替は、
運用サイドに負担のしわ寄せが行きかねないよ、と。

簡単単純に、金額の大小で比べられる事じゃなくって、
今まで３０分で出来てた事が、１時間かかるようになったりとか、
これまでは定時間内に済んでいた作業が、残業が必要になったりとか。
多分、現行の処理系はwindows+msoだと、勝手に予想するんだけど、
その場合、既存のドキュメントのフォーマットにずれが生じたり、
字化けや数字化けが出たり、みたいな現象が発生するかもしれない。

そういう話が出た時に、夕張や、他の余裕のない自治体では、
きっちり対処出来ないかもしれないよ、と、思う。
ま、十年後ぐらいに、プロジェクトＸ的な番組かなんかで、
「あの時は大変でしたねぇ～、はっはっはっ」
とか、偉い人が笑う程度の話で済むのかもしんないけど、
現場は地獄を見るかもよ。

だから、ubuntuやoooに乗り換えようぜ、とか思うんなら、
色々と余力があるうちにとっかかった方が、
何かと余裕を持って、想定外の事態に対処できるんでないかなぁ。

cronじゃないの？
と思ってたら
http://www.kotodama.jp/blog/index.php/2008/03/18/ubuntu-apt-cron-apt [kotodama.jp]
apt-cronと言うものがあるようで。

行政自体もコンペさせようぜ。
あと、最低限の基本料金+オプションサービス料にするとか。

そしたら行政サービスの売り込みにもう少し必死になるんじゃないかな。
「奥さん、今月は人権が安いよ！」

＞仕事をする上で一番身近にふれる環境が慣れ親しんだものでないと、生産性も落ちる。

　Windows対Linuxの話題の時に、必ず出てくるけど、本当にそうなのか非常に疑問です。
　Linuxなら、というか、今時のOSなら必要ないデフラグが必要だったり、サービスパックを適用したらアプリケーションにエラーが出たり、突然ユーザープロファイルが壊れたりと、Windowsはいらない作業が多いです。本当に生産性が高いの？
　WSUSでパッチを適用するにも、OSとMS Officeだけなので、その他のアプリケーションは他のツールを使うか、手作業になるので金と手間が必要だ。

＞仕事が出来る人10人くらいがきちんと仕事ができる環境を整えて、体力が必要なところは外注すればいいんじゃないだろうか？

　たいていの場合、外注すると高くつきます。職員がやれば人件費だけですが、外注すると外注先の人件費＋利益が必要となるので、よほど人件費が安くないと費用面での優位性はない。外注が効果的なのは、金はあるが人がいないとか、職員では難しいサービスを提供する場合ですね。

unattended-upgrades パッケージをインストールよかったと思う。設定ファイルは /etc/apt/apt.conf.d あたりにある。

Ubuntu 9.04 Server からは自動アップデートするかどうかインストール時に聞いてきて、こいつが unattended-upgrade パッケージを使ってたと思う。

その Windows + Office が、Windows Vista + Office 2007 だったらどうなんでしょう?

Office 2007 で操作性ががらりと変わってひぃひぃ言うんじゃ?
Office 2003 → 2007 の以降と、→OOo の以降ってどっちがまし?

>自分とこの自治体の情報システムにどれだけ無駄があるか興味ないかい？

逆にそういう情報を「やばい！隠したい！考えたくない！比較なんかしたくない！」と思う心。

その心こそが、
自治体なりなんなりといった組織のオープン(ソース)化を、
阻む要因だ。

よく趣味ソフトなんかで「ソースが恥ずかしいから公開したくない」なんてな言葉を聴くが、
それは実は「傲慢さ」なのだ。
ソースを公開するということは、一種の「謙虚になる」ことなのだ。

＃ソース公開は五体投地みたいなもんだな。天よ地よちっぽけな我が身をご覧じよ！という奴だ。