Firefox 3.5リリース 148
ストーリー by soara
Shiretoko Launch 部門より
Shiretoko Launch 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
ついにFirefox 3.5がリリースされました。目玉は以下の3つになると思います。
- TraceMonkey JavaScriptエンジンによるパフォーマンスの向上
- フリーなビデオコーデックOgg Theoraと音声コーデックOgg Vorbisのサポート
- ユーザーの履歴をブラウザに残さないプライベートブラウジング機能の搭載
個人的にはOgg Theora/VorbisがWikipediaだけでなく、Youtubeやニコニコ動画でサポートされるかが気になります。
RC3を入れた人はアップデートの必要なし (スコア:5, 参考になる)
Mozilla CorporationはRCの本来の意味通り、最後のRCをそのままリリースします。
今回も念のためRC3とリリース版のバイナリを両方落としてバイナリコンペアしてみましたが、完全一致していました。
RC3から「ヘルプ-ソフトウェアの更新」を行っても何も出てきませんが正常です。すでに現時点での最新リリース版がインストールされているのですから。
Re:RC3を入れた人はアップデートの必要なし (スコア:1)
立候補は何回やっても良いんじゃないですかね。
ファイル拾ったけど未対応のアドオンが多いので様子見 (スコア:3, 参考になる)
ちなみにOpenVideoはDailymotionがTheoraに対応 [dailymotion.com]してるので再生できますな。YouTubeはH.264なのでだめ [youtube.com]。あとはVimeoもそろそろHTML5に向けて動いてほしいところだな。
Re:ファイル拾ったけど未対応のアドオンが多いので様子見 (スコア:2, 興味深い)
Re:ファイル拾ったけど未対応のアドオンが多いので様子見 (スコア:1, 参考になる)
Microsoftから更新プログラムが [microsoft.com]が出ていて、これをインストールすると手動で削除や無効化ができるようになります。
ところでこの更新プログラムはWindows Updateで優先度の高い更新として配信されているはずなので、「無効化された」と言っている人はセキュリティに問題があることになるのですが…。
Linux版の動作速度 (スコア:3, 参考になる)
Firefoxのプチフリーズ問題から始まった大論争 [atmarkit.co.jp]によるとFirefox Linux版が遅かった問題は3.5からやや解消されるみたいですね。同一マシンでFirefox 3.0を走らせた場合UbuntuとWindowsXP上で動かすのは結構差がありました。
上記の記事で問題にされているext3を使うLinuxのディストリビューションとそれ以外のLinux or Unixでは結構な速度差があるものでしょうか?
いつも主観で書き込んでいます
アイコンが毛深くなった (スコア:2, おもしろおかしい)
4.0ではアホ毛が生えることに期待
OS/2 公式ビルドはおそらく脱落か？！ (スコア:2, 興味深い)
Firefox 3.1 beta1 以来リリースビルドが出ていない OS/2 版 [mozilla-japan.org]。
もしかして Firefox 3.0.x 系が最後の公式ビルドになるのかなー、ちょっと残念だが。
# 最近 OS/2 をブートしなくなったので ID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
速度至上主義者 (スコア:2)
うん。３．１よりも速いと思います。
グーグル関係やそのほかのサービスで比べてみましたが体感的に３．１よりも速いと思います。
もちろんプロファイルを全て初期化した状態で比較しています。
Safari4やChromeともかなりいい勝負ができていると思います。
比較するとSafari4とはほぼ同じ、Chromeの方がひと呼吸だけ速く感じます。サイトにもよると思いますが。
ただ、FireFoxは昔のWindowsのように使えば使うほど（特に起動が）遅くなっていく、
という傾向があるので、まだまだしばらく使ってみないと何とも言えません。
Re:速度至上主義者 (スコア:2)
はい。普段はChrome使いで、FireFoxは初期ベータの３．１をインストールしていらいほったらかしだったのです。
確かに 3.1 の予定だったバージョンが 3.5 に変わった経緯がありますので、比較として不適切だったと言えます。
Re:速度至上主義者 (スコア:2)
あ～なんというか、自分も昔はさんざんFireFoxをカスタマイズして高速化にチャレンジしていました。
最適化有効のナイトリービルドの導入はもちろん、キャッシュ大容量設定とか、高速化アドイン＆高速化ツールとか、
設定のカスタマイズとか、ＨＴＴＰのコネクション数増加とか、ローカルプロキシとか、まあその他もろもろ。
でも、Google Chrome だと何もしなくても最高速なので、もうFireFoxめんどいからいいやほっとこみたいな。
Firefoxとhttps (スコア:1, 興味深い)
特定の条件をそろえてIE7で閲覧すると鍵マークが消えるWebサイト(httpsで接続)があった。
どうやらサードパーティのスクリプト(?)が原因らしい。(条件が揃っているとhttpにリダイレクト(?)される)
Firefox(たしか3)で同様の条件を揃えてみたところ、鍵マークは消えない。
パケットモニタを使用して観察すると、httpのリクエストが飛んでいる。
ということがあって以来使ってないのですが、そろそろ直ったのでしょうか？
(冒頭のサイトは連絡した後に修正され、もう試せないので)
Re:Firefoxとhttps (スコア:4, 参考になる)
修正済みです [mozilla.org]。修正内容が比較的大掛かりであることから3.0以前にバックポートされることはないと思われますので、この問題が気になる人は速やかにバージョンアップしましょう。
Re:Firefoxとhttps (スコア:1, すばらしい洞察)
Firefoxのバージョンもあやふやでは何を言っても本当なのかわかりませんよ。
不明な動作を発見してウェブサイトに連絡できるような人なら、
Mozilla Japanにも同様の申告をしたらいかがでしょうか？
Firefox離れ (スコア:1, 興味深い)
Windows環境では、Chrome。
MacOSX環境では、Safari。
自分の環境の話なのですが
どちらもFirefoxから移行しました。
Firefoxは、拡張が沢山出来るのはいいんですが
どうも統制が取れていない感じ(アドオンのアップデート頻度やデザインも)なので
ついていくのがしんどくなってきたのです・・・・
Safariには、Firebugを入れなくてもデバッグできる機能は付いてきてるし
Chromeの起動は、Safari,IE,Firefoxよりも速くて快適。
なので、Firefoxに戻る強い動機がなくなっています。
誰か他のブラウザに比べての優位点をプロパガンダしてもらえませんか？
Re:Firefox離れ (スコア:1)
Re:Firefox離れ (スコア:1, 参考になる)
> * TraceMonkey JavaScriptエンジンによるパフォーマンスの向上
V8やNitroにボロ負け
> * フリーなビデオコーデックOgg Theoraと音声コーデックOgg Vorbisのサポート
H.264をサポートしているSafariやChromeと違ってYoutubeも見られない
> * ユーザーの履歴をブラウザに残さないプライベートブラウジング機能の搭載
SafariにもChromeにもIE8にも搭載済み
Acid 3でもSafari 4/Chrome 2/Opera 10 Betaに先を越されていますし、新しいプロジェクトはことごとくGeckoではなくWebKitを採用してますし、正直言って何がWebKitより優れてるのか私のほうがプロパガンダしてほしいくらいです。
Re:Firefox離れ (スコア:2)
WindowsのSafariでは確かに重たい感じがしますね。
ただし、Macでは重たく感じません。ものすごく軽いです。
Firefox 3.5の灯「ともしび」 (スコア:1)
今回もhttp://tomoshibi.mozilla.jp/ [mozilla.jp]やってますがいまいち光ってないようですね。
まぁ、今回の場合突然の正式リリースって感じで私には寝耳に水でしたし
3.0→3.5も自動アップデート掛かるので改めてダウンドーロし直す人も少ないんじゃないかと
思ってます。
※それにしても、ふぉくすけテーマ。すぐに対応できない＆Windows依存って。Mozillaらしくない
と思っているのは私だけ？
ディスプレイの汚れ？ (スコア:2)
うっすらと白い変な模様が見えるから、
ディスプレイが汚れているのかと思ってガシガシ拭いていた。
# そして気がつき、ちょっと恥ずかしい
typo(Re:Firefox 3.5の灯「ともしび」) (スコア:1)
歳のせいかミスタイプが増えてるなぁ・・・
ダウンロードですよ。ダウンドーロってなによｗ
Re:typo(Re:Firefox 3.5の灯「ともしび」) (スコア:1, おもしろおかしい)
＞ダウンロードですよ。ダウンドーロってなによｗ
もしかして、「Downroad」とか思ってませんか？
Re:typo(Re:Firefox 3.5の灯「ともしび」) (スコア:1, おもしろおかしい)
ダウンロード13章。
＃ごめんなさい
Re:Firefox 3.5の灯「ともしび」 (スコア:2, おもしろおかしい)
> 人間はいないとおもう
ちょ、寝る前にリリースって見てたので出社するなりアップデートしたわたしの立場は X-)
※ しまった、会社には Firemacs を作り直す用意がない
(これは WILLCOM 03 で NetFront で書いてるんだけどね)
Re:Firefox 3.5の灯「ともしび」 (スコア:1)
自宅マシン2台、出社して1台をアップデートした
私に対する挑戦と見て良いのか？
# ・・・ポータブルじゃなかったのか？
## ポータブルが全部のマシンに入ってるんだ。
# ・・・それポータブルの意味無くね？
## あ、SDカードに入ってるやつ更新するの忘れてた。
ﾊｧﾊｧ動く (スコア:1, 興味深い)
これはいいアップデート、JavaScriptも軽くなったようなので無為にﾊｧﾊｧしてしまいます。
あなたもﾊｧﾊｧしませんか、なんて誘ってみようかしら。
保存パスワードが消えた (スコア:1)
アップグレードしたら3.0.x で保存していたのが全部消えちゃったんだけど、そういうもんなの？
とても悲しい。
Re:保存パスワードが消えた (スコア:2)
私のところでは3.0.11からアップグレードしましたが保存パスワードは残ってました、正常に働いてます。
ver.3.0別にInstallしたとか、設定を引き継がなかったとか？
Re:保存パスワードが消えた (スコア:2, 参考になる)
履歴の保存期間を0とかにしていませんか?
Firefox 3.5からフォームの自動補完の保存に有効期限がついて、その期限は履歴の保存期間と連動するようになりました。
Re:質問 (スコア:5, 参考になる)
＞タブバーにある、押すと新規タブが作られる+ボタンを消すにはどうすればいい?
これは私も気になって消しました。
消す方法ですが、userChrome.cssに以下を追加すれば消せます。
.tabs-newtab-button {
display:none !important;
}
また、最後のタブは閉じれない仕様に変わっていたことも気になりました。
こちらはabout:configで、
browser.tabs.closeWindowWithLastTabをfalseに変更することで修正できました。
Re:質問 (スコア:1)
私も助かりました。
ありがとうございました。
# 3.5にしたら、ScrapBook が使えなくなってしまった。
# あんま使ってなかったから、まあいいか。
Re:質問 (スコア:2, 参考になる)
ScrapBookが使えなかったので、ScrapBook+ [mozilla.org]に乗り換えてみました。とりあえず使えてるっぽいです。
Re:なんで (スコア:1, 参考になる)
それより過去バージョンもダウンロードできるようにしておいてほしいね
Windows7に3.5入れたらさっそく起動しなくなっちゃったので(起動しても即プロセスが落ちる)、3.0に戻そうとしたんだけど、どこにも過去バージョンへのリンクがなくて探してしまった。
mozilla.orgにいったらあったからなんとか戻ったけど。
アドオンも半分以上対応してなかったし、もう少し様子見します。
Re:なんで (スコア:2, 参考になる)
旧バージョン
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-older.html [mozilla.com]
こんなところを見てる方なら、ダウンロードのURLを見れば、旧バージョンの落とし方は分かると思います。
http://download.mozilla.org/?product=firefox-3.0.11&os=win&lang=ja [mozilla.org]
＃リリースディレクトリは見やすいところに公開してないようなので、敢えて避けてみました。
Re:なんで (スコア:1, 参考になる)
ついでにPortable Firefoxのリンクも
http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable/localization [portableapps.com]
3.0.11使ってて3.5インストールしたくない人向け
プロファイルは切り替えないといけないと思いますが
Re:なんで (スコア:2, 興味深い)
>Windows7に3.5入れたらさっそく起動しなくなっちゃったので(起動しても即プロセスが落ちる)
いま、3.0立ち上げたら自動アップデート掛かって。
Win7 + 3.5で書き込んでますが？
32ビットと64ビットの違い？
（これは32ビット）
Re:部門名 (スコア:1)
レッサーパンダじゃなかったっけ？
対応してないアドオンを挙げて嘆息するスレッド (スコア:3, 参考になる)
これはもうあきらめた。Adblock Plusに移行。フィルタ作り直し…
まあ、今のところはいいか。しばらく待ってみる。
これは痛い。開発もとまってる？代替ないかなぁ。
あまり使ってなかった。
この辺は我慢できるかなぁ。
おい、入れた覚えないぞ。
Re:対応してないアドオンを挙げて嘆息するスレッド (スコア:3, 参考になる)
>Tab Mix Plus
開発サイト(http://tmp.garyr.net/)のforum覗くと対応版が見つかりますよ。
>FireGestures
自分のところでは使えてます。All-in-One Gesturesではなくて？
Firemacsが早く対応してくれないかなぁ。
Re:対応してないアドオンを挙げて嘆息するスレッド (スコア:3, 参考になる)
とりあえず、ここ [garyr.net]にある「tab_mix_plus-0.3.7.4pre.090516.xpi」が使えています。不具合が無いかどうかまでは確認できていませんが。
Re:対応してないアドオンを挙げて嘆息するスレッド (スコア:2)
＞ ・Microsoft .NET Framework Assistant
あれ？おいらのとこでは無効化されていませんけど。
Re:対応してないアドオンを挙げて嘆息するスレッド (スコア:1, 興味深い)
2.0→3.0と使えていたさいたま皮がついに非対応に…
Re:対応してないアドオンを挙げて嘆息するスレッド (スコア:1)
●MediaPlayerConnectivity
動いたり動かなかったり。何か工夫すれば動くのかもしれないけど、ネトラジ人間としてはちと辛い。
どっか対応版落ちてませんか？
Re:Sage-Too が未対応なので (スコア:2, すばらしい洞察)
Firefoxってアップデートの度にアドオンの互換がとれなくて
前の環境がそのまま揃わないというイメージがあります。
βやRCとか出してるのにアドオンの対応が遅いってのは
やっぱりオープ(回線が切れました
Re:Sage-Too が未対応なので (スコア:3, すばらしい洞察)
ベータ版のOSのサポートはしないというのは至極当然で、
正規版がリリースされたときに対応が終わっていないというのが問題でしょう。
対応版がでるまで待ってね、なんてのは開発能力が不足してるとしか思えませんよ。
とはいえフリーなブラウザにおいて開発能力不足だけしからん!!と言ってるわけではなく、
ただ、
アップデートの度に売りの一つであるアドオンが
うまく対応してなくてバラバラな印象があって残念
というだけで。特に使い勝手に影響の大きいアドオンがアップデートに対応してないと
それを機会に別のブラウザに乗り換える強い動機になります。
そんなのユーザーの勝手にどうぞ、というプロダクトアウトな姿勢っていずれ廃れて
いくような気がします。いくらダウンロード数がギネスだ灯火だと言ったところでね。
>ベータの途中まで対応してるのにそこで力尽きて、RCに対応してくれないアドオンに腹が立ちます。
まさしく同意 :-)
Re:Sage-Too が未対応なので (スコア:2, すばらしい洞察)
と言うか、そもそもの問題として。
何故Firefoxの拡張処理系自体が互換性を維持しようとしない（できない）のでしょうか？
メジャーバージョンが上がるならまだしも。
小数点が上がるたびにナニガシラ動かなくなるというのは、正直ストレスがたまります。
Firefox 更新時の拡張機能の互換性 (Re:Sage-Too が未対応なので) (スコア:4, 参考になる)
どうして Firefox のバージョンが上がるたびにアドオンの作者が何かしないといけないのか、という疑問は僕もずっと持っていました。アドオンの互換性検査を省略して本来対応していないバージョンの Firefox で動かすという「ハック」があって、それで良いならもともと互換性検査なんてもの不要のはずですし。
僕はアドオンの中でも拡張機能のことしかわからないので、以下は拡張機能についての話です。自分で拡張機能を書いて [mozilla.org]みてわかったのは、ある拡張機能が、 Firefox のバージョンを上げたり、他の拡張機能と同時に使ったりしても動くというのは、ほとんど偶然だということです。
(ただし、他の拡張機能とうまく協調動作できるようにする工夫というのはちゃんとあって、すべてが偶然だというわけではありません。 Piro さんの「他のアドオンと衝突しないように心がけたいし、心がけて欲しい [sakura.ne.jp]」を参照。僕はこれを読んで、 Piro さんのソフトウェア設計のセンスに脱帽しました。)
拡張機能とは、 Firefox に対するパッチみたいなものです。もともと Firefox は (というか Mozilla アプリケーションという枠組みを使って書かれたアプリケーションはすべて)、 C++ や JavaScript で書かれた「コンポーネント」を XUL、 CSS、 JavaScript 等の言語で書かれた「クローム」でつないで動いています。拡張機能は、クロームの部分をちょっと書き換えることで動きます (複雑な拡張機能だと、独自にコンポーネントを追加する場合もあります)。
なので、 Firefox 本体のバージョンを上げたり他の拡張機能をインストールしたりすることで、パッチを当てる対象となるコードが変われば、パッチがうまく当たらなくなったり、パッチは当たっても意図したとおりに動作しなくなったりします。
もちろん、 diff コマンドで作り patch コマンドで当てるパッチとは違って、拡張機能をサポートすることを目的の一つとして用意されている「XUL オーバーレイ」等の仕組みを使うので、 diff と patch よりはずっと安定して動作するのですが、それも程度問題です。
僕は最初、 Firefox 3.5 Beta 4 用に拡張機能を書いたのですが、同じ拡張機能が Firefox 3.0.10 でも動くというのは自分で Firefox の側のコードを見て実際に動作を確認するまで信じられませんでした。たまたまパッチ対象のコードが 3.0.10 と 3.5 Beta 4 の間で変わっていなかったから動いたわけですが。
拡張機能というものが動く仕組みを一度見れば、拡張機能を対応バージョン以外の Firefox で動かす「ハック」なんて、恐ろしくて使えません。
将来は、 Firefox のバージョンを上げるたびにアドオンの互換性を気にしなくて済むような仕組みができると良いですね。
(とは書いてみたものの、結局僕は自分の拡張機能について、対応する Firefox のバージョンを 3.5 までではなく 3.5.* まで (つまり 3.5.1 等にも対応している) と書いてしまっています。最初はよくわからずに指定していたのですが、今では「Firefox 3.0.10 から 3.5 まで変わらなかった部分なのだから、きっと 3.5.x で変わる可能性は低いだろう」と思ってそのままにしています。)
Re:Sage-Too が未対応なので (スコア:3, 参考になる)
今回のFirefox3.5への更新では、その時点で組み込まれているアドオンが非対応かどうか調べて教えてくれましたよ。
ちなみに、「ヘルプ→ソフトウェアの更新を確認」からやりましたので、他の方法では知りません。
そこまで親切ではなかったですが。
ウチもSage-Too使ってたんですが、どうやら開発終了らしいので、Sage++に乗り換えました。
「2chブラウザで開く」はまだかな…。
Re:Sage-Too が未対応なので (スコア:2, 参考になる)
いや、インストール前に教えてくれましたよ？
「ヘルプ→ソフトウェアの更新を確認」したとたんに更新が始まるわけじゃなくて、確認画面がでます。
そこで「更新前に」確認できました。
Re:ついに TraceMonkey 搭載と聞いて (スコア:1, おもしろおかしい)
そんなこと言ってるから、同じ時間帯に放送されている桂ヒナギクとルージュが同じキャラに見えるんだよ。