スラッシュドット・ジャパン

どうなんでしょうね。市町村議会なら、市町村民の生の声を議会に届けても良いと思うけど、国会はどうなんだろう？ 景気対策のような曖昧な主張なら構わないけど、具体的になると違うような。

本来の国会は、国家全体を見渡した上で政策を決めたり、立法化すべきなので、途中で咀嚼が必要だと思うんですよ。地方のことは地方議会で扱うべきで。現状では予算がないので、中央集権になってしまい、国会議員が地方の仕事ばかりしていますが。ただ、地方の判断による地方の行政が本格化すると、地域格差が発生する可能性が高いので個人の生活が楽になるとは限りませんが。

それと、議員さんはエラくはないけど、多くが優れた人物、尊敬できる人物でないと仕事を任せられないでしょう。さらに良い仕事をしたら、その段階で偉くなる。だから、市町村議会は庶民派が多くても良いけど、国会だと一定のバランスが取れる人数でないと。

いいえ。それは議院内閣制を否定することなので、国家の体制を作り直さないと。

国会でも、地方議会でも、咀嚼は大原則なんです。国民、市民、法人、有識者など多くの人から意見を聞いたり、研究した上で、議会で提案したり、意見を述べて、最終的には代議員の多数決で、立法化したり、何らかの決定を下すのが代議員制なんです。

すべての政治決定にすべての国民、市民が参加して、多数決で決めるのが現実的だと思いますか？
それとも誰か一人の国民、市民の意見が国会でイチイチ議論されて良いと思いますか？

現在の特定の議員が無能だったりして、問題があることと、国家のシステムは別です。
そもそも、その議員を選んだ国民、市民がいることをお忘れなく。