スラッシュドット・ジャパン

現時点では Microsoft Office との互換性を謳うことで商品価値を高めるオフィススートが全くない訳でもないし、Microsoft Office 自体も無償版を提供している訳ではないので、地方自治体自身が「オープンオフィスにしませんか?」とか力を入れて勧めてくるのは、Microsoft だけではなく Microsoft Office を取り扱うパッケージ販売店とかに対する民業圧迫に当たらないのかな? という気がしてくるのですが、この辺りはどうなんでしょうね。

.odt や .ods といった OpenDocument 形式に対する対応は Microsoft Office (Office 2007 は SP2 以降、2010 は Technical Preview 時点でも対応) でも行っている訳ですし、一太郎なども OpenDocument 形式への対応を行っています。この辺りを考慮すると、会津若松市に対する文書の提出は OpenDocument 形式で～といった話の流れで OpenOffice.org 等の紹介をする程度であれば ok な感じはしますが、地元住民に対する積極的な導入勧誘という行動に関しては問題を感じます。

# Microsoft だけではなく JustSystems もワリを食うんじゃない? コレ。
# とりあえず .odg を開ける製品って OOo/StarSuite 以外にどのくらいあるのかと。
# .odg をサイトに載せて平気でいられるセンスがわからない。PDF とかに変換しないの?

Microsoft が儲けているから～といった反感からこの活動は支持を得られる可能性はあり得ますが、例えばニッチな Kingsoft とかから見ると、これは公的機関による民間製品の排除運動にも見えます。
「導入しました」位までは問題ないと思いますが、やはり普及・啓発といった形で特定の無償商品により他の製品を阻害しかねない勧め方 [fukushima.jp]というのは問題を感じます。

そこに進出したら格安の競合製品をぶつけてくる自治体が待ち構えてる、なんてところには企業が進出しない→税収減、というオチもありそうです。

ついでにこれ [sourceforge.jp]も紹介しとけば、なお良しだと思う。

#本当は今日はじめて知った。そのうち使ってみよう。

>同時期にニュースになっている箕面市でも、無償サポートしてくれる企業を募集していますが、地方自治体の予算はそんなに厳しいんでしょうか……？

どうしてこんな空気の読めないコメント入れるかな。
まさか日本の国家•地方財政の現状を知らん訳ではあるまいに…

/. は Open Source 推進の立場だろうけど、そういうイデオロギーとは別に、自治体が数あるソフトウェア製品（商品に限らず）の中から OOo のみを民間にも広く推奨するというのは、公正さという面でどうなんだろう。自治体が自身の内部や、作業を委託した取引先で積極的に特定の製品を利用するというのは、選定作業が公正であれば別に構わないだろう。しかしその特定製品を広く一般に配布して使用を薦めるとなれば、話は違ってくるのではなかろうか。

世の中にはダウンロードが難しい、ってひとも実際にいるんですよねぇ

先日、家族で撮った写真を実家に送って欲しいと頼まれたんですけど、
『CDに焼いて郵送しろ』とおおせでorz

ZIPかけて100MB弱だったので、自宅サーバに置いたうえでURLだけメールして
『勝手に落とせ』って言っておいたのですがムリでした。。。

今でもADSLで、かつ交換局から線路長で7～8Kmあるようで実効スループットが
(下り)1Mbps出るか出ないか、くらいの環境なんですが(*)
真因は本人のPCスキルのほうが大きいですね。。。そう言うと自尊心を
傷つけられるようでキレて暴れだすんで手がつけられないんですがorz

(*)
仮に800kbpsだとして、100kbytes per secですから1000秒(20分弱?)で
転送できる計算なんですけどね。イレギュラー考えても1時間もほったらかして
おいてくれればいいんですけど。。。
つか100MBの1ファイル落とせなくて、WindowsのSpとかどうしてるんだろうか?(^^;

--
と、いうことで、ダウンロードが難しいようなひとは、CD-ROMでOOo配っても、
その先で躓いて導入できない可能性が高いんじゃないでしょうか??

配布メディアがUSBメモリなら再利用の方法もあってうれしいけど、CDで配布されるとゴミになるだけだしなあ。