スラッシュドット・ジャパン

JPNIC,APNICから「IPv4アドレスが売り切れるのは事実だがそこまで早くはない」と反論が出ています。
http://www.nic.ad.jp/ja/topics/2009/20091023-02.html [nic.ad.jp]
まあそれでも1年くらいの違いしかありませんが。

今週WG中間報告セミナがありましたけど、IPv6移行はサービス（コンテンツ）提供側の都合で間に合いそうもないようですね。
＃　http://www.kokatsu.jp/blog/ipv4/event/2009/10/ipv4kokatsujp-2010.html [kokatsu.jp]

パネルディスカッションで全員がIPv6移行にサービスメリットがないので、費用が出ないと言ってたのが現実だと思もった。

• JPNICがICANN幹部の「IPv4アドレスの割り振りが2010年10月に終了」発言についてコメント発表：ITpro [nikkeibp.co.jp]
• ICANN事務総長による「IPv4アドレスの割り振り、2010年10月終了」との発言に関して [nic.ad.jp]

多くの関係者が行っている現在の予測では、 IANAから地域インターネットレジストリ (RIR)への、 IPv4アドレスの最終割り振りは2011年後半と予測されており、 各RIRを含め、世界的にもその予測に基づき対応を進めております。 「2010年10月」という現在の予測と異なる、 同氏の発言の裏付けとなるような新しい情報は現時点では得られておらず、 IPアドレスを管理するインターネットレジストリの中で大きく方針転換された事実もありません。

どっちにせよ、ここ数年の話なのですね。ずいぶん先だと思っていたら、いつのまにやら。

俺様はしっかりよませてもらったけどな！
という、赤さんの外道な罵りを浴びてしまったので別リンク。

http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20091022AT1D220AW22102009.html [nikkei.co.jp]
NIKKEI NET：企業: ＩＰアドレス、現行体系での新規割当10年10月終了　管理団体

大枚はたいてip買い占めたとしても、買ってくれる所が無いと、処置に困るワケで。
（ebayで叩き売り、とかするのかな？　もし本当にそんなんなったら）

投機的なバブルの発生は、可能性低いんじゃないかなぁ、
とか、無責任に考えてみたり。

理由、IPv6技術者ニーズがトレンドとされるから(きっと)。ISP側のキャリアグレードNAT対応でそこまで技術者必要にならない可能性もあったりして。

---
一応勉強しているんだけどね→IPv6

って、言い出しそうな人がいそうな予感‥
にしても、やり方次第ではどうにでもなりそうな気が‥
既に使っている人が如何に開放するかが問題ですが‥

IPv4の割り当てが細切れになることによる、基幹ルータの負荷増大は、
どのぐらいのコスト高になるのでしょうか?
IPv6移行すると、このコストはどうなりそうですか?

そんなに進んでないのでは？
まあ、それに高々/8が1個や2個回収できたところで1年も延命できないわけで……

今年だけで/8が6ブロックほどRIRへ割り振られたわけですし。
IANAの在庫が無くなったからと言ってすぐに影響が出るわけでは無いとは思いますが、
やはり時間の問題なんでしょうね。

あと、あんまり細切れにしすぎると経路数の問題もありますしね……
ネットワーク屋さんの苦労は増えそうです。

ISPでも始めたら、枯渇した頃に大手が会社ごと買ってくれそう。

世界の国別 IPv4 アドレス割り当て済み個数 [nami.jp]
当のアメリカさんが、５割ものIPアドレスを確保しちゃってるわけで。
もうちょっと効率化を図ってから物言いしてほしいところですね。

キャリアグレードNAT等を開発しているエンジニアの人と話した限りでは、「IPv4の継続可能性」の問いについては0.1秒くらいのレスポンスで「ない」との即答でした。

IPv4とv6に精通して、目一杯v4を延命させようと努力しているひとの見解はこのようなもの。

v6->v4のトランスレートも、v4アドレスのキャパシティに依存しているので、この先、v6全体をトランスレートするのは無理そうな雰囲気でした。あくまで局所的なNATなのかも。

もしかしたら、v6普及の過程でv4に余裕が出てきても、全体ではv6対応は進むでしょうね。「そこにv6がある」ことが前提の話なので。「接続をv4だけに限定して、v6にあえて繋げないことのメリットはあまりない」という理由も。

楽観的にv4だけでなんとかなる可能性（具体的には分かりませんが）がいくらかあったとして、それに期待したものの、あてが外れてIPv4資源がマッドマックス的に荒廃するのは嫌ですね。

NTTは2011年4月からの予定
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20090807_307852.html [impress.co.jp]

デュアルスタックを維持するのはコスト増大の原因なので、本格サービス開始はお尻に火が付き始める頃なんでしょうね。
NGNと一部競合関係でもあるので。いざv6需要対応でコケたら巨大な機会逸失なので、切り替えの手順検討はやってるんでしょうね。
状況を見ながらでしょうから、延期、前倒しは十分あり得ると思います。

家庭向けルータは、基本的に組み込みOSカーネルのv6対応、radvdやDHCPv6等を追加するだけなので、場合によってはファームの更新だけでいける場合もあると思います。IP電話などの付加機能のやりくりは面倒かも。

入信者です。
IPv6になるとフラグメントがなくなるから、（自分が今迄に遭遇した）ネットワークトラブルの5分の1が消えます。
あと、IPv4にしか対応していないマルウェアをいったんリセットできます。
（IPv6対応のOSはそこそこセキュアなので同じようなマルウェアには感染しにくいという前提で）

逆に、移行を勧めることに関して難航している点としては、
・NATが無いため、従来のネットワーク管理者を説得することが難しい。
・近隣探索が脆弱すぎて、知識のない人がネットワークを構築すると簡単にネットワークを崩壊できる。傍受も容易。ネットワーク機器各社のSENDの実装も遅れている。OSには実装されてたっけ？
・DHCPv6 で設定できる項目が足りない。ゲートウェイすら指定できない。
・IPv6 系のRFCがいまだにアップデート中でハードウェアベンダーがついてこれない。

これは無理だｗｗｗｗｗｗ

どうせ使わなくても今迄の仕様で影響の少ないものは継承してくれた方が良かった。
DHCPv6とルータアドバタイズの理想はわかるが、従来の機能を廃止してまでやる必要があるのかと。
それから、形だけでもNATの仕様を作ってくれればよかったのに・・・あんま意味ないけど。

>このままだと枯渇する

じゃ、他の方法もあるんだよな、返却させたり、NAT やらを押進めたりで足りるんじゃね？...というのがあるみたいですよね。
で、それに実際に「それが短期的な対処であって、それらを極限まで押進めてもいつまで」ってのが言えていないってのがあるわけなんだな。
じゃ、それを誰が言うのか？ってのが問題なわけだと思うよ。

米民間団体ICANNのCEO...あまり知らない人だと、単なる民間団体だろ？ってなところもありそうだね。

Internetって権威ってのがあまり表に出ない機構ということで、「誰かがその責任を持って言う」がないんだよね。
実際に枯渇してからアタフタしても、そこからなんかすればよいだろう...という大雑把かつ大胆な発想もあったりするね。

全部に予め用意しておく必要があるのか？そのコストと利得のバランスは誰がとるのだ？といったことで、コストが見合うんだよ..と分かると、すぐに対応するか諦めるかがわかると思うよ。

無理に移行する必要はないですよ。
IPv6は新しい網の増設なんです。使うかどうかは任意。

でも将来的に主流はIPv6になるでしょう。
ISPもいつまでもv4/v6に二重投資をしていられないでしょうし、IPv4は払底することがもう見えている。
IPv6をメインにすえて、あまったリソースでv4サービスをするという未来がそのうちやってきますよ。

>運用ノウハウは一年そこらで蓄積できるものと違うのでは。

それはそうなんだけど、急を要する様な状況になると、ノウハウを買うってのも結構あるんだよね。
今は金にならないノウハウの蓄積のコストと、それを買うコストがどこで釣り合うか？が分からないわけなんだよね。

そういった損益分岐が判断できないモノには、一般的には投資しないだろうね。
一般的な投資ではないとは、自分では思うけど、一般的にはそう考えられているみたい。

今度のは本物ですよ。
現場がパニックですから。

だんだんIPアドレスが割り当てられづらくなってきていることをISPの担当者が肌で感じていますからね。
このまま割り当てがとまったら新しいユーザどうやって収容するの？ってもう大騒ぎですよ。

LSN入れて10.0.0.0/8に収容するしかないとしても、じゃあそれで同じ料金ユーザから取るの？って問題が。
せめて追加でv6 globalぐらいは割り当てないとユーザは納得しないでしょう。

＞「ますおまえからやれ」

サザエさんはバックがお嫌いなようで。

> 「IPv6移行しなくちゃだわ教」元信者のかたがいらっしゃったら、
> 信じていた頃の気持ち（マインドコントロール？）を教えてください。
>
> また最近入信したひとがいらっしゃったら、その理由を教えてください。

私は「IPv6移行しなくちゃ」という強迫観念は持ってないですが
「IPv6移行しても構わないんじゃないの」とは思っています。

10年前と比べてソフトウェアの自動配信/更新が広く行われるように
なった昨今、クライアント側で普通のユーザが特別な作業をしなくとも
「気づいたら自分のPCはIPv4-Private+IPv6-Globalになっていた」みたいな
感じに持ち込むことは可能なんじゃないかと思います。

これさえできれば特に IPv6 に移行する必要性がなくとも IPv6 に
移行して OK でしょう。

何事も必要性がなければ行うべきではないということにはならないです。

技術者は馬鹿正直だから、「ipv4枯渇」と警告することでipv6の導入（移行じゃないよ。v4を使いながらのv6追加導入）が進むと思っていた。 で、本当にv4の枯渇が来た日には世界中みんなデュアルスタックになっていて、「じゃ、ipv4サヨウナラ」としても苦にならない・・・はず、っていう、絵に描いた餅。 実際は、本当に困るまで腰を上げないひとのほうが多数派だったわけで。