現時点で最速のグラフィックスカード、Asus ARES 64
ストーリー by hylom
誰得 部門より
誰得 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
AsusのグラフィックスカードARES/2DIS/4GD5が今月発売されるそうだ（本家/.）。
本製品のGPUにはATI Radeon HD 5870が2基、グラフィックメモリにはHynix Semiconductor のGDDR5 （4GB）が搭載されており、現時点で恐らく史上最速のグラフィックスカードであると言って間違いないだろう。ベンチマークテストではRadeon HD 5970やNVIDIA GeForce GTX 480を容易に抜いており、更に2枚挿しでCrossFire環境を構築することも可能とのことだ。
日本での予想価格は14万円前後となるようだ。なお、詳細スペックやベンチマークについては4Gamer.netが詳しい。
数年後には、 (スコア:3, すばらしい洞察)
ゴミになるから大丈夫。
PCパーツは資産価値ゼロ。稀に骨董価値が出る物もあるけどね。
Re:数年後には、 (スコア:1)
諸行無常にもほどがあるよな。
さらに言えばこういった製品をは次々と買い替えられ、
後生大事にする人はあまりいないので、
下手すると一年持たない可能性も。
GeForceで似たような構成は可能だろうか。
いずれそんなのが出そうに思えるのだが。
450W？ (スコア:2)
PCI-Eではスロット(75W)+8pin(150W)+6pin(75W)=300Wが規格上の限界みたいな感じで聞いてたんですが
さらに+8pinってのは、建前でも何か問題があったりするんでしょうか？
Re:450W？ (スコア:1, 参考になる)
A)スロット(75W)、2×4コネクタ(150W)、2×3コネクタ(75W)
B)スロット(75W)、2×3コネクタ(75W)、2×3コネクタ(75W)、2×3コネクタ(75W)（非推奨）
のどっちか、と決められとるだけです。
2×4コネクタ×1、2×3コネクタ×1までは既存の電源設計に合わせてあるので、300W+を流すためには
規格外にもう1個追加するしかないと。
Re: (スコア:0)
あっという間に壊れるぜ?
Re: (スコア:0)
>さらに+8pinってのは、建前でも何か問題があったりするんでしょうか？
特にありません。まあ、廃熱だの基板設計だのはそれ相応にしなくてはいけませんが。
ただ、そんな馬鹿みたいな消費電力のボードはPCI-Expressのボードとは（規格的に）認めないし、そんな無茶なもんを勝手に作ったあげく熱密度が高すぎただのでどこか周囲に問題が出てもPCI-SIGは責任取らんよ、というだけで。
CFX前提 (スコア:1)
(1枚で使うんだったら5870をCFすれば良いですし)
//名前はRADEON 5870MAXXにしてほしかった。
Re: (スコア:0)
ああ、
「5870を２枚挿しの方が、要らなきゃ一枚抜けるだろ？」
なんて考えた私なんかは最初からお呼びじゃないのね。
Re: (スコア:0)
>//名前はRADEON 5870MAXX
それ死亡フラグ。
一方nvidiaは (スコア:1, 興味深い)
このへん [slashdot.org]でも議論されてるけど、GeForce Fermiの強みは倍精度浮動小数演算の速度とアドレス長の64bit化、そして一貫性がハードウェアで保証された「本当の」キャッシュメモリの搭載。どれも一般的なグラフィックパイプラインで描画している限りあんまり役に立たないんだよな。
nvidiaはGPUコンピューティングは科学計算だけのものではなく、連続体シミュレーションやリアルタイムレイトレーシングといった怒涛の数値計算をゲームグラフィックに織り交ぜていく未来像を描いているけど、実際そんなことをしてるゲームは無いとは言わないけど稀なわけで。
ただnvidiaがへんてこ機能をビデオカードにしこたま搭載するのは今に始まったことではないし（古くは変態的な柔軟性を備えたテクスチャコンビナとか）、らしいといえばらしいのかもしれない。
Re: (スコア:0)
Re:一方nvidiaは (スコア:1)
＞倍精度が1/12
それは新コアGF104搭載のGTX460 [impress.co.jp]ね。
GF104はTesla用じゃなくて純粋にグラフィック用に設計されたもの。
Teslaと同コアのGTX480/470/465は、Teslaと同速度です。（但しECC無効）
Re: (スコア:0)
とはどういうものでしょうか？
> ゲームグラフィックに織り交ぜていく未来像を描いている
ECCなんてゲームには不要なんで金融などゲーム以外の方面で使われることを想定しているのかなーとも思ったりしてます。
Re:一方nvidiaは (スコア:1, 参考になる)
> > 一貫性がハードウェアで保証された「本当の」キャッシュメモリ
> とはどういうものでしょうか？
一貫性が保証されているとは、キャッシュされている値が別のプロセッサによって書き換えられたために古くなってしまった瞬間に、そのキャッシュラインが既に古いから再フェッチしなければならないということを知ることが出来る（誤って既に古くなってしまったキャッシュを使って計算を行うことが無い）ということです。
GPUでは大量のプロセッサに対してメモリに続くバスの帯域が慢性的に不足しているため、各プロセッサのオンチップメモリで処理が片付くかどうかはパフォーマンスに大きな影響を与えるわけで、普通のアーキテクチャならここで「キャッシュメモリ」とかいう話になるのですが、従来のG80/GT200アーキテクチャでは各プロセッサにオンチップメモリは載っているものの、ハードウェアでキャッシュの状態を管理するような仕組みは備わっておらず、プログラマが自力で各プロセッサのオンチップメモリにキャッシュされた値の整合性を管理しなければならない「シェアードメモリ」という扱いになっていました。Fermiでは各プロセッサに一貫性プロトコルが備わっており、シェアードメモリの一部をハードウェアレベルで一貫性が保たれるキャッシュメモリとして使用することが出来るようになりました。これによってグローバルメモリの広範囲にランダムアクセスするようなアルゴリズムにおいて、めまいのするようなスパゲティコードを書かなくても「そこそこ」効率の良いメモリアクセスが出来るようになるかと思います。
いったい (スコア:0)
ゆめりあベンチ (スコア:2, すばらしい洞察)
ゆめりあベンチでハイスコアを出すこと。ハイスコアが出ればそれで十分。他は何もいらない。
他に似たようなのでは、CPU界隈では、
Superπでハイスコアを出すこと。ハイスコアが出ればそれで十分。他は何もいらない。
Re:いったい (スコア:1)
Re:いったい (スコア:1)
Re:いったい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:いったい (スコア:2)
FF14 のベンチマーク結果がよければ買う人はいるかも？
Re:いったい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
俺もそれを思った。
というか、しばらくはFF14ベンチがマシン比較の基準になる予感。
# 個人用の話ね
Re: (スコア:0)
>FF14 のベンチマーク結果がよければ買う人はいるかも？
DirectX10以降に最適化された最近のビデオカードでは
DirectX9.0cベースであるFF14において良いパフォーマンスを出すことは出来ないでしょう
#2010年下半期稼働開始で数年間は稼ごうというオンラインゲームなのに
#わざわざDirectX9ベースで開発した■eの正気を疑う
Re: (スコア:0)
少しでも開発コスト(技術)を抑えて、少しでもゲーム自体の開発が早くなるようにでしょ。
＞DirectX10以降に最適化された最近のビデオカードでは
GeforceではDX9のパフォーマンスが落ちるそうですが、Radeonではそれほど
落ちないのでFF14ベンチのスコアはRadeon系に有利になりやすいそうです。
スクエニは11ではどちらかというとNvidia派だったはずなのでこの点は不思議ですね。
今後のグラフィックチップの性能向上見越して
Geforce系でDX9のスコアが落ちることを大したことじゃないと思っているのかもしれません。
Re: (スコア:0)
>#2010年下半期稼働開始で数年間は稼ごうというオンラインゲームなのに
>#わざわざDirectX9ベースで開発した■eの正気を疑う
あと数年はXPも主流であり続けるのに切捨てろというほうが正気とは思えない
Re:いったい (スコア:1, すばらしい洞察)
＞あと数年はXPも主流であり続けるのに切捨てろというほうが正気とは思えない
というよりも、現時点でこれから発売するソフトをまだXP非対応とは書けないからでしょう
みんながみんな最新OSと最高スペックでやるわけじゃなくて、
必須スペック前後ギリギリのPC本体を使い続ける(orわずかなパーツ交換のみで乗り切る)
人は多いでしょうしねぇ
(参考)
http://ja.wikipedia.org/wiki/Microsoft_DirectX [wikipedia.org]
http://jp.finalfantasyxiv.com/#/about/game_info [finalfantasyxiv.com]
非対応と書く必要はない (スコア:2)
Re: (スコア:0)
OSはそれなりの覚悟が必要ですからね。
# そもそも入れ替え作業自体が面倒だし。
トホホ… (スコア:1)
同じマザーで行ける！
…とホイホイ買ってきたら筺体の電源容量が足りなくて電源交換、
そのうえ交換した電源が微妙に筺体に収まらなくて
外付け電源状態になってしまい
結果的にイマイチお気楽でなかった私が通りますよ…。
Re: (スコア:0)
>あと数年はXPも主流
ねーよ。2000の時も同じこと言ってたヤツがいたけど、「主流」から外れるの早かったぞ。
Re:いったい (スコア:2)
Re:いったい (スコア:1, すばらしい洞察)
嫁を見る以外に何の利用価値があるんだ？！ (スコア:2, おもしろおかしい)
………私にはいないので不要です。
Re: (スコア:0)
乳揺れ じゃね？
もうね、心配事は値段や速度じゃなくなってしまったのだ (スコア:0)
わたしゃこいつをかったら家の冷房装置の容量をしんぱいしちゃうよ！
はっ！、この夏に「暑いゲーム」をするのが目的だから良いのか？
#字がちげーよ！
たかが消費電力ごときで悩んでいた自分がバカバカしくなった (スコア:0)
こないだ電気屋の店頭でさんざん迷ったあげく買わずに帰ったデロンギの電気オーブン
あした買って来るわ
Re: (スコア:0)
きっと、温水器＋暖房＋調理のついでに、グラフィック機能があるんということですね。
You have burned so very, very brightly, Roy. (スコア:0)
Re:You have burned so very, very brightly, Roy. (スコア:2, 参考になる)
今の3980円クラスというと、RadeonHD 4350/5450とか、Geforce8400/9400辺りなんで、
7年前のハイエンドのRadeon8000/9000 GeForce3/4クラス辺りには勝てるだろうと言うことで。
何を比べるかに寄ってだいぶ違うので一概には言えませんが。
2Dとかだと、アクセラレータ付いてる昔のカードの方が早い事もあるしなぁ・・・
Re: (スコア:0)
Re:You have burned so very, very brightly, Roy. (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
速さだけなら…… (スコア:0)
出力IF無いけど
SAPPHIRE (スコア:0)
先月から売ってる900MHzのTOXICの方が
850MHzのARESより速いのは明白なのに
なんでこんなものが話題になるのか不思議です。
MARSの大失敗の繰り返しを期待するようなひねくれた見方を
するわけでもなく。ただ単にビデオカードの話をしている。
宣伝費の差か。
Re: (スコア:0)
それ言うならGIGABYTEがデフォルト950MHzの5870出してるよ。
そもそもこのカードは5970の高クロック版の位置づけにすることで、
CFした場合の最大コア数が5870の場合より増えるから最強だって話だろ・・・
Re:SAPPHIRE (スコア:1)
電力供給面の余裕からしてARESはOC前提かもしれず。
TOXICはどう見てもかつかつですし。
たとえばGPUコアを1GHzでドライブできるなら「TOXIC?なんですそいつは?」状態に持って行ける可能性は高いでしょう。
定格なら確かに「最速(笑」カードになりますね…
RYZEN始めました
違います (スコア:2, 参考になる)
>ARESは一枚のボードにチップが２つ載ってる。TOXICは１つ。
違います．
SAPPHIRE TOXIC HD5970に載っているのは「HD5970（のクロックアップ版）が1つ」ですが，HD5970というのは「HD5870のダウンクロック版を単純に2基載せたもの」の呼称です．
（そのため，HD5970のヒートシンクファン引っぺがすと単純に2つのGPUコアが基板上に実装されている）
HD5970は定格でコア/メモリが725MHz/1GHz（のQDR動作）ですが，ARESはこれを850MHz/1.2GHzにクロックアップしたものです．一方のTOXICは，同様に900MHz/1.2GHzにクロックアップしたもので，（電源周りを除けば）ARESのコアを+50MHzしたものがTOXICです．
そのため，（ボードの）定格動作（≠AMDが規定するHD5970の定格動作）で比較した場合，ARESに勝ち目はありません．
実際，例えば以下のレビューを見ていただければわかるとおり
http://www.hexus.net/content/item.php?item=25393&page=4 [hexus.net]
定格ではTOXICの方が上となります．（性能に関わる部分が同じでTOXICの方がクロックが高いんで当たり前ですが）
ただ，他の方も書いていましたが，電源周りの強化がありますので，オーバークロックで使う，という場合には多少余裕が出てくるかもしれません．
Re:違います (スコア:1)
>オーバークロックで使う，という場合には
そもそもARESはCFで使うこと、オーバークロックすることが前提のベンチマーク用途がターゲットです。
挙げられているレビューでも、オーバークロックした場合の結果があります。
定格で比較することにあまり意味は無いでしょう。
Re:SAPPHIRE (スコア:1)
>この両者なら動作クロック以外にも違いがありますよね？
HD5970は，機能的にはHD5870を2基（5870をダウンクロックしてクロックを5850相当にしたものを2基）です．
5850と5870の違いはクロックを除けばSP数ぐらいなものですが，HD5870はSP数1600，HD5850は1440に対し，HD5970はSP数1600*2とHD5870が2つとなります．
というわけで，ARESは（登場が遅れたこともあり）「現時点で最速」ではありません．出る前から（定格動作なら）TOXICに負けています．
（機能が全く同じでコアクロックだけ微妙にTOXICの方が高いため）