出会い系サイトの嘘プロフィールの傾向 42
ストーリー by soara
現実と皆が考える理想との違い 部門より
現実と皆が考える理想との違い 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
GIZMODOの「オンラインデートでよくある4つの大嘘」なる記事によると、米国の出会い系サイト「OkCupidがその登録者のプロフィールの統計を取ったところ、興味深い結果が得られたそうだ。
たとえば、プロフィールに記載されている身長の統計を取ってみると、米国男性の統計データと比べて約5cmほど高いという傾向があるとのこと。つまり、参加者男性は 5cmほど身長をごまかして書いている傾向があると推測できる。また、同様の統計から、実際の年収は自己申告よりも20%ほど少ないと推測できるとのこと。
また、アップロードされた写真について、Exif情報で撮影日をチェックしたところ「人気のある写真ほど、撮影日は古い」といった傾向や、年齢層が高い人の写真ほど「昔の写真」が多い、という傾向が見られたそうだ。そのほか「自称バイセクシャルという人の8割はバイセクシャルではない」という傾向もあったそうだ。
以上の話は米国の出会い系サイトのデータだが、日本でも同様の傾向が見られそうな気がする。
経験者です (Of/Tp) (スコア:3, 興味深い)
むかし「男性登録無料の出会い系サイト」というやつで遊んでみました。
http://3.bp.blogspot.com/_qFoqR8IQ0UI/SKhAFAS0izI/AAAAAAAAAdw/tChJV_bu... [blogspot.com]
こんなプロフィールで登録してみたのですが、もうその日のうちにメールが何通も届くのです。
「45歳でも大丈夫ですか?」「会ったらすぐ現金50万渡します」とか言って。バーローこっちは99歳だ。
極めつけはこれ。
Re:経験者です (Of/Tp) (スコア:2)
似たようなことして遊んだ経験ありますわ。
結局決まり文句ばかりで何にもつかえない事がわかった。
Re: (スコア:0)
さくら vs 冷かし
ウエスト58cm (スコア:2, 興味深い)
昔とったアンケートですが、回答者の約1割が58cmと回答。
http://q.hatena.ne.jp/1180586664 [hatena.ne.jp]
知人女性曰く「Sサイズが58cmなので、そこから来ているのでは?」とのこと。
Re:ウエスト58cm (スコア:3, 興味深い)
『8』という数字の見た目がボンキュッボン(死後?)っぽいから、
スリーサイズには8を多用するんだとどこかで聞いたことがあります。
Re: (スコア:0)
『八』という数字の見た目が末広がり(安産型?)っぽいから、
縁起がいい八を多用するんだとどこかで聞いたことがありますん。
Re:ウエスト58cm (スコア:1, おもしろおかしい)
「8」を多用するなら、いっそ、88-88-88 にしちゃえばいいのに…
#そこ、スリムになった、ドラ○もんとか言わない!
Re: (スコア:0)
嘘の三八?[要出典]
#ウエストノサンパチ?
Re:ウエスト58cm (スコア:3, 参考になる)
アイドルのウエストはなぜ58センチなのか―数のサブリミナル効果 [単行本]
で読めます。
Re:ウエスト58cm (スコア:2)
大丈夫ですよ。
会うまでの数日で大きく変化するんですよ。
#最近食べすぎちゃって~とか、言われると10センチや20センチの誤差なんて微々たるもんです
必ずしも嘘ではない (スコア:2)
こういうプロフがサバ読みされる傾向にあるのに異議を唱えるつもりは全くないんだけど、
たまたまそうなってるだけで、必ずしも嘘をついているつもりは無いものだって少なくないと思う。
> 年齢層が高い人の写真ほど「昔の写真」が多い
これは年齢層が高いほど「最近」の幅が広がる傾向にある、とも言えるのでは。
# 私の「最近」は3年前あたりまでは含む・・
> 「自称バイセクシャルという人の8割はバイセクシャルではない」
これって元記事はそう断定してないよね?私が見落としてるのかもしれないけど。
異性または同性どちらかに「検索が限定されていた」だけだよね。
バイ界隈の事情は知らないけど、日常生活で固定的おつきあいのある方の性と逆の性の相手を探してる、のかもしれないし
前つきあったのが男だから今度は女で、とか、いろいろあると思う。
Re: (スコア:0)
いつの時代も男と女は騙し愛。
あくまでその卑近な例であって、たまたまなんてことはない。
Re:必ずしも嘘ではない (スコア:1)
そっすね。
健全な騙し愛なら私もしてみたいです。
orz
騙し愛 ≒ 知恵の試し愛
幸せ≒やまびこ [slashdot.jp]
私もやってます (スコア:1)
嘘はついてないよね
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re: (スコア:0)
現実世界でも (スコア:1, 参考になる)
底上げブラとかありますよね。
Re: (スコア:0)
メイクの化けの皮度は異常
Re: (スコア:0)
異常ってほどでもないだろ。
メイク顔から素顔を想像するのは難しいけど、「どの程度化けてるか」は簡単に判る。
Re:現実世界でも (スコア:2, おもしろおかしい)
それは判ったつもりになってるだけさ。
Re:現実世界でも (スコア:2, 興味深い)
その通りw
うちの嫁さんの変身度はかなりのモン。
初めて素顔を見たとき、だれ!?ってマジ思った・・・。
(知らない女性が隣で寝ていて、洒落にならないくらいあせった)
せめて既成事実を作る前に見ておくべきだったw
ちなみに、友人の嫁さんはAA->Eまで底上げをしていたらしいwww
かなりのテクニックを要するらしい(装着の仕方とか、ズレないような歩き方とか)
(俺は、底上げしていない「装着前」の外見しか見ていないが、
当時(合コン)の写真を見せてもらったら「完全装着後」で、その位あったww)
Re:現実世界でも (スコア:2, おもしろおかしい)
友人の嫁さんの○っぱいも見ちゃうとわ!
Re: (スコア:0)
> 初めて素顔を見たとき、だれ!?ってマジ思った・・・。
ひょっとすると、密かに錦でも織ってたんでしょうか?
# 夫が妻の正体に気づいて愕然、という昔話って結構多いよね。
Re:現実世界でも (スコア:1)
もしかして:食わず女房
Re:現実世界でも (スコア:1)
>「どの程度化けてるか」は簡単に判る。
僕もそう思い込んでましたが、この化粧前後の写真/動画を見てから考えを改めました。
http://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-685.html [fc2.com]
詳しくない分野の技術の進化は魔法みたいに見える時がある。
Re: (スコア:0)
わかるって。
その比較画像、試しに両方とも目消し線を入れてみ。
よく人物を特定させにくくするため、写真に目消し線を入れるのは、目の印象が顔の印象の大半だってこと。
つまり目の化粧の濃さが化け度の目安だよ。
つけまつげやまつげエクステやマスカラ、アイライナーなどでガッツリやってれば全然違う顔になる。
男も女も (スコア:0)
同じように身長や年収を高くごまかして申告してるという記事ですね。
しかし男は背が高い方がモテるけど、女は背が低い方がモテるので嘘で自爆という…
三次元世界だけだろうか (スコア:0)
#ねねさんに好かれたいがためとか。
Re:三次元世界だけだろうか (スコア:1, おもしろおかしい)
本当は世界の半分欲しかったけど「いいえ」と答えました。
Re: (スコア:0)
「いいえ」と答えたのは、本当は、世界の半分ではなく全てが欲しかったからですね?(Y/y)
# The world is not enough. などという家訓をもつ007の中の人は世界を手に入れてもまだ足りないようですが、
# 半分ごときで満足しちゃぁ勇者の名折れですよね。やっぱり、竜王を倒して全部を手に入れなきゃ。
Re: (スコア:0)
世界を手に入れてもいない当事者が空手形を切るのは不誠実なんだそうです(まおゆう的解釈)
三高レアモノショップ (スコア:0)
ペパーダイン大学卒
・・・無理筋
Re: (スコア:0)
関係ないけど (スコア:0)
俺なんて、空手柔道書道あわせて八段だぜ!
#書道八段、しかも少年部。
#わらい。
ちょっと待った! サンプルの偏りは考えられないだろうか。 (スコア:0)
「プロフィールの嘘」ではなく、「サンプルの偏り」ということは考えられないだろうか。
つまり、「出会い系サイトに来る男性」というのは、もともと平均よりも5cm背が高く、年収が20%高いという可能性は。
…ないな。きっと。
#身長はともかく、年収の方は、「ネットが使える≒所得最底辺の層は入ってない」という偏りはある気がするが…。
Re:ちょっと待った! サンプルの偏りは考えられないだろうか。 (スコア:1)
平均で見てるだけなら大嘘つきが一人いるだけで平均年収を引き上げられるのでは?
……と思って元記事を見たら、さすがにちゃんと分布で比較してるんですね。
細かく言えば「全体が20%高く申告してる」のではなく「平均以下の人はより多く、平均以上の人はそれなりに」じゃないかなーとも思いますが
そこまで考えるようなまじめな調査じゃないってことですよね。
Re: (スコア:0)
無職でもネットアクセスの手段は持ってるのかも
Re: (スコア:0)
「無職は就職活動するもの」
そんな20世紀みたいな話は・・・
Re: (スコア:0)
#やってますん。
Re: (スコア:0)
>身長はともかく、年収の方は、「ネットが使える≒所得最底辺の層は入ってない」という偏りはある気がするが…。
アメリカでも日本でも、身長と年収には正の相関がありますよ。
ですので、年収で偏りがあるのなら、身長にも偏りが発生しておかしくないはずです。
もちろん、 (スコア:0)
年齢は16進だ。
(0x)23才です!!
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)