動画配信サービスHulu、日本進出へ 35
ストーリー by hylom
ネット動画、普及なるか 部門より
ネット動画、普及なるか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
米国ではすでに一定の地位を築いている動画配信サービスHuluが、日本でのサービスを年内に開始すると発表した(ITmedia、Hulu Blog)。
HuluはNews Corp.やNBC Universalといったメディア企業が立ち上げた動画配信サービス。メディア企業が運営していることもあり、新作のTV番組などがいち早く配信されることで人気を博していた。有料会員数はすでに100万人に迫る勢いだそうだ。
Huluでは日本初のコンテンツも配信されているとのことだが、どのようなコンテンツが実際に配信されるかは「映画やTV番組」などが配信されること以外は不明。米国では月額7.99ドルの有料サービスを展開しているとのことで、同レベルの料金であれば(言語の壁はあるにしても)日本でも一定の地位を築けるのではないだろうか?
難しいんじゃないかな (スコア:1, すばらしい洞察)
撮り逃しってそんなにあるものかな?
HDDの容量にしたって高圧縮モードならかなり貯められる。
1440x1080を720pにしたところで見た目の画質はそんな変わらん。
専用家電なくてもSandyBrige以降のPCがあれば、
AVX(QSV)でそこそこの画質でハードエンコできちゃう。
で、オンデマンドの画質が有料会員で720pでしょ?
1080Pなら価値はありそうだけど。
強いてメリットがあるとすれば、
このサービス利用することで録画に関わる電力をカットできます
ってくらいかなぁ
# TVROCKユーザからするとUI含めて必要を感じないなぁ
# 今以上の時間をコンテンツ視聴に費やせる余裕なんて無い
# 実写動画720Pの画質に余程の差があればエンコよりいいと思えるかも
Re:難しいんじゃないかな (スコア:5, おもしろおかしい)
#2001516 の意見を見て僕が思うのは、「この人非常に詳しいな」です。
内容が半分も分かりません。
こんな面倒だったら800円払えばいいや、という人をターゲットにしているのだと思います。
Re:難しいんじゃないかな (スコア:1)
半分くらいなら分かりますが、まともにモノを揃えようとすると5万は軽く超えるんじゃないかなぁって気がします。
なにか見たいコンテンツが出てきたら800円払うって人もいるんじゃないかなぁ。
// 僕はつべもニコもあまり見なくなりましたが(:>^
Re:難しいんじゃないかな (スコア:2, 興味深い)
いやぁまったくその通りなんだけどさ。
NHKオンデマンド使ってるんだけど、こういうのになれちゃうと録画自体面倒になるんだよね~。
Re: (スコア:0)
結局は時間コストの問題だと思う。
若い頃はビデオデッキ4台体制で深夜に眠気を我慢しながらCMカットとか
頑張ったもんだが、今振り返ると随分無駄な時間を使ったなあという気が。orz
そういうことを他人に代わりにやってもらえるなら、
バイト代程度の金は出しても良いんじゃない?
Re:難しいんじゃないかな (スコア:1, すばらしい洞察)
つーか事前に機材に金出したり事後に他人に金出すなら、コンテンツをそのまま有料で買うってのは実は効率が良い物だとか思った。
Re:難しいんじゃないかな (スコア:2, 興味深い)
テレビアニメ新番組はノイタミナとかは除外してほぼ網羅、AT-X並みの緩規制(ゾーニングあり)、地域制限なしで720pなら成立する予感。
もしくは国内既存配信サイトをまともな画質にするカンフル剤になってくれ。
# 国内の配信ってISPと連携してたりするけどIRCみたいにコンテンツの中継してたりしないのかな?
# IRCよりはproxyか
Re: (スコア:0)
>テレビアニメ新番組はノイタミナとかは除外してほぼ網羅
もうこの時点で要求水準高すぎです。
欧米でだって実現していないですから。
欧米でのコンテンツ配信だって、見たい新作がどれもこれも期間限定配信だったり、しかも劇場版と異なる編集でガッカリだったり、定番だと思ってたお気入りの旧作が知らん間に配信終了になってたりとか。
そういうの普通ですから。
それ以前に、配信予定に上がりもしない作品だって無数にありますしね。
Re:難しいんじゃないかな (スコア:1, すばらしい洞察)
キーワード録画が当たり前な時代に
撮り逃しってそんなにあるものかな?
HDDの容量にしたって高圧縮モードならかなり貯められる。
1440x1080を720pにしたところで見た目の画質はそんな変わらん。
専用家電なくてもSandyBrige以降のPCがあれば、
AVX(QSV)でそこそこの画質でハードエンコできちゃう。
たかがテレビのために、そこまで手間暇と金をかける方が難しいんじゃないかな。
細かいことを気にせずに、タブレットやスマートフォン(と、ついでにPC)で気軽に見られる利便性は、かなり魅力的。
まあ、結局はコンテンツ次第ですが。
Re: (スコア:0)
そういうバッチを録画終了後に走らせる構築を一度してしまえば
あとはキーワード登録するだけ
PCだと最初の敷居が高いけど
同等のことは家電でもできるわけで
出来る人にとっては別に高い敷居でもなく
できない人は家電でOK
つまりまぁなんだ
観たいか否かが一番の敷居だわな
その上で録画かオンデマンドかと言ったら録画かなぁ
趣味や娯楽を管理されない方が好みだし
月額x退会まで永続の方が嫌かな
Re:難しいんじゃないかな (スコア:1)
敷居の問題じゃなくて手間では?よくもまあ、物事をそこまで自分基準に考えられるもんだ
Re:難しいんじゃないかな (スコア:1, 興味深い)
「構築を一度してしまえば」
ということが手間になると思えんのだが?
そりゃ毎回コマンド手打ちとかなれば手間だけど
自動でバッチ走るようにするくらいなんてことはないでしょ?
「出来る人にとっては」ってのは
その程度の意味でしかありませんよ
チューナーと録画管理ソフト入れて
(またはすでにある環境で)
ちょこっとスクリプト書いて終わり
日々することなんて何も無い
興味あるキーワード追加する程度のことです
動画絡みのストーリで何をおっしゃっているんだか
# もちろん逸般人の話しですよ?
# 一般人は家電使いますから構築の手間さえ無い
# 「自分基準」で/.Jみてませんか?
Re:難しいんじゃないかな (スコア:1)
十分面倒くさいよ。だからPaaSとかが出てきたんじゃないか
Re: (スコア:0)
別ACだけど。
やるかやらないかの線引きを敷居って表現してるだけなんじゃないの大丈夫?
> 観たいか否かが一番の敷居だわな
これが全てだな
Re:難しいんじゃないかな (スコア:2, すばらしい洞察)
どれも敷居が高い(負い目があって気が引ける)ような例にはおもえません。
「ハードルが高い」という言葉のほうが誤解がないので、そのような言い換えをお勧めします。
Re: (スコア:0)
コンテンツがどれだけ充実するかによるけど、それこそほとんどの番組を見られるなら
・録画という概念が無くなる
・見たい番組を好きな端末で好きな場所で見られる
という点で十分魅力があるんじゃないかと思う。
でも、日本ではどうせコンテンツホルダーが少ししか番組配信を許可しないだろうから、あまり価値はないだろうけどね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
># 今以上の時間をコンテンツ視聴に費やせる余裕なんて無い
みんなどうやって見る時間を作ってるんだろう・・・スマートフォンなどで外でも??
できれば1~4倍速で再生させることができる機能標準装備してほしい。(音声もちゃんと変換して)
あと、倍速とかは、なれるけど、複数同時再生は練習すれば見れるようになるのだろうか?
※倍速でもなれれば、聞けるようになると思うから1倍から徐々4倍速になる機能ってないの?って昔思いました。
Re: (スコア:0)
複数同時再生は、なれれば見れますよん。
ただ、音がセリフぼそぼそなのに、効果音が大きい作品なんかは邪魔して困りものですが・・・・
Re: (スコア:0)
そりゃ地元に電波が入ってくる地域なら無駄だと思うけど、うちにはアメリカのCBS放送の電波なんて入ってこないっすからね…。
リージョン越えの電波を引っ張ってくるのに、ケーブルや衛星チャンネルと比べてどんだけ安く上がるかっていう選択肢はあっていいと思いますよ。
比較対象 (スコア:1)
日本だとここ一年でテレビを買い換えた人は相当数いる上に、番組を録画して後で見るという行為も別段に敷居の高い行為ではない。
なのに、デジタルテレビよりさらに起動の遅いPC(or通信速度に難のある携帯機器)で、しかも有料で見なきゃいけない理由ってなに?
……というのがテレビと比べた場合の意見。
だがレンタル屋と比べてみると、定額で見放題な上にわざわざ店舗に足を運ばなくて良いという利点がある。
コンテンツホルダーからコンテンツを引き出し、レンタル屋に劣らない品揃えにさえすれば、それなり成功するんじゃないだろうか。
#だけど関連ストーリー的に、バンダイのコンテンツは引き出せなさそうな気がする
戦略的にどうなの? (スコア:1, すばらしい洞察)
”他社が実現できなかった**を、Huluが実現します!”なら相当に魅力を感じますが、そうでなきゃ日本に進出したものの早々に撤退していった過去の各種サービスと同じではないかと。
それと、TV本体がHuluに対応しなければ受信端末が必要になるんですけど、その辺をどうするのかも明らかになっていませんね。
アメリカではRokuなどの端末が激安で供給されて初期費用が安かったのも成功の要因でしたが、視聴端末の整備はどうするのかな。
「当初はPC向けサービスから開始」「続いてPS3、XBOXへの配信も開始」までで、家庭用TV向け受信端末の供給に難・・・・で頓挫の予感。
ビジネスプラン (スコア:0)
一方、東映は Youtube に Official チャンネルを開いた。
http://www.youtube.com/TOEIcojp [youtube.com]
なぜ日本。 (スコア:0)
一方で正規の動画配信が権利絡みでいつになってもすっきりしない(歪みが価値を生みうる)市場でもあるので、あえて出てくるってことは国内無料テレビ番組の配信ができそうって話なのかな。
全然わからんので詳しい人ぷりーず(ってそんな人はこんなとこ書いてねーよなー)。
Re: (スコア:0)
あとは、アメリカで作っているものは世界で受け入れられているので、日本で受け入れられない可能性について、考えたことがないのかもしれない。
ちゃんと日本語化されてるの? (スコア:0)
Re:ちゃんと日本語化されてるの? (スコア:1, すばらしい洞察)
映画の吹き替えは嫌いだから日本語化しない選択肢が欲しいね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
tv 買ってnhk に¥1600 (?)も払うんなら、
¥800 でアメリカのTVドラマ見放題の方がずっと魅力的.
吹き替えなし(字幕)版で、古いやつをやってほしいな.
とりあえず、バイオニックジェミーとハルクあたりからお願いします.
Re: (スコア:0)
字幕は俳優本人の声が聞けるのが良いが、字幕を読まなくては
いけない分、映像へ集中できなくなる。
最近の字幕はきれいだが、昔の字幕では真っ白い映像の上では
読めないこともあった。
字幕は、台詞を端折っていることもあるし、映像のタイミングと
台詞のタイミングが重要なのに、字幕で台無しになることもある。
だから、最近は吹き替えも良いかもしれないと思ってきた。
一番良いのは字幕も吹き替えもなく、ネイティブで聞けることだけど。
Re: (スコア:0)
> 一番良いのは字幕も吹き替えもなく、ネイティブで聞けることだけど。
無理してでもネイティブ言語で視聴していればかなり聴けるようになりますよ。
なまじ字幕・吹き替えになど頼っているといつまでたっても聴けるようにはなりません。
Re:ちゃんと日本語化されてるの? (スコア:2, おもしろおかしい)
その昔, それでクリンゴン語を無理々々聴き取ろうとしちゃったオレがいますよ.
Re: (スコア:0)
とりあえず、これを購入すべきかどうかご意見を伺いたい。
http://www.amazon.com/dp/B003BFXAQM/ [amazon.com]
#そういえばゼントラーディ語とかもあったなあ。
Re: (スコア:0)
>無理してでもネイティブ言語で視聴していればかなり聴けるようになりますよ。
問題はんなのも見るのに無理などしたく無い事だろうね。
関連… かな? (スコア:0)