スラッシュドット・ジャパン

嫌かどうかはその人・組織の都合や感性の問題だから、矛盾ではないでしょう。
「全部フリーにできないのなら公開しなければいい」という意見が当然となれば、個人・企業を問わず閉鎖されるサイトは増えるでしょうね。

現実に「して欲しくない」と言われているものを、なぜ無理にしたがるのか。
今回、ありえない権利を持ち出してやめさせようとした産経は非難されてもしかたがないけど、禁止されるような行為じゃないといって嫌がってるものをやろうとしてる方も、決してほめられるものではないと思う。

なんかこっから下、個人ページに直リンされる側の個人の話になってるようなので
オフトピ（ともいいきれんが）だが言わせてもらうと、

（webで）不特定多数の目に晒すことを決定した時点で、著作者・表現者の一人であるという自覚を持て、と言いたい。（著作物が禁書になって拷問死した（と習った）小林多喜二ほどの覚悟を持てとは言わんが。）

（プロでなくても）誰でも自由に情報の発信ができるということは、裏を返せば（プロでなくても）誰でも責任とリスクを負う、ということでもある。

・小説のあとがきや解説で「本文先に読んでくれ」と書かれてたらそうするか？
・エロビデオ（最近はDVDか？）を早送りも巻き戻しもせずに頭から見るか？
・雑誌を好きな作品以外は飛ばし読みしてないか？　棚の下敷きや便所紙にしてないか？
・トンデモ本とか作者の意図と全然違うところで面白がってないか？
・なんか見た／読んだ／聞いたときに、おもしれーとかつまんねーとか書き散らしてないか？
・「IE4.0、800x600、フルカラーで見てください」とwebに書かれてたら、ダウングレードしてきっちり画面モード合わせて見るか？
・「実用データ取得・レポート作成言語 [slashdot.jp]」でcgiや巨大アプリを作ってないか？

かように著作物というものは、ひとたび公表された以上、（法律で著作者の権利と規定されてること以外は）どう利用されるかは利用者次第であり、著作者のコントロールの及ぶところではない。お願いするくらいはできるが。（お願いを法的効力があるかのようにわざと誤解されるような書き方をする今回の産経やJASRAC、ACCS等の団体はどうかと思う）

自分が他の著作物に対してそういう（著作者の意図とは異なる）扱いをしておきながら、自分の著作物だけは意図どおりの扱いをして欲しい、というのは勝手だろう。著作者はみんなそう思ってるだろうが、そうしてくれる人もいれば、そうしない人もいる。プロ・アマ・有料・無料は関係ない。

また同様に、批評・批判・意に添わない引用をされることもありうる（どこまでが批判でどこからが名誉毀損かは知らんが）。

さらに、数千・数万以上のオーダの人気サイトあるいはソフトウェアの著作者、同人、バンド等々ということになると、同等の有名人と同程度には、賞賛やファンレターや掲載や取材等々の名誉欲や自己顕示欲（公開方法によっては金銭）の報酬と同時に、批判やいちゃもんやストーカーやかみそりメールやフライデーで激写（は聞いた事ないが）パクリコピー海賊版改造版等々のリスクを負うことにもなる。

言っちゃ何だが直リンク程度でぐだぐだ言ってるようなら、下手に人気がでて後者の問題が起きたときに神経持たないと思う。