スラッシュドット・ジャパン

ただ、この連載が成功裏に終わって、ネットワークにおける共通合意や文化に基礎をおいた「法」らしきものが見えてきたとしても、それが拘束力を持つ法になることについては、残念ながら諦めてもらっていたほうがいい。ここでやろうとしていることは、法律学の世界で絶対の「禁じ手」である立法論、すなわち法律を作ったり改正したりしましょうという提案どころか、さらに立法論からも相手にされないような「法ですらない慣習」に関する法的な、あくまでも「的」な考察でしかないから。

これからできあがってくるかもしれない「法」がそれと親和的なものになるよう働きかけていこうというねらいのようだ。

法は、もう出来あがってるものでなくて、誰かが決めるものでもなくて、自分たちが発見して発展させていくものでもあるんだ、ということを皆さんにわかってもらいたい。

RFC とか，ちょっと次元が違うけど W3C の勧告なんかは，「法」として機能していると思うんですが，強制力をもたないところが「法」とは違いますよね。自然発生的な「慣習」でもないし。
こういうのを現実社会の枠で定義し直すとするとどういう言い方が適当なんでしょうか。

ネットニュースやメーリングリストは距離的/時間的性質を無視できるようになったという以外の点では基本的に現実の文化をネットに持ち込んだだけって言う気がします。

そうかな． それ以前の世界では，議論というのは

• 討論会に参加できる一部の人々しか参加できないものであったり，
• 書面で行われるにしても，雑誌での論争とか，新聞の読者投稿欄での議論とか，間に編集者が入っていて発言を選別・添削したり，議論のペースがとても緩慢であったり

するものだったと思います．世間の大部分の人にとっては， 自分の発言を不特定多数に読ませることなど，とてもできないことだったでしょう．

ネットニュース・メーリングリスト・電子掲示板の場合， 誰でも，いつでも，どこからでも参加できるし， 検閲は原則的にない (ニュースで他人の記事をキャンセルする奴がいたり，掲示板で管理人が削除したりというのはあるか) というのが大きな違いでしょう． ウェブページだって，誰でも簡単に書けるわけです．

しかも，書いたものは細部に至るまですべて記録に残り， 引用・再利用は容易だというのに， 発言の微妙なニュアンスは記録に残らず字面だけが残るので， フレーム・祭り・中傷合戦だけは花盛りになる． 話がこじれたときに収拾をつけるのが異様に難しい世界ではありますよ．

まあ，それ以前の世界でも物書きを業とする人たちはそういう生活をしていたのかもしれませんが，ネットはその底辺を広げてしまったように思います．