スラッシュドット・ジャパン

ご指摘ありがとうございます。
元記事へのリンクは２ｃｈで見つけたものなのですが
現在スレッドが飛んでしまっているようで確認ができません。
インプレスでないことは確かです。

読売新聞の記事なども、最初に掲載された時点での報道と
微妙に表現が変わっていたりしますし、
速報記事の引用は、もう少し注意深くすべきだなと反省しています。
本当にごめんなさい。

ISPのproxyは匿名では無いよね。送信者を晒すことで免責される。
メールでソフトの送信や中傷文の頒布も行えるし、ISPのメールサーバーが中継するけど、これも晒すことで免責される。
匿名proxyの場合、匿名にした目的が問われ、責任が問われる。

刑事事件は、故意かが問われる。
故意に匿名proxyを設置（中継）するのは、幇助犯として扱われても仕方ないと思う。
実際に送信しているのは中継者なのだから。

>どこぞの誰が逝ったか忘れたけど暗号化の解除は違法といってたよね。
>たしかDVDのコピーソフト関連だったかしらん。
>その論理だと違法捜査ちゅうことになると思うんだが…

それ、著作権の私的私用のための複製権の適用除外項目の話だと思う（30条1項2号）。

>（私的使用のための複製）第30条　著作権の目的となつている著作物（以下この款において単に「著作物」という。）は、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下「私的使用」という。）を目的とするときは、次に掲げる場合を除き、その使用する者が複製することができる。
>1．公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器（複製の機能を有し、これに関する装置の全部又は主要な部分が自動化されている機器をいう。）を用いて複製する場合
>2．技術的保護手段の回避（技術的保護手段に用いられている信号の除去又は改変（記録又は送信の方式の変換に伴う技術的な制約による除去又は改変を除く。）を行うことにより、当該技術的保護手段によつて防止される行為を可能とし、又は当該技術的保護手段によつて抑止される行為の結果に障害を生じないようにすることをいう。第120条の２第１号及び第２号において同じ。）により可能となり、又はその結果に障害が生じないようになつた複製を、その事実を知りながら行う場合
http://www.houko.com/00/01/S45/048.HTM

で、警察は私的複製している訳じゃない。

>それ以前の問題として、通信の秘密という憲法で保障された権利の侵害になる可能性があるんじゃないかな。

不特定相手に公衆送信しているものに関して、その主張は無理なんじゃないの？

>とくに通信の暗号化解除はDeCSSなんかとは意味が違うと思う。
>そう考えると警察が暗号解読してまで捜査する可能性がないと思うんだが。

暗号解読って警察は言っているみたいだけど、同じアルゴリズム積めば受信者はデコードできるよね。
例えば、SSL使っているページ、盗み見れないけど受信者はデコードして見れるでしょ。
受信者がデコード出来ない環境はありえない訳で、受信したときのパケットを見て中継者はわれる。
受信したファイルが該当映画か確認して、著作権者にも確認してもらう。
後は中継者のIPアドレスからISP特定。照会状出して利用者特定（返答なければ、令状とって家宅捜査）。
令状とって中継者のパケット盗み見るか家宅捜査。
後はこの繰り返しをやれば一網打尽なんじゃないの？
ACCSを使ったのは、第三者として照明してもらうためだと思う。

作者は無料HPサービスでサイト開いていたらしいが、片っ端から照会状打って、返答貰っていると思う。それじゃなければ特定されないよね。

ついでに、作者のサイトとか、それ関係のサイトに出入りしていた奴のログから、ISPわれて、ISPに照会されて、既に誰がどのIPアドレスを使っていたのかわれているだろうな。
今回の事件捜査を名目にかなりのny利用者リストは持っていると考えていた方が良いだろうね。

通信の傍受と暗号の解読を行える法的根拠があるとしたら
通信傍受法（盗聴法）による裁判所の許可な訳ですが、
これは、組織犯罪が条件ですから、これが適応されたかは
わかりません。

>２人は「ネット社会で認めてもらいたかった」などと、容疑を認めている。という文脈から考えると、ハッシュ等を2chやWinnyBBSにかきこみ → IPアドレスからユーザ割り出し → 問い詰め → 白状 → 逮捕

俺はIPアドレスから割り出した段階で逮捕状出ていると思う。
容疑を認めて調書に署名捺印したって事なんじゃないの？
調書自体が重要な証拠になるので、警察は欲しいんだよ。

今回の場合は、著作権法違反で逮捕された被疑者が、犯罪供用に用いたソフトがwinnyだったので
それに伴って、被疑者2名の著作権法違反の容疑の捜査のため
必要な証拠の押収という目的で捜索差押令状を請求、裁判官から発布を受けたんでしょ。

あくまで、被疑者の犯罪行為を明らかにするための証拠集めであって、
４７氏が何らかの犯罪を行っているという理由からじゃないと考えますが。

また、警察から参考人としてwinnyとはなんぞやということについて事情聴取を受けるでしょうが、
参考人であればあくまで任意捜査の範囲ですから
これを拒否することもできます。
＃捜査の過程で４７氏が何らかの違法行為を行っていることが明らかとなれば
その段階で新たに４７氏に対する捜査活動が始まるでしょうが

もっとも今回の家宅捜索の本当の目的は
家宅捜索でwinny関連の資料一切合切を手に入れて、今後の摘発を楽にするということだと思いますが。