スラッシュドット・ジャパン

最近はブラウザ(BugBrowserとかMozilla Firebird(まだFirebird使ってる))の検索ボックスからしか検索してなかったのでトップページには気付かなかったなぁ…

でもやっぱりGoogle日本 [google.co.jp]は好きになれないなぁ…
Google日本語 [google.com]のほうがなんか好きというか。

#3文字のほうが見た目が好きというかね。

「転送量を減らすためだろ！」と思った私は
心が荒んでいるのでしょうか？

検索結果の各ページ一番下のフォームで再検索をかけるとき、常に「ウェブ全体から検索」扱いになるのはどうにかならないのだろうか…。
英単語を検索キーにしていて、絞込みするときに結構不便なのですが…。

何をするにも先陣を切るって難しい。 独創性が否が応でもなければいけないから。

今までのは、ジャンル(ウェブとかイメージとか)が表示ずれしていたんだが、新しいのは綺麗に表示される。

viva google!!

1月下旬か2月上旬頃にgoogleが新レイアウトで表示された記憶が。
確か、YahooがgoogleからInktomiに変更する噂が立った時期だったかと。

負荷計測かなんかのテストだったのか、間違って米googleが見えたのか、それとも気のせいだったのか。真相は藪の中でございます（苦笑

（参考：『SEOルートディレクトリ by ジェフ・ルート [ecjapan.jp]』）

【携帯向けGoogle [google.com]】

• i-mode: http://www.google.com/imode [google.com]
• vodafone: http://www.google.com/jsky [google.com]
• ezweb: http://www.google.com/ezweb [google.com]

こちらの方は1ヶ月くらい前（もっと前？）に更新されていました。

Wireless Froogle [google.com]もGoogle Labs [google.com]の中に入って、これから携帯向けのサービスもいろいろとおもしろくなりそうですが、大して話題にも上らない・・・

今の表示だとしっくりこないので、旧形式に切り替えられないのかとおもったが、ダメなのか…

ウェブ、イメージ、グループ、ディレクトリ
が検索結果のすぐ上にあったほうが、
自分的には視線の移動が少なくていい感じだったのに。

googleで一度検索ボタン押すと、約ｎ件中20件の所と
最初の検索結果にまず目が行って、それから絞り込む必要が
あればフォーム(上方向)に、大体満足なら（下方向）に
視線とカーソルが動いていたんで…
googleロゴの隣、フォームの上に目が行くというのは違和感が大きかった。

ところで、トップのロゴの下のジャンル表示でディレクトリがテキスト、
グループが画像になっているところには変更がないですね。

使えりゃいい。

…というのがあってもいいかな。
マジな話、他のサーチエンジンと比べても、やはりゴミページの
占める割合が低いのは今まで通り変わらないからね。

英語版だとトップの表示からDirectoryが消えているようですが、日本語版では残っていますね。

Google Directoryを使う人はやはり少ないのでしょうか。

今まではとりあえずウェブ検索して、
結果が表示されてからイメージに切り替えることもできたけど、
今度はそれができない。
使いにくい。

Googleで検索時に、URLなどを指定すると、

• …のGoogleのキャッシュ
• …に関連したページの検索
• …へリンクしているページの検索
• …を含むページの検索

などと出て来ますが、ここからリンクしているページの検索を選んだときに、「日本語のページを検索」が選んであっても全言語から検索されてしまいます。前は日本語だけから検索できた気がするのは気のせいでしょうか。

ユーザは検索エンジン経由で来ることが多いので、ユーザだけではなく、ロボットにとっても読みやすいページを作るという考えです。
基本的な事柄としては、TITLE要素にはきちんとそのページにふさわしいものを書く、見出しは見出し要素で記述する、画像に文字列が含まれる場合はALT属性にその文字列を記述する、META要素にキーワードと要約を書く、フレームは使用しない、等が挙げられます。
そうした上で、扱う対象にふさわしいキーワードを（ユーザにとってもロボットにとっても）目立つ場所にいれたりすることになると思います。

ウェ社みたいなのは検索エンジンスパムといいます

>> ユーザービリティを追求し続ける
>「使いやすさを…」で十分じゃん。

カッコつけた言い方というのは、こーゆー↓ものだと思います。

　　　「ユーザビリティ(使いやすさ)を追求し続ける」

カッコつけたほうが、わかりやすくなると思います ;-)

#(英)タナカではないのでID

「マウスを使いたくない」というだけならTAB使えば済みますね。
私の場合accesskeyよりむしろ、tabindexで最初に入力欄へ行ってくれた方が楽。
レイアウト的に上から順にTABで移動しないのが好ましくないかもしれないけど、それならいっそウェブ/イメージ/グループ/ディレクトリというタブ（だった所:-)）をボタンの下に持って来るとか。
タブじゃなくなったんだから上にある必然性も無いし。

google的には「ほとんどのユーザはJavaScriptを有効にしている。JavaScript有効なら入力欄にフォーカスが行くんだからいいぢゃん」と考えているのかもしれませんが。

accesskeyに付いては、あまり日本語環境では有用ではないような気がします。
だってどのキーがどの部分に割り当てられているかという予備知識が無ければ役に立たないし。
アレは元々英語などのアルファベット圏で、たとえば

First Name [　　　]
Last Name [　　　]

という入力欄があった時に、Alt+FでFirst Name、Alt+LでLast Nameにフォーカスが行くというのを想定したもので、どの文字がアクセスキーになっているかが、わざわざ明示的に書かなくても、記憶に頼らなくてもわかるという前提があるんですよ。
明示したければアンダーラインでも入れれば済むから、画面デザインへの影響は軽微だし。

日本語環境で

姓[S] [　　　]
名[M] [　　　]

なんて書くのも一法ですが、不細工だし直感的にわかりにくい。
特定の文化圏で役立つものが、別の文化圏でも役立つとは限らない。
無論、メリットは0ではありませんが、広く「入力欄にはアクセスキーを設定すべし」と啓蒙して回るほどのメリットも無いと考えていますし、WAIで薦められているのだから日本でもそうすべきだとは思いません。個人的には。

>この場合、原則は「ユーザービリティ」だが慣用によって
>「ユーザビリティ」ということになりますね。

usability(usableの名詞形)なんだから、ユーザーって
のばしたらダメでしょう。

私の場合、ブラウザ自体(Sleipnir)にgoogleの検索窓が組み込まれているので
いつでもAlt-sで検索できるようになってますね。

で、accesskeyですが、
標準的なaccesskeyの付け方(キーバインド)が決まっていない
また、フォームの項目も多岐にわたるためそのようなキーバインドを決められない
というのがイマイチ普及しない原因ではないでしょうか？

キーボードだけでフォーカスを変えられるとはいえ、
どのキーでどこに飛ぶかは、そのページを見ないとわからないですから。
ある特定のページを何回も使うような場合は自然と覚えるでしょうが、
ほとんどの入力フォームは１回きりしか使いません。

そうであれば、どこでもつかえるtab移動で十分じゃないかなと。
そういう意味では、tabindexは正しく指定してほしいですね。

ヒューマンインタフェースの分野では用語になっていますので
目くじら立てず潮吹かずでお願いします。